點藍字關(guān)注及時接收通知信息來源：雅安中級人民法院
蘆山信科編輯制作蘆山新鮮事生活事有趣事就關(guān)注蘆山信科
2025年3月31日，雅安中院在調(diào)解一起公司解散糾紛中，成功將雙方之間的公司解散糾紛、侵權(quán)糾紛、股權(quán)糾紛、買賣合同等多起糾紛一次性調(diào)解解決，雙方長期形成矛盾得以徹底糾紛，真正實現(xiàn)案結(jié)事了，為企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展排除了障礙，創(chuàng)造了良好的發(fā)展環(huán)境。
案情回顧
原告某科技公司與第三人某工貿(mào)公司共同出資于2021年7月在雅安經(jīng)開區(qū)設(shè)立了被告某新材料公司，某科技公司持股49%，某工貿(mào)公司持股 51%。在新公司項目開展過程中，股東某科技公司和某工貿(mào)公司產(chǎn)生矛盾導(dǎo)致出資不到位，不能召開股東會，并產(chǎn)生多起糾紛，雙方失去合作基礎(chǔ)，某科技公司以某新材料公司為被告、某工貿(mào)公司為第三人，向雅安市中級人民法院提起訴訟，要求解散被告某新材料公司。
案件調(diào)解過程
承辦法官通過證據(jù)審查及現(xiàn)場查看，作為某新材料公司的股東，某科技公司、某工貿(mào)公司分別投資1000余萬元，但均未足額出資；在發(fā)生爭議后，某科技公司、某工貿(mào)公司未再繼續(xù)投資，股東之間均稱對方擅自拉走某新材料公司所采購設(shè)備，還提起侵權(quán)訴訟；發(fā)生爭議后，某工貿(mào)公司想退出某新材料公司的經(jīng)營，曾提起訴訟要求某科技公司收購某工貿(mào)公司所持股份，但被駁回。同時，某新材料公司的兩個科技公司、工貿(mào)公司及關(guān)聯(lián)公司之間就相關(guān)貿(mào)易往來分別在四川、河南、天津提起多起訴訟，兩股東之間的矛盾較為尖銳，難以繼續(xù)合作。
“根據(jù)公司法規(guī)定，在公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難即公司僵局情況下，股東可以請求人民法院解散公司。公司司法解散是國家公權(quán)力對公司經(jīng)營管理的干預(yù)和介入，司法解散的結(jié)果是消滅公司人格。如果司法解散新材料公司，則涉及對公司的清算，對雙方均無益處；如果不解散公司，但股東之間的矛盾較大，雙方難以繼續(xù)合作，新材料公司的經(jīng)營發(fā)展亦存在困難。”承辦法官說。
為實質(zhì)性化解矛盾糾紛，合議庭再次到現(xiàn)場勘驗，發(fā)現(xiàn)糾紛發(fā)生后，股東雖然未繼續(xù)出資，但某科技公司繼續(xù)采購相關(guān)設(shè)備，對某新材料公司的生產(chǎn)線進行了安裝調(diào)試，已具備試生產(chǎn)的基本條件，即某科技公司愿意繼續(xù)讓某新材料公司存續(xù)經(jīng)營，雙方亦有調(diào)解的意愿。
鑒于此，承辦法官靈活采用“點對點”“背靠背”等調(diào)解方式，同時發(fā)揮府院聯(lián)動機制，邀請園區(qū)管委會一并參加調(diào)解，通過與雙方進行充分溝通協(xié)調(diào)，雙方對收購股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題達成某科技公司以900余萬元收購某工貿(mào)公司所持股權(quán)的一致意見。
但由于某科技公司與某工貿(mào)公司的實際控制人或關(guān)聯(lián)公司之間因貿(mào)易糾紛在其他法院提進起訴訟，某科技公司要求在本案調(diào)解時一并進行處理，而雙方之間相互起訴的貿(mào)易糾紛金額達到600多萬元和1000多萬元。
為徹底解決雙方之間的糾紛，針對某工貿(mào)公司及其實際控制人在洛陽，來往不便的實際，合議庭通過向當(dāng)事人釋明司法解散的法律風(fēng)險、解散與不解散情況下均難解決雙方之間的矛盾糾紛，并組織當(dāng)事人現(xiàn)場查看，組織現(xiàn)場調(diào)解，并由當(dāng)事人自己核對財務(wù)資料，最終雙方均同意本案某科技公司收購某工貿(mào)公司所持新材料公司股權(quán)，并將應(yīng)付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款與雙方關(guān)聯(lián)公司之間的其他貿(mào)易糾紛款項品迭，品迭后由科技公司一次性支付某工貿(mào)公司款項300余萬元，雙方均同意本調(diào)解協(xié)議達成后，雙方之間的公司解散糾紛、股權(quán)糾紛、侵權(quán)糾紛、貿(mào)易糾紛等紛爭全產(chǎn)了結(jié)，各自均撤回起訴或上訴。
至此，雙方長達三年之久的多項爭議全部一次性了結(jié)，真正做到平等保護各方當(dāng)事人權(quán)利，既保住了某新材料公司不至于司法解散，更為當(dāng)事人節(jié)省上了大量時間成本、訴訟成本，排除了企業(yè)發(fā)展的后顧之憂，真正實現(xiàn)案結(jié)事了，為企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展創(chuàng)造了良好條件，取得了法律效果、社會效果的有機統(tǒng)一。
下一步，雅安法院將繼續(xù)發(fā)揮審判職能，秉持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則，推動涉企矛盾糾紛實質(zhì)性化解，以更精準的司法保障助力企業(yè)紓困解難，推動我市法治化營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。
請關(guān)注@雅安李小編視頻號
免責(zé)聲明：文章內(nèi)容如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請在30日內(nèi)與本公眾號聯(lián)系，我們將在第一時間刪除內(nèi)容。文章只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。
點擊下方【閱讀全文】即可進入》》雅安約車
點點在看，點點贊
熱門跟貼