“媽早就說了錢都?xì)w我！”八旬老人離世，留下500余萬元拆遷款，小兒子的一句話讓全家炸鍋。當(dāng)時(shí)，老母親已被診斷為“腦萎縮”，小兒子主張的“口頭遺囑”算數(shù)嗎？
近日，廈門海滄區(qū)法院最新發(fā)布了這樣一起案件。一邊是“共同生活”的小兒子，一邊是“未能伺候左右”的其他子女，這筆錢究竟該咋分？讓我們來看看，法院如何處理。
楊希/漫畫
爭議：
500萬補(bǔ)償款引糾紛，應(yīng)該怎么分？
王老太（化名）生前與丈夫
共育有6個(gè)子女
老宅拆遷后
其名下銀行卡
存入拆遷補(bǔ)償款500余萬元
老人去世后，長女王大姐（化名）與次子王二哥（化名）主張平分遺產(chǎn)，卻被小兒子王小弟（化名）以“母親生前說錢款給我”“你們沒盡孝”為由拒絕。
原告王大姐與王二哥認(rèn)為：
母親留下的拆遷款應(yīng)由6名子女均分，并要求代為保管錢款的王小弟支付相應(yīng)份額。
對(duì)此，被告王小弟辯稱：
自己獨(dú)自承擔(dān)母親晚年生活、醫(yī)療及喪葬費(fèi)用，其他子女未盡贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)喪失繼承權(quán)。他還提出，母親生前已通過轉(zhuǎn)賬將錢款贈(zèng)與自己，不屬于遺產(chǎn)。
在庭審中，王小弟向法院提供了一則視頻證據(jù)。該視頻中，王小弟詢問母親：“我們家拆遷，你的錢全給我??？”母親的回答內(nèi)容含糊不清，無法辨認(rèn)。經(jīng)法官詢問，王老太的另外兩個(gè)女兒表示，王小弟照顧母親較多，她們可以分得的錢款全部給王小弟。
判決：
盡較多贍養(yǎng)義務(wù)，可適當(dāng)多分遺產(chǎn)
法院審理后認(rèn)為
本案錄音錄像不能反映真實(shí)意愿
在王小弟提供的視頻中，王小弟主動(dòng)詢問母親將全部拆遷款給自己，母親被動(dòng)回復(fù)，而且回復(fù)內(nèi)容模糊不清，無法根據(jù)該視頻確認(rèn)母親有將拆遷款贈(zèng)與王小弟或身故后由王小弟一人繼承的意思表示。
關(guān)于贍養(yǎng)義務(wù)影響分配，法院認(rèn)為：
王小弟在母親去世前5年與母親共同居住。母親患有老年癡呆，王小弟付出更多精力看護(hù)母親，盡較多贍養(yǎng)義務(wù)，分割遺產(chǎn)時(shí)可適當(dāng)多分；王二哥曾提供房屋供母親居住10余年，也屬于盡較多贍養(yǎng)義務(wù)，分割遺產(chǎn)時(shí)可適當(dāng)多分；其他子女雖未與母親共同居住，但無遺棄情形，仍享有繼承權(quán)。
不過，法院也尊重部分子女意愿。兩名子女自愿將份額讓與王小弟，法院予以支持。
因此，法院作出一審判決：
認(rèn)定遺產(chǎn)分配比例如下：王小弟：44%；次子王二哥：16%；其他四個(gè)子女：各10%（其中兩個(gè)女兒份額歸王小弟）。
具體金額為：王大姐和大兒子各分得50萬余元，王二哥分得近90萬元，剩余款項(xiàng)由王小弟分得。
法官說法
錄音錄像遺囑，如何確保法律效力？
法官說，自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。錄音錄像遺囑是多種形式遺囑中的一種，其具有便捷性、直觀性的特點(diǎn)。為確保錄音錄像遺囑的法律效力，應(yīng)注意以下事項(xiàng)：
1、以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，見證人不能是繼承人、受遺贈(zèng)人或與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人；
2、遺囑內(nèi)容必須是遺囑人的真實(shí)意愿；
3、錄音錄像應(yīng)保存完整；
4、如果遺囑人在制作錄音錄像遺囑時(shí)健康狀況不佳，需要充分證明其意識(shí)清楚，能夠作出真實(shí)決定，遺囑人應(yīng)該能夠自主清晰表達(dá)其真實(shí)意思。
海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 海法
編輯 陳思親
海峽導(dǎo)報(bào)微信（ID hxdbwx）整合編輯
熱門跟貼