平安西寧
破鏡尤須護雛恩
幼吾幼彰法理情
《禮記》有云：“父子篤，兄弟睦，夫婦和，家之肥也?！备改鸽x異雖解婚姻之約，卻難斷血脈之緣?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零八十四條第一款規(guī)定，父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。近日，西寧市城中區(qū)人民法院審理了一起離異父親意外身故后，其家人領(lǐng)取死亡賠償金卻未顧及未成年子女權(quán)益，生母以代理人身份訴請合理分割的案件。
【案件簡介】
李某與王某于2020年簽訂離婚協(xié)議并登記離婚，離婚協(xié)議約定，婚生女李某某由女方王某直接撫養(yǎng)，李某每月支付孩子撫養(yǎng)費1000元直至孩子大學畢業(yè)。2024年，李某因故去世。同年，被告李某的兄弟李某1代表李某的近親屬與案外人簽訂賠償協(xié)議書，約定案外人一次性賠償死亡賠償金300000元，案外人如期向李某1給付了賠償金，但李某1未向李某某分割賠償金。王某遂以李某某代理人的身份提起訴訟。
【裁判結(jié)果】
西寧市城中區(qū)人民法院審理認為，死亡賠償金是死者近親屬的共同共有財產(chǎn)而非死者遺產(chǎn)，李某某作為李某的婚生女，有權(quán)要求分割，李某某訴請返還賠償金于法有據(jù)，本院予以支持。在依法確定本案中近親屬的范圍后，根據(jù)原告年齡、離婚協(xié)議中撫養(yǎng)費約定標準及給付期限，被告家庭子女情況，并結(jié)合青海省城鎮(zhèn)居民人均消費支出統(tǒng)計數(shù)據(jù)等，雙方爭議的賠償款應按5:5比例分割較為妥當。因賠償款由被告李某1實際收取，返還義務人應為被告李某1。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判決被告李某1于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告李某某返還死亡賠償金150000元。判決后雙方當事人未上訴，被告及時履行了判決。
閆瑞杰
西寧市城中區(qū)人民法院少年家事審判庭三級法官
【法官說法】
《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條第一款規(guī)定，遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。死亡賠償金是侵權(quán)人對死者近親屬遭受財產(chǎn)損失在一定范圍內(nèi)的賠償，是受害人近親屬具有人身專屬性質(zhì)的法定賠償金。死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)被繼承，死亡受害人的債權(quán)人也不能主張受害人近親屬在獲賠死亡賠償金的范圍內(nèi)清償受害人生前所欠債務。希望人人都能以法律為尺、以仁德為魂，讓處在破碎親情壁壘中的孩子仍見天光。
刊登于2025年4月8日《西寧晚報》第4版
編輯：苗 艷
審核：馮 軍
熱門跟貼