“奶，您別聽(tīng)姑姑瞎說(shuō)，錢(qián)放我這里最安全！”
“奶奶不是不信你，可我這看病吃藥都要錢(qián)，每次找你要錢(qián)，跟討飯似的......我想拿回還剩的十五萬(wàn)?！?/strong>
一、法庭上的祖孫
樊城區(qū)法院審判庭里，陽(yáng)光透過(guò)窗戶(hù)在地上投下斑駁的光影。李奶奶坐在原告席上，布滿老年斑的雙手緊握著一份皺巴巴的銀行流水單。
“法官同志，”她的聲音輕得幾乎聽(tīng)不見(jiàn)，“我就是想要回我的養(yǎng)老錢(qián)......”
被告席上的小周眉頭緊鎖：“田法官，我完全是為奶奶著想?，F(xiàn)在電信詐騙那么多，老人最容易上當(dāng)。我是她親孫子，難道會(huì)貪她那點(diǎn)錢(qián)？”
“那你為什么不肯歸還？”姑姑周某忍不住插話。
“因?yàn)榻o了奶奶就是給了你，這是我爸的死亡撫恤金！”小周猛地站起來(lái)。
“安靜！”法官田在新敲了下法槌，他眼角已有細(xì)紋，但目光如炬，“本案是保管合同糾紛，我們先理清幾個(gè)法律事實(shí)?！?/p>
他轉(zhuǎn)向李奶奶：“根據(jù)您提供的工亡補(bǔ)助金分配協(xié)議，這20萬(wàn)確實(shí)是您的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，對(duì)嗎？”
老人點(diǎn)點(diǎn)頭：“當(dāng)時(shí)我沒(méi)有銀行卡，在我堂侄們的見(jiàn)證下，這筆錢(qián)當(dāng)時(shí)交給了大孫子小周保管?！?/p>
“代為保管不等于所有權(quán)轉(zhuǎn)移。”田法官溫和卻堅(jiān)定地說(shuō)，“根據(jù)《民法典》第第八百九十九條，寄存人可以隨時(shí)領(lǐng)取保管物?！?/p>
小周臉色變了：“可我是怕奶奶......”
“你的擔(dān)憂可以理解?！碧锓ü俅驍嗨?，“但法律上，李奶奶作為完全民事行為能力人，對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)有完全的處分權(quán)。即使她已經(jīng)80歲，只要神志清醒，她就有權(quán)決定這筆錢(qián)放在哪里?！?/p>
審判庭里安靜下來(lái)，只聽(tīng)見(jiàn)空調(diào)的嗡嗡聲。李奶奶從舊布包里掏出厚厚一沓紙。
“這是近兩年每次看病的記錄?！惫霉弥苣臣t著眼睛解釋?zhuān)拔覌?0歲了，各種基礎(chǔ)病，小周每次就給一兩千，根本不夠用?！?/p>
小周盯著那些密密麻麻的數(shù)字，喉結(jié)滾動(dòng)了一下：“我不知道，有這么多病，花這么多......”
二、情與法的天平
田法官揉了揉鼻梁，多年的民事審判經(jīng)驗(yàn)告訴他，這類(lèi)家事糾紛最難裁決的不是法律適用，而是如何修復(fù)那些被金錢(qián)撕裂的親情。
“休庭十分鐘?！彼蝗恍?，“小周，我們單獨(dú)談?wù)?。?/p>
在審判庭外走廊，田法官語(yǔ)氣平和，“你是年輕人，很多法律知識(shí)一說(shuō)你就懂。老年人對(duì)個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，子女或者其他親屬不得干涉?！?/p>
小周抿了抿嘴角：“但法律也規(guī)定要防范老年人被騙！”
“沒(méi)錯(cuò)?！碧锓ü冱c(diǎn)頭，“但防范不等于剝奪，我們也要尊重和理解老年人的需求。你們沒(méi)有生活在一起，日常開(kāi)銷(xiāo)細(xì)節(jié)你無(wú)法知曉，但是這一張張住院?jiǎn)?，卻是實(shí)打?qū)嵉陌?！?/p>
年輕人愣住了，窗外旗桿上的旗幟正在迎風(fēng)飄揚(yáng)。
三、破鏡重圓
再次回到審判庭，看見(jiàn)祖孫三人各自沉默的畫(huà)面，田法官清了清嗓子：“我有個(gè)提議。”
“第一，剩余15萬(wàn)立即轉(zhuǎn)到李奶奶個(gè)人賬戶(hù)，但考慮到資金安全，大額支出需子女共同確認(rèn)?！?/p>
“第二，周女士要確保母親的開(kāi)支透明，定期向侄子提供賬目?！?/p>
姑姑周某握住了母親的手：“我們沒(méi)意見(jiàn)。”
“第三......”田法官頓了頓，“根據(jù)《民法典》第一千零四十三條，家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助。我希望你們記住，今天爭(zhēng)的不是錢(qián)，是如何讓老人安度晚年?！?/p>
李奶奶顫抖著向?qū)O子伸出手：“奶奶不是要和你生分啊......”
小周的眼圈紅了，他輕輕抱住李奶奶：“奶奶，我現(xiàn)在就陪您去銀行辦手續(xù)?！?/p>
陽(yáng)光移到了審判庭中央，照亮了桌上那份剛剛簽完字的調(diào)解協(xié)議，這也是田法官滿意的結(jié)案方式。
法官后記
近年來(lái)，涉及老年人權(quán)益保障的案件數(shù)量呈上升趨勢(shì)，其中不少案件反映出子女以“為老人好”為名控制父母財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象。這種行為看似出于孝心，實(shí)則可能構(gòu)成對(duì)老年人合法權(quán)益的嚴(yán)重侵害。《老年人權(quán)益保障法》第十八條對(duì)此作出了明確規(guī)定：“家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人?！痹摋l款不僅強(qiáng)調(diào)了子女對(duì)老年人精神贍養(yǎng)的義務(wù)，更從法律層面否定了以任何名義侵害老年人權(quán)益的行為。事實(shí)上，擅自處置老年人財(cái)產(chǎn)、限制老年人自主決策等行為，既違背了法律精神，也忽視了老年人作為獨(dú)立法律主體應(yīng)當(dāng)享有的尊嚴(yán)和權(quán)利。
“此案中，孫子固然有防范詐騙的善意，但方式欠妥。我們呼吁更多家庭建立健康的財(cái)產(chǎn)管理機(jī)制，可以設(shè)立共同賬戶(hù)、委托第三方監(jiān)管，或利用銀行'老年友好服務(wù)'。關(guān)鍵是要尊重老人的自主權(quán)，同時(shí)提供必要協(xié)助?！碧锓ü俑袊@道，“畢竟，孝道的核心是尊重，而非控制?！?/p>
來(lái)源：樊城法院劉前
審核： 王洪
終審：周俊慶
熱門(mén)跟貼