3月29日，莫言戲劇文學(xué)國際研討會在北京師范大學(xué)舉行。研討會由多家重量級單位聯(lián)合主辦，這些單位有：
中國當(dāng)代文學(xué)研究會、中國作協(xié)外聯(lián)部、浙江文藝出版社、北京師范大學(xué)文學(xué)院、北京師范大學(xué)國際寫作中心聯(lián)合主辦。
同時，參加者眾多，來自中國、墨西哥、英國等地的眾多學(xué)者、作家、漢學(xué)家、文學(xué)譯者與戲劇界人士齊聚一堂。
這次文學(xué)以莫言為核心的盛會，不出意外地引起了很多反莫言者的巴甫洛夫條件反射，唾液泉涌，猛噴一頓口水。
對于反莫言者、攻擊莫言者，報人劉亞東進(jìn)行了深入研究分析，總結(jié)出了5類人。攻擊莫言者來看看自己屬于哪一類人。
第一類，是極端民族主義與狹隘愛國主義者。劉亞東說，這類人動輒高舉“愛國”大旗，以偏狹眼光審視莫言作品。
確如劉亞東所言，這類人不滿于莫言作品中觸及社會隱痛、歷史傷疤的內(nèi)容，扣上“丑化中國”“貶低民族”的帽子。
大司馬一開始領(lǐng)頭攻擊莫言，除他本人外，其擁躉都屬于這一類——大司馬曾盛贊莫言，他只是借機(jī)收割流量而已。
第二類，是流量至上的網(wǎng)絡(luò)噴子與不良自媒體。大司馬顯然屬于這一類，潑天流量來了，寧可自扇耳光也要堅強(qiáng)接住。
劉亞東說，網(wǎng)絡(luò)噴子與不良自媒體瞅準(zhǔn)莫言的知名度，為博眼球、賺流量不擇手段。確實，自扇耳光就是一個典型。
此外，更加典型的就是以起訴莫言為噱頭博取流量的毛星火了，其不擇手段到了驚人地步，公然對莫言進(jìn)行人身威脅。
其實這一類人也是打著“愛國”旗號，他們炮制諸如“莫言作品賣國論”“莫言被西方收買”等謠言，挑起公眾情緒。
第三類，是文學(xué)審美單一與理解能力匱乏者。劉亞東說，這類人面對莫言的作品，仿若闖入迷宮，茫然無措，欣賞不了。
看過的人都知道，莫言作品充滿魔幻現(xiàn)實主義詭譎、敘事繁復(fù)，與一條線索寫到底的直白敘事大不相同，真有人看不懂。
此外我注意到還有網(wǎng)友說自己特別不喜歡莫言作品，不是因為什么所謂的抹黑，而是覺得語言、描寫不美，看著不舒服。
劉亞東評價這類人，稱為“僅憑淺薄的閱讀初感，就對莫言的文學(xué)探索嗤之以鼻，將自身審美局限強(qiáng)加于作品評價之上”。
第四類，是別有用心的政治操弄者。劉亞東說，莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎，本是一件幸事，但不幸淪為某些勢力的政治工具。
的確，有人強(qiáng)行將文學(xué)獎項政治化，無憑無據(jù)污蔑莫言獲獎是西方“文化滲透”陰謀，進(jìn)而對莫言本人及其作品惡意攻擊。
這類人的大腦里沒有別的，全都是陰謀論，不論看到什么，只要涉及到中國與美國、歐洲，就啟動陰謀聯(lián)想，進(jìn)行攻擊。
劉亞東認(rèn)為，這種無端操弄，不僅戕害莫言個體的創(chuàng)作生涯，更給中國文學(xué)海外形象蒙上陰影，讓文學(xué)交流之路荊棘叢生。
第五類是文化水平很低且未讀過作品者。的確，這類人大多就是九漏魚，混個初中畢業(yè)證，識字量有限，適合看抗日神劇。
劉亞東說得很對，這類人未曾翻開莫言著作，卻僅憑網(wǎng)絡(luò)零碎信息、自媒體片面解讀甚至他人偏激評論，就倉促站隊攻擊。
有的人聽聞別人對《豐乳肥臀》書名的非議、對書中片段的曲解，便跟風(fēng)謾罵，等于是接過別人的口水化為己有再吐出去。
不過，這類人之所以如此，應(yīng)該主要還是因為有一顆樸素對愛國之心。我不懷疑這一點。這類人最容易被一二四類人利用。
總結(jié)完之后，劉亞東指出，歷史已經(jīng)證明，真正的愛國不是掩蓋問題，而是直面問題；不是粉飾現(xiàn)實，而是推動進(jìn)步。
劉亞東認(rèn)為，莫言對鄉(xiāng)土中國的深刻描繪，對歷史創(chuàng)傷的誠實面對，恰恰體現(xiàn)一個作家對祖國最深沉的愛。誠哉斯言！
作家是社會的良心。如果作家不能反映社會問題，不能揭露真相，針砭時弊，而成為統(tǒng)治者蒙蔽人民的工具，實為公害！
對于一個國家來說，能不能走向強(qiáng)大與長久繁榮，與能否接受批評有關(guān)。只聽贊歌不聽批評，甚至打擊批評，自取其??！
熱門跟貼