為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）人物關(guān)系

老一輩：趙啟銘與孫悅萱于1960 年登記結(jié)婚，婚后育有二女一子，分別為趙婉晴、趙詩瑤、趙宇翰 。趙啟銘于 2003 年 1 月 28 日去世，生前未訂立遺囑。

（二）房產(chǎn)及財產(chǎn)情況

房產(chǎn)情況：一號房屋（位于北京市海淀區(qū)）原是趙啟銘所在單位分配的公租房，由趙啟銘支付租金。1996 年因公轉(zhuǎn)私政策，在折算趙啟銘夫婦工齡后，趙啟銘夫婦購買了此房。2002 年 1 月 17 日，趙啟銘取得一號房屋所有權(quán)證。各方認(rèn)可該房屋為趙啟銘與孫悅萱的夫妻共同財產(chǎn)，但趙宇翰主張購房款由自己出資，孫悅萱認(rèn)可這一說法，趙婉晴和趙詩瑤不認(rèn)可。

（三）各方陳述

原告方：孫悅萱起訴要求繼承一號房屋，并讓趙婉晴、趙詩瑤、趙宇翰承擔(dān)訴訟費(fèi)。孫悅萱稱，自己與趙啟銘婚后購買一號房屋，登記在趙啟銘名下。趙啟銘去世前，趙宇翰對自己和趙啟銘盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，趙婉晴和趙詩瑤未盡贍養(yǎng)義務(wù)。

被告方：趙婉晴和趙詩瑤不同意孫悅萱的訴求，稱多年來自己為父母提供物質(zhì)供養(yǎng)、精神慰藉和生活照顧，與父母關(guān)系良好。父親去世后，她們也經(jīng)常探望母親，在生活上給予諸多照顧。她們認(rèn)為此次訴訟并非孫悅萱本意，而是趙宇翰的意思，目的是獲取房屋全部產(chǎn)權(quán)。趙婉晴還稱，當(dāng)初單位分房時，自己夫妻和父親同在甲公司工作，使用了三人雙職工、無房戶的資格才分到一號房屋，自己對房屋有貢獻(xiàn)。趙宇翰同意孫悅萱的訴求，稱購房款是自己出的，自己贍養(yǎng)老人，若分割房屋應(yīng)多分，且自己的份額由孫悅萱享有。

二、爭議焦點(diǎn)

（一）原告訴求

原告孫悅萱要求繼承一號房屋，認(rèn)為被告趙婉晴和趙詩瑤未盡贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)分得遺產(chǎn)。

（二）被告訴求

被告趙婉晴和趙詩瑤主張自己盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)按法定繼承分得房屋份額，且趙婉晴認(rèn)為自己對房屋取得有貢獻(xiàn)，應(yīng)多分。

（三）爭議核心

一號房屋的繼承份額如何分配，包括各方贍養(yǎng)義務(wù)的認(rèn)定以及對房屋取得貢獻(xiàn)的考量。

三、裁判結(jié)果

位于北京市海淀區(qū)一號房屋由孫悅萱、趙婉晴、趙詩瑤共同所有，其中孫悅萱享有50% 的份額，趙婉晴享有 12.5% 的份額，趙詩瑤享有 12.5% 的份額。

駁回孫悅萱的其他訴訟請求。

四、案件分析

（一）證據(jù)分析

贍養(yǎng)義務(wù)證據(jù)：趙婉晴和趙詩瑤提交給孫悅萱過生日、送花、探望、聚會、購物等照片及視頻，還申請孫悅萱弟弟出庭作證，證明自己盡到贍養(yǎng)義務(wù)。趙宇翰和孫悅萱認(rèn)可部分與孫悅萱相關(guān)照片，不認(rèn)可其他證據(jù)及證人證言。趙宇翰提交生活繳費(fèi)及網(wǎng)購訂單截圖，證明自己盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，趙婉晴和趙詩瑤認(rèn)可證據(jù)真實(shí)性，但不認(rèn)可證明目的。

房屋出資證據(jù)：趙宇翰主張購房款由自己出資，但未提交證據(jù)，孫悅萱認(rèn)可其說法，趙婉晴和趙詩瑤不認(rèn)可。

房屋取得貢獻(xiàn)證據(jù)：趙婉晴提交甲公司于2006 年 9 月 6 日出具的《證明》，表明 1991 年分房時考慮其與父親同為公司職工，但該房屋當(dāng)時為公租房性質(zhì)，無法體現(xiàn)其在公轉(zhuǎn)私購房過程中的貢獻(xiàn)。

（二）法律依據(jù)

依據(jù)《中華人民共和國民法典》，繼承開始后，無遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按法定繼承辦理。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)份額一般均等，對被繼承人盡主要扶養(yǎng)義務(wù)或與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時可多分。本案中，一號房屋50% 份額為趙啟銘遺產(chǎn)，應(yīng)按法定繼承，因各方贍養(yǎng)義務(wù)及對房屋取得貢獻(xiàn)證據(jù)不足，故按均等份額分配，趙宇翰自愿將自己份額給孫悅萱。

五、勝訴辦案心得

（一）注重證據(jù)收集與證明力

在遺產(chǎn)繼承案件中，證據(jù)至關(guān)重要。主張權(quán)利或反駁訴求的一方，需全面收集證據(jù)，并確保證據(jù)具有足夠證明力。本案中，趙婉晴和趙詩瑤通過多種形式的證據(jù)證明贍養(yǎng)義務(wù)，趙宇翰雖主張出資但證據(jù)不足。因此，形成完整且有力的證據(jù)鏈?zhǔn)莿僭V關(guān)鍵。

（二）準(zhǔn)確理解法律規(guī)定

準(zhǔn)確理解和運(yùn)用法律規(guī)定對案件走向有決定性影響。本案涉及法定繼承、贍養(yǎng)義務(wù)與遺產(chǎn)分配關(guān)系等法律規(guī)定。熟悉這些規(guī)定，才能在訴訟中合理闡述觀點(diǎn)，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。深入研究遺產(chǎn)繼承相關(guān)法律條文，是處理此類案件的基礎(chǔ)。