4月10日，湖南長(zhǎng)沙9歲女孩被老師砸傷頭骨案將進(jìn)行二審宣判。記者從女孩父親劉先生處了解到，事件過(guò)去一年半后，女孩依然無(wú)法上學(xué)，且需要靠藥物入睡。
4月9日上午，記者從受害女孩晨晨（化名）父親處了解到，近日他收到長(zhǎng)沙岳麓區(qū)人民法院的電話，通知他10日上午到當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)參與宋某明故意傷害罪的二審宣判。
晨晨代理律師歐陽(yáng)一鵬表示，該案件一審后，檢察院拒絕了晨晨家人提出的抗訴申請(qǐng)，晨晨家人對(duì)刑事附帶民事部分提出了上訴。同時(shí)，宋某明也提出了上訴。二審并未開(kāi)庭審理，而是由長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院通過(guò)書(shū)面審理后進(jìn)行了判決，10日上午即是對(duì)判決結(jié)果進(jìn)行送達(dá)。
晨晨父親告訴記者，距離事發(fā)已經(jīng)有一年半的時(shí)間，晨晨目前睡眠障礙依然嚴(yán)重，每天需要靠藥物入睡。雖然去年去過(guò)學(xué)校一段時(shí)間，但根據(jù)醫(yī)生的建議，目前還是在家里休養(yǎng)治療。
對(duì)于此案中的“書(shū)面審理”，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，依據(jù)《刑事訴訟法》第二百三十四條規(guī)定，第二審人民法院對(duì)于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理：包括被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；被告人被判處死刑的上訴案件；人民檢察院抗訴的案件，以及其他應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件。
除上述應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件外，其他案件二審法院可以根據(jù)具體情況決定是否采用書(shū)面審理方式。如果二審認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，上訴人沒(méi)有提出新的事實(shí)、證據(jù)，只是對(duì)法律適用、量刑等方面有上訴請(qǐng)求的案件，二審法院可以進(jìn)行書(shū)面審理。
2023年9月6日，湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)博才梅溪湖小學(xué)，學(xué)生晨晨在教室被老師宋某明扔出的三角尺砸傷頭部。2024年8月16日，宋某明故意傷害罪刑事附帶民事案件在長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。當(dāng)年11月27日，長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院依法對(duì)宋雨明故意傷害案一審公開(kāi)宣判，以故意傷害罪判處被告人宋雨明有期徒刑五年。
（極目新聞）
熱門(mén)跟貼