封面新聞?dòng)浾?楊峰4月8日，封面新聞?dòng)浾攉@悉，廣州問界M7交通事故“產(chǎn)品責(zé)任糾紛”案，將于2025年6月9日在廣州市番禺區(qū)人民法院開庭一審。此前，本案原告委托的鑒定機(jī)構(gòu)，在2025年1月22日，被本案被告之一以“侵權(quán)責(zé)任糾紛”起訴。2024年7月6日，一輛問界M7在廣州荔灣區(qū)一處道路突然加速，失控撞向路口中間綠化樹木。事故發(fā)生后，車主委托深圳南粵財(cái)物評估鑒定有限公司對車輛及EDR（又稱“汽車黑匣子”）數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，并對車輛廠家等相關(guān)方提起訴訟。檢驗(yàn)報(bào)告中稱，“涉事車輛存在剎車失靈和人為修改數(shù)據(jù)。”
2024年7月6日，一輛問界M7在廣州荔灣區(qū)一處道路突然加速失控撞向路口中間綠化樹木。受訪者供圖
因此，車主將包括華為投資控股有限公司、廣東鴻粵汽車銷售有限公司、重慶問界汽車銷售有限公司、華為技術(shù)有限公司、廣州鴻粵宏鑫汽車銷售服務(wù)有限公司、賽力斯汽車有限公司、重慶金康動(dòng)力新能源有限公司在內(nèi)的8家公司起訴至法院。車主表示，他是因?yàn)樵撥囕v由華為的技術(shù)驅(qū)動(dòng)和時(shí)任華為車BU董事長余承東的宣傳下才購買了這輛車，因此在起訴賽力斯之外，他還起訴了華為；在訴訟請求中，車主要求賽力斯退一賠三，要求華為方面書面賠禮道歉。公開信息顯示，該案8名被告分屬4S店、賽力斯汽車和華為三方。其中，廣東鴻粵汽車銷售有限公司和廣州鴻粵宏鑫汽車銷售服務(wù)有限公司為涉事車輛的銷售4S店所屬公司；重慶問界汽車銷售有限公司、賽力斯汽車有限公司、重慶金康動(dòng)力新能源有限公司為涉事車輛生產(chǎn)廠家——賽力斯汽車及關(guān)聯(lián)的銷售公司主體、生產(chǎn)銘牌公司主體和三電系統(tǒng)子公司；華為投資控股有限公司、華為技術(shù)有限公司，則是問界M7車型的主要供應(yīng)商和鴻蒙智行品牌持有方。
開庭信息。圖源：企查查APP
封面新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?024年11月7日，賽力斯汽車曾對車主所涉“廣州問界M7交通事故”發(fā)布聲明稱，事故發(fā)生后，該公司已第一時(shí)間和車主取得聯(lián)系，經(jīng)對車輛數(shù)據(jù)分析，事故發(fā)生前車輛轉(zhuǎn)向和制動(dòng)功能正常；事故發(fā)生時(shí)車輛處于人駕狀態(tài)，電門開度100%，無主動(dòng)制動(dòng)記錄。車主不認(rèn)可以上結(jié)論，自行委托深圳市南粵財(cái)物評估鑒定有限公司進(jìn)行鑒定，相關(guān)內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)討論。
賽力斯聲明。圖源：賽力斯用戶服務(wù)微信公眾號賽力斯汽車聲明稱，目前案件已進(jìn)入司法程序，事故鑒定機(jī)構(gòu)需由雙方共同選定或由法院指定，事實(shí)認(rèn)定應(yīng)以法院查明為準(zhǔn)。“同時(shí)，針對近期涉嫌捏造并散布虛假信息、蓄意抹黑損害企業(yè)商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的行為，我們已向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并向法院提起民事訴訟，依法追究法律責(zé)任?！?024年11月8日，深圳市南粵財(cái)務(wù)評估鑒定有限公司官方微博發(fā)布聲明，稱“不同委托形式不影響我司報(bào)告的專業(yè)性、獨(dú)立性和合法性，但法律效力的認(rèn)定取決于各方當(dāng)事人是否共同認(rèn)可、法院是否予以采信”。2024年11月9日，賽力斯再度回應(yīng)廣州問界M7事故數(shù)據(jù)及結(jié)論存在人為修改的傳聞。賽力斯稱，上述事故發(fā)生后，賽力斯應(yīng)用戶要求提供了事故報(bào)告，并同時(shí)委托北京中機(jī)車輛司法鑒定中心對事故發(fā)生時(shí)車輛運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行了鑒定。鑒定意見稱，事故發(fā)生時(shí)車輛運(yùn)行狀態(tài)為：碰撞行駛速度約為94.7km/h，在事發(fā)路段車輛制動(dòng)踏板處于未踩下狀態(tài)，加速踏板處于完全踩下狀態(tài)，制動(dòng)系、轉(zhuǎn)向系工作狀況正常，未發(fā)現(xiàn)存在影響車輛行駛的異常狀況?！拔覀儧]有對行車記錄儀數(shù)據(jù)和事故報(bào)告數(shù)據(jù)進(jìn)行任何刪除、修改?！?024年12月18日，南粵鑒定公司因“超范圍出具檢測報(bào)告”被行政處罰，對此，該公司負(fù)責(zé)人回應(yīng)媒體采訪時(shí)表示，處罰事項(xiàng)與問界M7事故鑒定無關(guān)。2025年1月22日，重慶問界汽車銷售有限公司起訴南粵鑒定公司、汽車之家、小紅書“侵權(quán)責(zé)任糾紛一案”在重慶沙坪壩區(qū)人民法院開庭審理，南粵鑒定公司負(fù)責(zé)人稱其提出了“管轄權(quán)異議”。2025年6月9日，廣州問界M7交通事故訴4S店、賽力斯汽車和華為三方的“產(chǎn)品責(zé)任糾紛”案將在廣州市番禺區(qū)人民法院開庭一審，原被告雙方互相不認(rèn)可彼此的鑒定報(bào)告。4月8日，車主向記者表示，目前雙方暫未共同選定或法院指定第三方鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定。
編輯 陳雨責(zé)編 王萌審核 楊東
點(diǎn)亮?，持續(xù)關(guān)注！
熱門跟貼