国产精品亚洲欧美日韩一区二区,天天日夜夜操在线,日本成本人高清视频一区,免费在线观看高清黄,视频亚洲av

來源：央視新聞客戶端

關(guān)注一起遺產(chǎn)繼承糾紛案。父母去世，離異的弟弟陷入失能困境。手足情深，四姐妹主動(dòng)照顧弟弟近14年。弟弟去世后，四個(gè)姐姐能否分得弟弟的遺產(chǎn)嗎？來看北京市通州區(qū)人民法院審理的一起案件。

扶養(yǎng)失能弟弟遺產(chǎn)歸姐姐還是歸女兒？

清明前夕，曹家姐妹再次重聚，來到位于北京市通州區(qū)的這處居民樓。她們?cè)谶@里照顧臥病在床的弟弟十四年的時(shí)間。弟弟去世后，圍繞這套房屋的歸屬，又持續(xù)了一場多年的紛爭。

曹先生大姐：8年了折騰這官司，誰能想象到。

據(jù)曹家姐妹回憶，這些糾紛，還要從2003年7月，她們的弟弟突發(fā)疾病說起。

曹先生大姐：醫(yī)生跟我說搶救過來也是植物人，因?yàn)樗X子缺氧時(shí)間挺長的了，可是我覺得不死心，本身是自己的親人，就想救救他，他還年輕。

男子離異后患病女兒尚且年幼

被搶救回來的曹先生，成了植物人狀態(tài)，需要人全天候的照護(hù)。當(dāng)時(shí)，37歲的曹先生剛剛離婚，女兒只有八歲。曹先生的父母又先后離世。危難時(shí)刻，四個(gè)姐姐毫不猶豫地承擔(dān)下了照顧弟弟的重任。

曹先生四姐：確實(shí)是辭職了，因?yàn)檫€是想全力以赴照顧他。我真的沒想別的，那些不是重要的，還是弟弟的命最重要。

四姐妹24小時(shí)照顧弟弟記錄成護(hù)理手冊(cè)

請(qǐng)護(hù)工的費(fèi)用太高，四姐妹就每兩人一組，輪班24小時(shí)的照顧弟弟。他們將照顧弟弟的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，記錄成一本厚厚的護(hù)理手冊(cè)。其中這份作息表，記錄了她們當(dāng)年每天給弟弟吃飯、喂藥、喝水、擦洗等等各種事項(xiàng)。

曹先生大姐：我們這么多年夜里2點(diǎn)之前沒睡過覺，得給他夜里12點(diǎn)吃最后一次藥，得75度角給他躺好了，半夜有時(shí)候他咳嗽痰還得給他吸，早上7點(diǎn)又得給他吃飯了。

曹家四姐妹介紹，弟弟雖然是植物人狀態(tài)，但還會(huì)犯癲癇，這也給護(hù)理增加了難度。

曹先生四姐：護(hù)理起來特別難。他肌張力一犯了就出大汗，一出汗要消耗水分，還得給他喝水，到點(diǎn)吃藥、擦汗就別提了，還老得給他翻身。

護(hù)理雖然辛苦，但四姐妹從沒有氣餒，她們把自己的小家、孩子交給愛人照顧，從北京大興、豐臺(tái)、海淀奔赴弟弟所在的通州區(qū)，寒暑十余載，從未間斷。

十幾年里，姐妹們?yōu)榈艿苣芎人崮?、能夠流淚等一點(diǎn)點(diǎn)改變而驚喜，她們四處求醫(yī)，心里只有一個(gè)想法，只要有一線希望，就全力以赴。

曹先生四姐：我大姐就說弟弟最聽你的了，你多跟他說話，那會(huì)就老跟他說話，老想讓他好，這份心思現(xiàn)在想起來都覺得忘不了。

可隨著時(shí)間的推移，四姐妹感到弟弟康復(fù)的希望越加渺茫，直到2017年，曹先生因搶救無效離開了人世。

未留遺囑遺產(chǎn)分配引發(fā)紛爭

曹先生離世后，留下了一套八十幾平方米的房屋和一萬六千多塊錢的存款。由于曹先生從突發(fā)疾病到最后離世，沒有留下任何遺囑，圍繞著這些遺產(chǎn)的分配，產(chǎn)生了一場持續(xù)多年的紛爭。

2023年，北京市通州區(qū)人民法院法官馬帥，對(duì)曹先生的遺產(chǎn)糾紛案件進(jìn)行了審理。他發(fā)現(xiàn)，圍繞曹先生留下的房屋，已經(jīng)有過多次的訴訟。

從判決女兒繼承到撤銷變更案件歷經(jīng)多次訴訟

2017年，曹先生離世，同年，他的女兒大學(xué)畢業(yè)。2018年，曹先生的前妻與女兒達(dá)成協(xié)議，由曹先生女兒獨(dú)自繼承曹先生留下的這套房屋。2019年，法院裁定調(diào)解協(xié)議有效，曹先生的女兒根據(jù)生效的裁定書，將房屋過戶到了自己的名下。得知情況后，曹家姐妹向法院申請(qǐng)撤銷這份裁定。

四姐妹提起撤銷的依據(jù)是什么？

北京市通州區(qū)人民法院法官馬帥：她們對(duì)曹先生進(jìn)行了扶養(yǎng)，是主要的扶養(yǎng)人，然后法院就撤銷了這份裁定。撤銷裁定之后，這個(gè)房屋就從曹先生女兒名下又變更到了曹先生名下。

要求獨(dú)自繼承父親遺產(chǎn) 弟弟女兒起訴姑姑

此次訴訟后，曹先生前妻又向法院申請(qǐng)，對(duì)曹先生留下的房屋進(jìn)行分割。因?yàn)椴芟壬c前妻協(xié)議離婚時(shí)，并未對(duì)這套房子進(jìn)行確權(quán)。2022年，法院二審，判決房屋13.48%的產(chǎn)權(quán)份額歸曹先生前妻，其余86.52%歸曹先生所有。

2023年7月，曹先生的女兒對(duì)四個(gè)姑姑，也就是曹先生的四個(gè)姐姐提起訴訟，要求獨(dú)自繼承屬于曹先生的房屋產(chǎn)權(quán)份額，以及16000余元的存款。這也就是此次法官馬帥要審理的案件。

根據(jù)《民法典》第1127條的規(guī)定，遺產(chǎn)繼承的第一順序?yàn)椋号渑?、子女、父母；第二順序?yàn)椋盒值芙忝?、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

北京市通州區(qū)人民法院法官馬帥：法定繼承源于一種法律上的推定，在沒有遺囑繼承的情況下，無法知道逝者對(duì)于自己遺產(chǎn)處置的真實(shí)意圖，我們從法律上去推斷死者處理遺產(chǎn)的方式，肯定是分配給跟自己最親近的人。

據(jù)法定的繼承順序，應(yīng)當(dāng)由曹先生唯一的女兒作為第一順序繼承人對(duì)遺產(chǎn)予以繼承。但曹先生的四個(gè)姐姐主張，她們也應(yīng)當(dāng)分得弟弟留下的遺產(chǎn)。

曹先生大姐：我是第二順位繼承人，但是我付出的多對(duì)吧？她沒付出她可以不得或者少得。

扶養(yǎng)弟弟并非法定義務(wù) 而是源于手足情深

法官了解到，曹先生生病期間，四個(gè)姐姐對(duì)他進(jìn)行全天候的照顧，持續(xù)十余年。這并非法律上的義務(wù)，而是源于手足之情。

北京市通州區(qū)人民法院法官馬帥：四個(gè)姐姐對(duì)逝者的扶養(yǎng)明顯是超越了法定的義務(wù)，它是源于自愿，而這種自愿源于親情所產(chǎn)生的道德心理。

庭審中，曹先生的女兒表示在父親患病的十幾年里，她曾去探望過，雖然對(duì)探望的次數(shù)，原被告雙方說法不一，但沒有爭議的是，曹先生主要由四個(gè)姐姐進(jìn)行照顧。

北京市通州區(qū)人民法院法官馬帥：逝者高度依賴于他四個(gè)姐姐的扶養(yǎng)，成為植物人之后，他還有伴有持續(xù)性的癲癇，還有肺部感染，需要經(jīng)常定期去醫(yī)院抽取肺部的積液，同時(shí)他還有繼發(fā)性的肌肉張力障礙，他的四個(gè)姐姐的付出確實(shí)會(huì)比較大，第一順位繼承人其實(shí)也并沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)。

民法典：對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多可分適當(dāng)遺產(chǎn)

針對(duì)這樣的情況，《中華人民共和國民法典》繼承編第一千一百三十一條規(guī)定，對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，這也被稱為“遺產(chǎn)酌給”制度。

北京市通州區(qū)人民法院法官馬帥：遺產(chǎn)酌賠指向的是權(quán)利和義務(wù)的一致性，在沒有法定強(qiáng)制義務(wù)的扶養(yǎng)關(guān)系下，你對(duì)于被繼承人盡到了主要的扶養(yǎng)義務(wù)，那么按理來說你是應(yīng)該要分得遺產(chǎn)的。

依照遺產(chǎn)酌給制度姐姐應(yīng)分得多少遺產(chǎn)？

在法律的框架下，逝者的女兒以及4個(gè)姐姐，都有權(quán)利去分得遺產(chǎn)。在遺產(chǎn)酌給制度中，提到“對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”。那么“適當(dāng)”，在這個(gè)案件中將會(huì)如何體現(xiàn)呢？

法院裁定：弟弟女兒與四個(gè)姑姑平分遺產(chǎn)

庭審中，四姐妹陳述彼此對(duì)于弟弟扶養(yǎng)的貢獻(xiàn)是一樣的，因此法官認(rèn)為，四姐妹的遺產(chǎn)分配份額應(yīng)當(dāng)是平均的。在這樣的情況下，平衡法定繼承與遺產(chǎn)酌給制度，法院一審判決，由曹先生的女兒和四個(gè)姐姐，各自分得曹先生遺產(chǎn)五分之一的份額。

北京市通州區(qū)人民法院法官馬帥：統(tǒng)籌考慮權(quán)利義務(wù)的相一致性，以及法定推定的這種要把自己的財(cái)產(chǎn)給最親近的人。這兩方面考慮的話，我覺得至少這4個(gè)姐妹每個(gè)人分得的遺產(chǎn)不應(yīng)該少于逝者的女兒。

判決書中特別提到：曹家四姐妹輪流對(duì)弟弟進(jìn)行照顧14年，其行為令人動(dòng)容。應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為盡到了主要扶養(yǎng)義務(wù)。

曹先生四姐：法官作出來的決定，我覺得真是說出了我們的心里話，就是弘揚(yáng)這種社會(huì)的美德。

既尊重法定繼承又弘揚(yáng)互幫互助社會(huì)美德

除了對(duì)曹家四姐妹的行為予以褒揚(yáng)，法官在判決中對(duì)遺產(chǎn)做出平均分配，也充分考慮到一份判決，對(duì)于不同群體的社會(huì)引領(lǐng)與價(jià)值導(dǎo)向作用。

北京市通州區(qū)人民法院法官馬帥：如果不這樣判，我覺著這個(gè)判決可能有不好的導(dǎo)向。大家覺得我既然是第一順位繼承人，基于身份就能獲得遺產(chǎn)。這種情況下，如果有親戚愿意去扶養(yǎng)父母，我何樂而不為？會(huì)有不良的導(dǎo)向，而且這違背了遺產(chǎn)酌給制度設(shè)立的初衷。

判決融合“法理人情” 回應(yīng)向善之心

2024年10月，北京市第三中級(jí)人民法院二審駁回曹先生女兒的上訴，維持了原判。法槌落下，圍繞著曹先生遺產(chǎn)分配的糾紛，到此畫上了句點(diǎn)。