編者按
人間煙火氣，最濃是法庭。
他們是構(gòu)建基層社會(huì)治理的“橋頭堡”，將矛盾糾紛化解在萌芽，為鄉(xiāng)村振興注入法治力量。
他們是深化高質(zhì)量司法實(shí)踐的“排頭兵”，將法治理念的種子播撒在田間地頭，讓法治之花在基層綻放。
他們是滿足人民司法需求的“貼心人”，將法庭搬到群眾家門(mén)口，用真情和耐心傾聽(tīng)訴求，化解矛盾。
褪去法袍，他們是兒女，是父母，是鄰里鄉(xiāng)親；穿上法袍，他們是沾鄉(xiāng)間雨露，裹泥土芬芳的矛盾糾紛“解鈴人”。
鎮(zhèn)江中院民一庭與新聞處聯(lián)合開(kāi)設(shè)《最美“楓”景線》欄目，帶您走進(jìn)鎮(zhèn)江15家人民法庭，聆聽(tīng)那些從個(gè)案解紛到社會(huì)治理，以新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，探索基層多元共治解紛最佳解的故事，體驗(yàn)他們用智慧和汗水繪就的最美“楓”景線。
4
本期介紹的是潤(rùn)州法院承辦法官積極協(xié)調(diào)各方，傾心化解家庭糾紛的故事。
老有所養(yǎng)，老有所依，這不僅僅是每個(gè)老人的愿望，也是每個(gè)子女應(yīng)盡的責(zé)任。但已年過(guò)九旬的王老夫婦不曾想到，自己有兩兒兩女，卻在晚年時(shí)也陷入了無(wú)人照料的困境，甚至兩度與兒子們對(duì)簿公堂。
基本案情
這一切還得從幾年前那份《贈(zèng)與協(xié)議》說(shuō)起。和許多老人一樣，王老夫婦也抱有“養(yǎng)兒防老”的觀念，特別是隨著兩人年紀(jì)增長(zhǎng)，老太太又罹患老年癡呆后，生活起居都需要人照料，于是，夫婦倆將畢生積蓄的財(cái)產(chǎn)分別贈(zèng)與了兩個(gè)兒子，并分別簽下了贈(zèng)與協(xié)議，希望兩個(gè)兒子可以給自己養(yǎng)老，但卻為日后贍養(yǎng)矛盾埋下了禍根。
兩年前，與小兒子一起生活期間，王老夫婦將大兒子告上法庭，要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與；如今與大兒子一起生活，又將小兒子起訴，要求其返還財(cái)產(chǎn)。每次來(lái)到法庭，雙方情緒都十分激動(dòng)，王老夫婦一口咬定贈(zèng)與是附條件的贈(zèng)與，兒子們則堅(jiān)稱(chēng)贈(zèng)與行為已完成，自己也未曾不愿承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
調(diào)解過(guò)程
“我們就是想要個(gè)安穩(wěn)的晚年?！?在與王老夫婦深入溝通后，承辦法官發(fā)現(xiàn)，老兩口兩度起訴，要回財(cái)產(chǎn)只是表象，根本原因在兩個(gè)兒子對(duì)父母的財(cái)產(chǎn)分配有意見(jiàn)，進(jìn)而影響老兩口的贍養(yǎng)。故判決前，法官一直就贍養(yǎng)問(wèn)題與王老夫婦及其子女進(jìn)行調(diào)解，但雙方矛盾積壓已久，均拒絕調(diào)解。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂《贈(zèng)與協(xié)議》，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效。王老夫婦要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與，返還財(cái)產(chǎn)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。故判決駁回其訴訟請(qǐng)求。
“但本案僅僅依據(jù)法律規(guī)定一判了之并不能根本上解決問(wèn)題，雙方糾紛并未化解，且首要問(wèn)題是老兩口贍養(yǎng)事宜，特別是生活不能自理的老太太，更需要保障其權(quán)益?！笨蛇€沒(méi)等法官進(jìn)行判后調(diào)解，一拿到判決書(shū)的大兒子便將父母送到小兒子處，小兒子則認(rèn)為，大兒子居心叵測(cè)，未提前告知且家中正在裝修也不方便，不愿意接收二老。最終，無(wú)處可去的二老只好向警方求助，并被公安機(jī)關(guān)安排到養(yǎng)老院暫住。
法官得知此事后立即與公安機(jī)關(guān)取得聯(lián)系，并邀請(qǐng)心理專(zhuān)家、人民調(diào)解員一同前往養(yǎng)老院，對(duì)老兩口進(jìn)行情緒疏導(dǎo)和安撫，進(jìn)一步了解到他們的退休金支付養(yǎng)老院的費(fèi)用杯水車(chē)薪，其子女均不愿補(bǔ)足費(fèi)用，老太太更是多次鬧著要回家，不愿意在養(yǎng)老院生活?？吹嚼蟽煽谄D難的處境，前來(lái)探望的工作人員心生惻隱。此后，老兩口又提出上訴，想要回財(cái)產(chǎn)自己生活。
為從根源上解決老兩口的贍養(yǎng)難題，潤(rùn)州法院迅速啟動(dòng)聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)機(jī)制，在潤(rùn)州區(qū)委政法委的牽頭下，與屬地派出所、矛盾調(diào)處中心形成調(diào)解合力，并邀請(qǐng)親屬中德高望重的長(zhǎng)輩參與，將王老夫婦子女召集在一起談心談話，引導(dǎo)他們敞開(kāi)心扉將多年來(lái)的不滿傾訴出來(lái)。
原來(lái)，兩個(gè)兒子因分得的財(cái)產(chǎn)有懸殊，心結(jié)頗深，兩個(gè)女兒因沒(méi)分到財(cái)產(chǎn)，心理失衡，導(dǎo)致四個(gè)子女相互推諉，誰(shuí)都不愿意承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任。
“父母含辛茹苦地把你們養(yǎng)大，如今他們老了，需要你們的照顧。”為解開(kāi)兄弟姐妹間的心結(jié)，法官逐個(gè)了解情況，耐心勸導(dǎo)。
或許是親情的力量，或許是法官和在場(chǎng)工作人員的不懈努力打動(dòng)了他們，經(jīng)過(guò)多輪調(diào)解，從艷陽(yáng)高照到點(diǎn)點(diǎn)星光，兄弟姐妹終于冰釋前嫌，握手言和，愿意共同贍養(yǎng)父母，并在尊重王老夫婦意愿的基礎(chǔ)上就贍養(yǎng)事宜達(dá)成一致。隨后大兒子將王老夫婦從養(yǎng)老院接回家，這場(chǎng)因贈(zèng)與而起、實(shí)則關(guān)乎贍養(yǎng)的家庭糾紛畫(huà)上了圓滿的句號(hào)。
王老夫婦感激不已，感謝法官不僅解決了他們的養(yǎng)老難題，還幫他們省下了一筆不菲的上訴費(fèi)。小兒子也送上了“清官斷家事、包公現(xiàn)今世”的錦旗，感謝法官幫他們解開(kāi)了多年的心結(jié)，讓一家人重歸和睦。
法官說(shuō)
王老夫婦是生活不能自理的老人，是應(yīng)予幫助和傾斜的弱勢(shì)群體。家庭中其他成員間的經(jīng)濟(jì)方面等矛盾不應(yīng)阻礙其權(quán)益得以保障。法院依法作出判決雖未能支持兩位老人的訴訟請(qǐng)求，但判后調(diào)解真正從根本上化解了矛盾，激勵(lì)家庭成員主動(dòng)承擔(dān)家庭責(zé)任，推動(dòng)親情關(guān)系和諧美滿，讓老有所養(yǎng)、老有所依的美好愿景得以實(shí)現(xiàn)。案結(jié)不是審理的終點(diǎn)，事了才是司法的追求。
編 輯：趙品軒
?！?duì)：王 天
審 核：孫彩萍
來(lái) 源：潤(rùn)州法院
長(zhǎng)按掃一掃
關(guān)注鎮(zhèn)江中院更多資訊
熱門(mén)跟貼