在當(dāng)今數(shù)字化浪潮席卷之下，網(wǎng)絡(luò)為公眾獲取法律服務(wù)開辟了新途徑，然而，與之相伴而生的是各類打著法律旗號(hào)行騙的陷阱，王某某的遭遇便是其中典型案例，值得從法律專業(yè)視角深入剖析，為大眾敲響警鐘。
一、案件緣起：看似誘人的“免費(fèi)”承諾
王某某，一位在商海拼搏的普通經(jīng)營(yíng)者，因商業(yè)往來遭遇合作方欠款問題，資金周轉(zhuǎn)受阻，陷入困境。焦慮之際，他在網(wǎng)絡(luò)浩瀚信息中覓得一則來自湖北某“法律服務(wù)機(jī)構(gòu)”的宣傳：“只要有條據(jù)，不用繳費(fèi)幫你打官司，款收回來的時(shí)候給 5%的代理費(fèi)”。這一承諾精準(zhǔn)擊中王某某痛點(diǎn)，在其眼中，既能解決燃眉之急，又無需前期高額費(fèi)用投入，無疑是絕境中的救命稻草。從法律層面看，正規(guī)律師執(zhí)業(yè)規(guī)范與職業(yè)道德要求律師在接案時(shí)，應(yīng)清晰、如實(shí)告知當(dāng)事人收費(fèi)模式、可能的成本支出及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估。但此虛假宣傳故意模糊關(guān)鍵信息，以“免費(fèi)”為餌，隱匿后續(xù)諸多收費(fèi)名目，已然違背誠(chéng)實(shí)信用原則，為非法斂財(cái)行徑拉開序幕。
二、陷入泥沼：步步緊逼的違規(guī)收費(fèi)環(huán)節(jié)
1. 調(diào)查費(fèi)的蹊蹺索要：王某某提交資料后，辦案人員變更，新接手者旋即要求支付 1000 元調(diào)查費(fèi)。依據(jù)我國(guó)民事訴訟法及相關(guān)司法實(shí)踐，調(diào)查取證雖可能產(chǎn)生費(fèi)用，但通常由法院依職權(quán)或根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，在法定程序下進(jìn)行，費(fèi)用收取與支付有嚴(yán)格規(guī)范。例如，當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)，費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)居多，或按法院規(guī)定流程預(yù)先繳納至指定賬戶，絕非私下轉(zhuǎn)賬給所謂“辦案人員”。此處騙子巧立名目，利用王某某法律知識(shí)盲區(qū)，違規(guī)操作，迫使他陷入被動(dòng)付費(fèi)境地。
2. 變本加厲的“關(guān)系費(fèi)”與“追加調(diào)查費(fèi)”：不久，3000 元的二次收費(fèi)要求接踵而至，理由是疏通關(guān)系與深入調(diào)查。在法治社會(huì)，司法公正獨(dú)立是基石，案件審理依證據(jù)、法條與程序推進(jìn)，不存在花錢“疏通”一說。且律師辦案費(fèi)用應(yīng)遵循律所統(tǒng)一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，一次性告知當(dāng)事人，隨意追加不合規(guī)費(fèi)用嚴(yán)重違反律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律。王某某在此番轟炸下，因前期投入“沉沒成本”心理作祟，無奈就范，進(jìn)一步深陷騙局。
3. 可疑的保全費(fèi)繳納方式：最后，騙子拋出“保全費(fèi)交到辦公室擔(dān)?！钡囊?。保全程序在法律中有嚴(yán)格規(guī)制，當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，需向法院提交保全申請(qǐng)書、提供擔(dān)保（常見為保函、現(xiàn)金擔(dān)保等法定形式），經(jīng)法院審查批準(zhǔn)后執(zhí)行，費(fèi)用繳至法院指定賬戶。騙子此舉不僅混淆繳費(fèi)主體與流程，更暗示其可操縱司法保全環(huán)節(jié)，妄圖以虛假權(quán)威裹挾王某某，持續(xù)詐取錢財(cái)。
三、真相揭露：法律程序漏洞下的騙局原形
王某某妻子偶然察覺異常，經(jīng)仔細(xì)甄別發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵：涉案欠款糾紛早經(jīng)法院審結(jié)，進(jìn)入執(zhí)行程序。依據(jù)“一事不再理”原則，即同一當(dāng)事人，就同一法律關(guān)系，提出同一訴訟請(qǐng)求，法院已作出生效裁判的，通常不予受理再次起訴，除非出現(xiàn)如發(fā)現(xiàn)新證據(jù)足以推翻原判決、原判決適用法律錯(cuò)誤等法定再審事由。該“律師”罔顧此鐵律，鼓吹二次訴訟，只為延續(xù)詐騙流程，足見其毫無法律敬畏之心，肆意踐踏司法秩序。
四、法律反思與防范建言
1. 監(jiān)管缺位亟待填補(bǔ)：網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)法律服務(wù)廣告審核松散，致虛假信息泛濫，是騙局滋生土壤。監(jiān)管部門應(yīng)強(qiáng)化法規(guī)落實(shí)，要求平臺(tái)嚴(yán)格審查廣告發(fā)布主體資質(zhì)、宣傳內(nèi)容真實(shí)性，對(duì)違規(guī)平臺(tái)課以重罰；同時(shí)，司法行政部門要加大對(duì)非法執(zhí)業(yè)清查力度，定期巡查網(wǎng)絡(luò)法律服務(wù)市場(chǎng)，吊銷違法者執(zhí)業(yè)許可，從源頭遏制詐騙。
2. 普法深度與廣度拓展：公眾法律素養(yǎng)欠缺使騙子有機(jī)可乘。需構(gòu)建全方位普法體系，社區(qū)開展模擬法庭、法律講座普及常見法律糾紛處理；學(xué)校將實(shí)用法律課程納入教育體系，培養(yǎng)學(xué)生基礎(chǔ)法律意識(shí)；媒體制作專題節(jié)目，深度解讀熱點(diǎn)法律案例，提升全民知法、懂法、用法能力，以法律知識(shí)武裝大眾，使其能第一時(shí)間識(shí)破騙局。
3. 當(dāng)事人自我保護(hù)強(qiáng)化：遭遇法律問題，當(dāng)事人應(yīng)首選正規(guī)途徑，前往律所咨詢，核實(shí)律師執(zhí)業(yè)證真?zhèn)危赏ㄟ^司法廳官網(wǎng)查詢）、了解律所口碑；簽訂委托代理合同時(shí)，仔細(xì)研讀條款，明確收費(fèi)明細(xì)、服務(wù)范圍、案件流程，對(duì)不合規(guī)要求堅(jiān)決說“不”；一旦懷疑受騙，及時(shí)保留證據(jù)，向公安機(jī)關(guān)、司法局投訴舉報(bào)，借助法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)益。
王某某的慘痛經(jīng)歷為網(wǎng)絡(luò)法律服務(wù)亂象劃下一道深刻警示線，昭示著凈化網(wǎng)絡(luò)法律環(huán)境、提升公眾法律素養(yǎng)已刻不容緩。唯有各方協(xié)同奮進(jìn)，以法律為準(zhǔn)繩，筑牢防范之堤，方能讓網(wǎng)絡(luò)成為傳遞公平正義的法治橋梁，而非詐騙滋生的黑暗角落。
熱門跟貼