
編者按
調(diào)解,被國際社會譽為“東方經(jīng)驗”“東方之花”,是我國獨創(chuàng)的化解矛盾、消除紛爭、促進和諧的非訴訟糾紛解決方式。人民法院新聞傳媒總社特推出“調(diào)解·止?fàn)?/strong>”融媒體欄目,記錄法官分析案情、探究矛盾起源、用情用心化解糾紛全過程,展現(xiàn)人民法院如何通過調(diào)解這一工作方法定分止?fàn)帲嬲龑崿F(xiàn)案結(jié)事了。敬請關(guān)注。
3月19日,河北石家莊仿佛一夜之間從冬日的沉睡中蘇醒,天氣明顯回溫,空氣中彌漫著絲絲暖意。街道兩旁,新柳已悄悄探出了嫩綠的芽尖,在微風(fēng)中輕輕搖曳,一片生機盎然。
然而,此刻正匆匆奔赴巡回審判現(xiàn)場的河北省石家莊市中級人民法院3名法官,卻無暇欣賞車窗外的初春景色。他們暗自思忖著:“此次案件涉及的情況錯綜復(fù)雜,雙方都各執(zhí)一詞,互不相讓,也不知道這次能不能化解他們的矛盾……”

庭審現(xiàn)場。
前情:一批曠日持久的糾紛
2025年3月6日、10日,石家莊中院民二庭的李曉東、靳建軍、趙紅玲3名法官,共收到了7起物業(yè)糾紛案件。3名法官在交流過程中發(fā)現(xiàn),這是一批涉及多人與同一家物業(yè)公司的糾紛。
2016年,某建設(shè)單位與物業(yè)公司簽訂了前期物業(yè)服務(wù)合同,但合同中并未對空置房物業(yè)費的收取標(biāo)準(zhǔn)作出明確約定。雙方約定,若后續(xù)就相關(guān)事宜產(chǎn)生爭議,需提交仲裁委員會進行仲裁。2019年,該建設(shè)單位與物業(yè)公司重新簽訂合同,其中明確約定空置房的物業(yè)費用按100%收取,并且重新約定解決糾紛的方式為訴訟。
因該小區(qū)空置房較多,業(yè)主之間相互觀望、效仿,普遍存在“別人不交,我也不交”的心態(tài),導(dǎo)致物業(yè)公司經(jīng)營壓力陡增。
在陷入經(jīng)營困境且無更好解決辦法的情況下,物業(yè)公司選擇率先作出讓步:針對2019年之后產(chǎn)生的物業(yè)費,在向法院起訴之前,業(yè)主僅需按足額物業(yè)費的70%結(jié)算;對于依舊拖欠物業(yè)費的業(yè)主,起訴時將按100%物業(yè)費收取,并加收高額違約金。此外,2019年之前的物業(yè)費,物業(yè)公司已另行向仲裁委員會申請仲裁解決。
隨后,該小區(qū)絕大多數(shù)業(yè)主已按時交納物業(yè)費。
然而,仍有7家業(yè)主認(rèn)為:“之前《石家莊市物業(yè)管理條例》第三十七條第一款規(guī)定了,空置房只需要交20%”,與物業(yè)公司就物業(yè)費交納比例存在分歧,始終未交納物業(yè)費。為此,物業(yè)公司向法院提起訴訟,要求這7名業(yè)主全額交納2019年之后拖欠的物業(yè)費并加收逾期支付違約金。
在上述7名業(yè)主中,2家業(yè)主已結(jié)清2019年之前的物業(yè)費,而另外5家業(yè)主尚有2016年至2019年的物業(yè)費未足額交納。針對這部分費用,物業(yè)公司依據(jù)2016年簽訂的合同約定向仲裁委申請仲裁。因此,在起訴至法院的7起案件中,有5起涉及到2019年之前物業(yè)費糾紛的案件正處于仲裁程序。
因7起案件均涉及同一問題,在初步掌握案情后,為高效、集中地化解系列糾紛,減輕當(dāng)事人訴累,李曉東、靳建軍、趙紅玲3名法官提議采用巡回審判的方式,對7起案件合并審理、合并調(diào)解。
疑難:定分止?fàn)幦绾蝺扇?/strong>
“因為業(yè)主不按時交納物業(yè)費,我們公司險些經(jīng)營不下去。我們現(xiàn)在只想把以前的物業(yè)費要回來,不可能接受調(diào)解?!痹诮拥椒ü僮畛醯闹码姕贤〞r,物業(yè)公司代理人情緒激動、態(tài)度強硬,斷然拒絕任何調(diào)解方案。
而業(yè)主們同樣拒不接受調(diào)解,并提出:“2019年的合同是無效的,之前《石家莊市物業(yè)管理條例》第三十七條第一款規(guī)定了,空置房只需要交20%,憑什么我們要全款給物業(yè)公司。”
在與雙方當(dāng)事人溝通的過程中,拒絕調(diào)解的態(tài)度是3名法官聽到的最多的反饋。盡管他們已經(jīng)分別對物業(yè)公司和業(yè)主進行了耐心細致的勸導(dǎo)工作,但得到的回應(yīng)卻如出一轍:“法官,沒什么可說的,我們堅決不調(diào)解?!?/p>
而更棘手的是,在發(fā)出開庭通知后,5家已聘請了律師的業(yè)主明確表態(tài),將不會出席庭審。
讓人民群眾切實感受到公平正義,進而認(rèn)可并接受裁判結(jié)果,實現(xiàn)止息紛爭、案結(jié)事了,是人民法官在審理案件過程中始終不懈追求的目標(biāo)。
但是,定分不易、止?fàn)幱入y。特別是在處理這些時間跨度長、矛盾積怨深厚的糾紛案件時,需要法官懷揣更多的耐心、責(zé)任心和同理心。
“你們只看到《石家莊市物業(yè)管理條例》第三十七條第一款前半段的規(guī)定,但是后半段也寫明了‘物業(yè)服務(wù)合同雙方另有約定的除外’。2019年簽訂合同時,也明確約定物業(yè)費按100%足額交納。”
“作為律師,你們也不希望看到被代理人跟原告之間的矛盾激化,還是勸說他們明天去參加庭審吧。”
為充分維護雙方當(dāng)事人合法權(quán)益,解決雙方當(dāng)事人的訴求,在開庭前一天晚上,李曉東再次致電5名業(yè)主的代理律師。最終,在法官耐心地勸說下,5家已聘請了律師的業(yè)主同意出席庭審。
與此同時,靳建軍亦對涉案物業(yè)公司開展了大量溝通協(xié)調(diào)工作。
經(jīng)了解,該物業(yè)公司因未聘請專業(yè)律師,擔(dān)心在7名業(yè)主集體訴訟中處于不利地位,故而顧慮重重,不愿7起案件合并審理。對此,靳建軍向該物業(yè)公司代理人(系該公司員工)解釋說明:“法院會依法保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。7起糾紛合并審理不但能夠一次性解決爭議,還可以避免因分案審理導(dǎo)致當(dāng)事人多次往返法院,徒增訴累。況且本案事實清晰、法律關(guān)系明確,庭審中只需如實陳述即可?!?/p>
經(jīng)過靳建軍的釋法明理,物業(yè)公司也逐漸緩和了情緒,打消了顧慮,同意將7起糾紛合并審理,并按時出席庭審。

法官進行釋法說理。
庭審:多方紛爭塵埃落定
3月19日下午,3名法官驅(qū)車趕往石家莊市鹿泉區(qū)人民法院進行巡回審判。一路上,李曉東心里始終打著鼓:“雙方當(dāng)事人對立情緒如此激烈,也不知道這次能不能把矛盾化解。”
到達巡回審判庭審現(xiàn)場時,法官們注意到7起案件的業(yè)主均已到場,這一情形讓他們既感到意外,又平添幾分驚喜,更為案件后續(xù)處理增加了信心。
“現(xiàn)在開庭!”
因前期法官已對當(dāng)事人開展了大量釋法明理工作,因此在本次庭審中,盡管雙方當(dāng)事人對物業(yè)費交納比例仍存爭議,但情緒都較為緩和。
庭審期間,法官并未因為物業(yè)公司或業(yè)主是非專業(yè)人士、語言表達不夠?qū)I(yè)而忽視他們的表述。而是充分保障雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,耐心地引導(dǎo)他們,讓當(dāng)事人能夠詳盡地闡述自身理由、充分進行答辯、完整表達意見,將事實與證據(jù)全面呈現(xiàn)。
整個庭審過程莊重嚴(yán)肅、規(guī)范有序,審判思路清晰明了,最終,業(yè)主們一致表示同意調(diào)解。
“律師前期已經(jīng)向各位業(yè)主釋明了法律條款,其中《石家莊市物業(yè)管理條例》第三十七條第一款后半段內(nèi)容同樣適用。而且在訴訟之前,物業(yè)公司已經(jīng)做了讓步,你們也要換位思考,想想物業(yè)公司的難處?!蓖徑Y(jié)束后,3名法官迅速抓住時機,順勢對業(yè)主和物業(yè)公司開展“背對背”調(diào)解工作。

庭審結(jié)束后,法官對業(yè)主和物業(yè)公司開展“背對背”調(diào)解。
在法官們耐心細致地釋法說理下,不僅調(diào)解了訴訟案件,還一并解決了訴訟雙方涉及的仲裁案件,最終促使雙方成功達成一致意見,并簽署了調(diào)解協(xié)議。其中,3起案件在調(diào)解后當(dāng)場履行完畢,剩余4起案件也在次日迅速履行到位。平均僅用11天,這批物業(yè)糾紛案件便畫上了圓滿的句號。

法官與雙方當(dāng)事人核對需要支付的物業(yè)費數(shù)額。
聽到當(dāng)事人一句句真誠感謝,3位法官臉上也綻放出欣慰的笑容,“若單純依靠依法裁判,往往只能解決法律層面的問題,但若將工作重點從案件‘結(jié)沒結(jié)’轉(zhuǎn)為矛盾‘解沒解’,通過情、理、法相互交融的方式進行釋法說理,則更能解開當(dāng)事人的‘心結(jié)’”。
來源:人民法院新聞傳媒總社
策劃:何江 張偉剛 劉曼 柳杰
記者:司雯 | 通訊員:閆媛媛 | 攝影:張超楠
制圖:白榕
編輯:司雯

熱門跟貼