造假的風(fēng)又吹到了學(xué)術(shù)圈。
1
開放時代雜志社是廣州市社會科學(xué)院直屬單位，負(fù)責(zé)編輯出版《開放時代》，《開放時代》目前被列入“中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊”、“中國人文社會科學(xué)期刊AMI綜合評價權(quán)威期刊”和“中文核心期刊”。這在業(yè)內(nèi)屬于比較權(quán)威的期刊了，很多教授學(xué)者都希望自己的文章能夠被刊登。因為只有發(fā)表一定數(shù)量的學(xué)術(shù)論文，才能在職稱評定、薪資上有資格。
當(dāng)然，要想刊登也不是那么容易的。
近期就有網(wǎng)友在網(wǎng)上爆料稱，《開放時代》刊登的論文《論習(xí)慣國際法的重構(gòu)——基于南北國家利益平衡的視角》（作者：鐘某某、吳某），涉嫌全文抄襲2018年發(fā)表于American Journal of International Law（《美國國際法雜志》）的英文論文“Customary International Law: A Third World Perspective”。
后經(jīng)《開放時代》請了6名專家查核，發(fā)現(xiàn)該論文基本假設(shè)、主要觀點、具體表述、文章結(jié)構(gòu)、引用文獻等方面都與那篇英文論文很相似，一致認(rèn)定該文存在嚴(yán)重抄襲行為，決定予以撤稿。
而被指抄襲的作者，吳堅為華南師范大學(xué)副校長，鐘燕慧為華南師范大學(xué)東南亞研究中心研究員、博士。兩人曾合作發(fā)表多篇論文。以前怎么合作的不知道，這次一合作，就是抄襲論文，名譽算是塌了。
學(xué)校表示，他們兩人存在學(xué)術(shù)不端行為，將嚴(yán)肅處理。華南師范大學(xué)是國家“雙一流”建設(shè)高校、“211工程”重點建設(shè)大學(xué)，這次兩人真給學(xué)校丟臉，都丟到國外了。
2
網(wǎng)友評論：
會不會他連自己抄了都不知道？因為自己就沒咋親自寫過。
建議查查是怎么坐到現(xiàn)在這個位置的。
作為高校學(xué)者，真的丟人，這樣的人應(yīng)該取消教授職稱，并免職。
華南師范大學(xué)副校長
《開放時代》是綜合類C刊中最頂級的刊物之一。
這樣的人品還能繼續(xù)當(dāng)校長？
全國高校過篩子。
丟人現(xiàn)眼，無底線！
專家在專業(yè)領(lǐng)域造假？
學(xué)術(shù)不端行為，依規(guī)依紀(jì)嚴(yán)處！
抄襲論文的者可悲，自取其辱，學(xué)界當(dāng)引以為戒！
學(xué)術(shù)敗類，清楚隊伍，追責(zé)判刑！
全文抄襲，太惡劣了。
一個大學(xué)副校長居然抄襲，匪夷所思，他是怎么上去的，除了這一次抄襲還有其它的學(xué)術(shù)不端么。
成天弄虛作假怎么教書育人，教出來的是什么人？
做畢業(yè)論文的時候，哪怕是本科生，老師都要求字字必計較，字字必思考，字字必安心。
大學(xué)副校長，博士生導(dǎo)師，抄襲學(xué)術(shù)論文。
撤了就行了？
3
網(wǎng)友的眼睛是雪亮的，普通人是不懂學(xué)術(shù)論文，也不懂英文，但是優(yōu)秀的大有人在，他們會發(fā)現(xiàn)抄襲的行為。
為什么抄襲就這么令人不齒？
首先抄襲從根本上違背了誠信的原則。抄襲本質(zhì)是竊取他人智力成果，卻偽裝成自己的原創(chuàng)內(nèi)容，是一種蓄意的欺騙行為。而在學(xué)術(shù)、職場或商業(yè)合作中，誠信是合作最基本的基石，抄襲會徹底摧毀個人或機構(gòu)的信譽。而通過抄襲獲取本不屬于自己的利益和名譽，更是對原創(chuàng)作者造成了傷害，在行業(yè)內(nèi)也造成了惡劣的影響。抄襲者通過捷徑獲取本不屬于自己的利益（如學(xué)術(shù)榮譽、商業(yè)收益），對誠實努力的人造成了不公正的待遇，也損害了行業(yè)的公信力。
當(dāng)然在法律層面，抄襲甚至被定義為著作權(quán)侵權(quán)，需承擔(dān)民事賠償甚至刑事責(zé)任。如果市場上存在大量的抄襲內(nèi)容而聽之任之，那么久而久之，創(chuàng)新性和原創(chuàng)性將會衰退，大家看到的都會是千篇一律的內(nèi)容，劣幣驅(qū)除良幣，助長急功近利的不正之風(fēng)。通過不良捷徑獲取的利益和榮譽，始終是不長久的。
所以對于抄襲行為就應(yīng)該堅決禁止，維護良好生態(tài)，對此你怎么看？
熱門跟貼