收養(yǎng)是給予困境兒童家庭歸屬的善舉
也是成年人實(shí)現(xiàn)父母角色的特殊途徑
是一場(chǎng)生命與生命的雙向治愈
如果養(yǎng)子女成年后沾染惡習(xí)
不僅不回報(bào)養(yǎng)父母的養(yǎng)育之恩
反而嚴(yán)重影響他們正常生活
這種收養(yǎng)關(guān)系能解除嗎？
01.案情簡(jiǎn)介
柳先生與尹女士婚后多年沒(méi)有生育，1989年他們抱養(yǎng)了一名女?huà)?，取名小莉。在夫妻倆的悉心照料下，小莉逐漸長(zhǎng)大，雖然在成長(zhǎng)過(guò)程中小莉與養(yǎng)母有一些矛盾，但尚且能夠調(diào)和。
但令夫妻倆沒(méi)想到的是，小莉成年后染上了賭博惡習(xí)，時(shí)常因?yàn)橘€博輸錢(qián)向養(yǎng)父母要錢(qián)，甚至還引得債主上門(mén)催討賭債。夫妻倆一次次苦勸，小莉仍屢教不改。在又一次被債主“堵門(mén)”后，夫妻倆終于向小莉下了“最后通牒”：這是他們最后一次為她還債，以后再發(fā)生這種情況，他們不會(huì)再管。
這次之后，小莉似乎真心悔改，寫(xiě)下借條答應(yīng)這些錢(qián)都會(huì)還給養(yǎng)父母，還寫(xiě)了保證書(shū)，保證不再參與賭博。
但一段時(shí)間之后，夫妻倆發(fā)現(xiàn)小莉仍然不務(wù)正業(yè)，偷偷和以前的“賭友”走到了一起，對(duì)年近70的柳先生夫婦不僅未盡贍養(yǎng)義務(wù)，更是經(jīng)常問(wèn)兩人討要生活費(fèi)。傷心之下，夫妻倆向法院提起了訴訟，要求解除雙方之間的收養(yǎng)關(guān)系。
02.裁判說(shuō)理
《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無(wú)法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系，不能達(dá)成協(xié)議的，可以向人民法院提起訴訟。
本案中，根據(jù)柳先生、尹女士提供的證據(jù)，二人因小莉賭博問(wèn)題屢次與其發(fā)生沖突，且小莉陳述其與養(yǎng)母素來(lái)有矛盾，目前已不再共同生活，養(yǎng)父母訴至法院要求解除收養(yǎng)關(guān)系的情況下，法院將從收養(yǎng)情況、親子感情、糾紛原因等多方面綜合進(jìn)行考量，判斷是否解除。
小莉在出生不久后就被養(yǎng)父母收養(yǎng)長(zhǎng)大成人，直至成家立業(yè)生育子女，收養(yǎng)關(guān)系已存續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間，養(yǎng)父母已盡到了對(duì)小莉的撫養(yǎng)義務(wù)。
目前養(yǎng)父母年事已高，小莉不僅未盡贍養(yǎng)義務(wù)，在感情上也很少關(guān)心，加上小莉自幼就與養(yǎng)母存在矛盾，隨著成年后賭博惡習(xí)養(yǎng)成等綜合原因，雙方矛盾難以化解。
綜上，柳先生、尹女士要求與小莉解除收養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，法院依法予以支持。
03.法官評(píng)析
養(yǎng)父母撫養(yǎng)養(yǎng)子女至成年，表明收養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)存續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間，雙方相依為命度過(guò)多年歲月，具有一定的情感基礎(chǔ)。且在養(yǎng)子女成年后，養(yǎng)父母通常已是古稀老人，正處于需要養(yǎng)子女照顧的年紀(jì)，隨意解除收養(yǎng)關(guān)系將導(dǎo)致養(yǎng)父母面臨養(yǎng)老困難的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，同時(shí)也與中華民族知恩圖報(bào)、尊老敬老的傳統(tǒng)品德不符。
因此，在司法實(shí)踐中，法官往往傾向于維持建立多年的收養(yǎng)關(guān)系，只要雙方仍以親子關(guān)系進(jìn)行互相的探視、贍養(yǎng)、扶助，即應(yīng)視為共同生活的維系，法院對(duì)于是否解除收養(yǎng)關(guān)系持審慎態(tài)度， 一般不會(huì)輕易解除收養(yǎng)關(guān)系。
但在本案中，法院綜合多方面因素，確認(rèn)雙方不再共同生活，也無(wú)法以父母子女關(guān)系共同生活，最終判決解除了收養(yǎng)關(guān)系。
收養(yǎng)關(guān)系解除的法律后果主要涉及身份及財(cái)產(chǎn)兩個(gè)方面。就身份關(guān)系而言，雖然通過(guò)判決解除了收養(yǎng)關(guān)系，但養(yǎng)父母多年的養(yǎng)育之恩不會(huì)改變，故即便解除了收養(yǎng)關(guān)系，雙方在日后的生活中仍應(yīng)繼續(xù)互相關(guān)心、互相照顧。就財(cái)產(chǎn)關(guān)系而言，本案中養(yǎng)父母雖撤回了要求養(yǎng)女給付生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，但在收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的養(yǎng)父母，仍應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。
法條鏈接
▲《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百一十五條養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無(wú)法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。不能達(dá)成協(xié)議的，可以向人民法院提起訴訟。
第一千一百一十八條收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的撫養(yǎng)費(fèi)。
生父母要求解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求生父母適當(dāng)補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的撫養(yǎng)費(fèi)；但是，因養(yǎng)父母虐待、遺棄養(yǎng)子女而解除收養(yǎng)關(guān)系的除外。
來(lái)源：錫山法院
編輯：趙偉
審核：李思紅
BREAK AWAY
熱門(mén)跟貼