樓上鄰居家有三個孩子，一個上二年級，一個上四年級，一個上六年級，每學(xué)期在校門口站崗6-8次。
鄰居夫妻倆經(jīng)營著一家店，平日里很忙，忙到接孩子的時間都沒有，好多時候，都是6年級的哥哥帶著弟弟妹妹回家。即使他們夫妻倆已經(jīng)很忙了，但是還是要擠出時間在學(xué)校門口站崗。
我經(jīng)常聽到這位三個孩子的媽媽抱怨：“說是自愿原則，哪里自愿了，要是你這次沒有時間去站崗，下次也得想辦法補上，每次在學(xué)校門口站崗，又是接龍又是打卡，還要拍照片，比上班還管得嚴格，誰敢不去?。俊?/strong>
關(guān)于校門口義工站崗，學(xué)校老師口口聲聲的說是自愿原則，但實際上就和買校服自愿一樣，不強求你買校服，但學(xué)校有活動，你必須得穿校服。
家長每次在校門口執(zhí)勤的時間大概是一個小時，一學(xué)期2~3次，這看似輕松的活，實際上一點也不輕松，特別是對于雙職工沒有老人幫忙帶孩子的家庭而言，每次執(zhí)勤都要向老板請假。有不少公司，因為請假的原因會扣除全勤獎，這對于本來工資就不高的家長而言，是一筆巨大的損失。
這不？近日在深圳有市民在人民網(wǎng)“領(lǐng)導(dǎo)留言板”上發(fā)帖，建議取消深圳小學(xué)生家長義工站崗。
這是一位來自深圳龍華區(qū)兩個孩子的爸爸，他建議取消家長站崗指揮的這個事情，原因如下：
01.家長在學(xué)校門口站崗這件事情，會耽誤家長上班時間，需要向老板專門請半天的假;
02.在校門口指揮的大部分是老年人，很少看見青壯年，這樣站崗沒有什么意義;
03.術(shù)業(yè)有專攻，站崗這件事情就應(yīng)該交給專業(yè)人士，而不是用家長的義務(wù)來填充。
此外家長還建議，要么取消家長站崗，要么就改為有償站崗，一個學(xué)期每學(xué)期收取多少由整個班級的學(xué)生來平攤這筆費用。
這位爸爸一針見血指出了如今學(xué)校站崗的弊端，大部分站崗的人員都是老年人，其實對校門口交通的指揮沒有太大的意義。
還有的校門口執(zhí)勤，執(zhí)勤的家長們僅僅是站在校門口而已，對校門口的交通指揮沒有起到實質(zhì)性的作用。
這件本沒有多大意義的事，卻給需要上班的雙職工父母造成了很大的影響，請假半天，只為到校門口站崗執(zhí)勤。
關(guān)于這個爸爸的留言，官方給出了回復(fù)。
關(guān)于家長在校門口執(zhí)勤：
第一是出于安全原因，校門口早晚時段，人車混流存在著很大的安全隱患，學(xué)校是讓家長在校門口當志愿者的，主要原因就是希望能有效的緩解校門口的交通壓力。
第二起到教育意義，孩子們在校門口喜歡亂跑亂竄，甚至有的孩子們過馬路都不看紅綠燈。讓家長在校門口執(zhí)勤，言傳身教，培養(yǎng)孩子的社會責任意識，讓孩子學(xué)會遵守交通規(guī)則，把安全放在第1位。
可見學(xué)校讓家長們在校門口執(zhí)勤的初心是好的，可實施起來卻存在著很多問題。
關(guān)于家長在校門口執(zhí)勤，官方推出優(yōu)化措施。
01.遵從自愿原則，如果有特殊情況無法執(zhí)勤，比如雙職工，孕婦，殘疾等，可以不用站崗。
02.數(shù)字化管理，可以在網(wǎng)上或者小程序提前預(yù)約站崗的時間，給家長提供更多的方便。
03.關(guān)于是否實施有償站崗，官方回應(yīng)志愿者服務(wù)是非營業(yè)性組織，不存在收費。
04.由學(xué)校年度安全專項經(jīng)費采購義工馬甲，反光背心和交通指揮棒等裝備。
以上就是官方的回復(fù)，從官方的回復(fù)，我們不難看出，家長該站崗還是得站崗，只是相對于以前更加人性化，對于特殊情況可以請假，預(yù)約的站崗時間更加便捷化，給各位家長提供了很多方便。
對于家長建議取消校門口義工站崗，引起了家長們的熱議：
“我們學(xué)校不給你任何理由請假，手上抱著幾個月大的寶寶一邊站崗，老師說實在沒時間可以請跑腿，站個崗還得家長自己掏錢，保安室里面7.8個保安，就安排2.3個保安站門口，其它的路段就安排家長！”
“強烈建議取消！各種值日都要家長輪流或報名，更新板報、開學(xué)整理布置教室、分發(fā)課本學(xué)具、大掃除、小組活動、英語角色扮演、六一兒童節(jié)、各種安全、衛(wèi)生類的活動，都要家長去做，數(shù)不勝數(shù)。”
“增加點崗位咋不好呢，順便解決點就業(yè)，家長真沒必要，說是自愿，誰又敢不去？有時見一些家長站在哪兒又不指揮又不說話只是穿了一個馬褂而已，專業(yè)的事專業(yè)人來做，走形式的事真沒必要，大家心知肚明。”
“我鄰居，老大上五年級，剛好懷老二，老人剛好回老家，她老公要上班，班上每個家長都要去，沒辦法調(diào)不去，還是得排著去，只能她自己去站，挺著大肚子，沒辦法，往那一站，我都替她擔心，那么多娃放學(xué)來來往往碰著咋辦，她說校家委讓她穿著馬甲，站邊上就行。我聽了也無語，那站在那里，又怎么維護孩子安全呢？誰傷著誰還說不定呢！那站在邊上，去的意義又是啥呢？說是自愿，人家大肚子不去，也沒人其他家長頂她班，還是得去，真的，意義何在？”
可見家長們的呼聲很高，都建議取消。
不知道大家發(fā)現(xiàn)沒有？每個學(xué)校每個班級安排家長們在校門口站崗的，不是老師也不是學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)人員，而是班里的家委人員安排，打著志愿原則，實際上摻雜著一些道德綁架，因為別人都去，憑什么你不去。
從而就會出現(xiàn)一種現(xiàn)象，明明是自愿原則，最終變成了“隨叫隨到”的義工。
家長在校門口站崗，的確讓學(xué)校門口的管理更加輕松，最終受益的是孩子們。但是卻給家長們造成了不小的困擾，不去也不行，去吧，又影響自己的工作，真是左右為難。
另外還有家長指出，現(xiàn)在當家長實在是太難了，不僅要參與校門口的站崗，還要參與學(xué)校教室的打掃，甚至有的班級為了避免這個麻煩，直接請阿姨打掃衛(wèi)生。
據(jù)了解，有不少班級專門請阿姨打掃衛(wèi)生，請阿姨打掃衛(wèi)生的費用由班費出，平攤到每個家長身上，一學(xué)期算下來，這也是一筆不小的費用。
家長們覺得很奇怪，我們上學(xué)的時候，沒聽說過哪個家長幫忙到學(xué)校打掃衛(wèi)生的，都是老師和學(xué)生一起打掃衛(wèi)生，為什么現(xiàn)在的老師就不能帶著孩子打掃衛(wèi)生呢，這一代家長承擔了太多的壓力，既要把班上好，又要把孩子照顧好，還要做好孩子學(xué)校的工作，實在是太不容易了。
對此大家是怎么看的呢？
家長有義務(wù)在校門口執(zhí)勤嗎？
教室的衛(wèi)生不是應(yīng)該讓老師帶著學(xué)生一起打掃嗎？
歡迎大家在評論區(qū)留言討論。
熱門跟貼