39歲的唐尚珺，曾因16次高考、最終圓夢華南師范大學成為輿論焦點。然而入學僅數(shù)月，這位備受關注的"勵志典型"再陷漩渦——網(wǎng)友實名舉報其多次逃課，引發(fā)關于"高齡大學生如何適應校園"的深層討論。
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
- 3月10日-12日：網(wǎng)友稱其赴京拍攝商業(yè)活動曠課，唐尚珺回應已請假并獲輔導員批準。
- 清明節(jié)期間：被指回老家缺席課程，其解釋已提交返鄉(xiāng)探親假條。
- 4月7日-8日：英語課缺勤被質疑，他辯稱突發(fā)身體不適前往校醫(yī)室，事后補交病假條。
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
唐尚珺的回應直指舉報者"動機不明"，但公眾質疑聲未減：
- 請假程序的合理性：頻繁請假是否影響學業(yè)連貫性？商業(yè)拍攝與病假是否應優(yōu)先學業(yè)？
- 特殊學生的管理困境：作為"網(wǎng)紅學生"，學校是否需制定彈性規(guī)則？其商業(yè)活動是否應受限？
- 輿論場中的雙重標準：若普通學生如此，是否早被處分？對唐尚珺的"寬容"是否公平？
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
唐尚珺的求學軌跡本身充滿矛盾：
- 執(zhí)念與代價：16年復讀犧牲青春，如今卻難專注課堂，是否證明其選擇存在認知偏差？
- 流量反噬：曾因"勵志"獲百萬關注，如今卻因
- 代際適應難題：39歲
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
事件背后，更值得深思的是：
- 大學培養(yǎng)目標的異化：當教育淪為"打卡"工具，過程管理是否比結果更重要？
- 成年學子的生存困境
- 公眾期待的投射：我們究竟期待看到一個"完美勵志偶像"，還是接納一個真實的、有缺點的個體？
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
從高考戰(zhàn)場到大學課堂，唐尚珺的爭議本質是"成人如何自我重塑"的縮影。或許比起爭論對錯，更需思考：當社會用流量放大鏡審視個體時，是否也該給予其"成長容錯空間"？而大學對特殊學生群體的管理智慧，恰是對教育包容度的終極考驗。
熱門跟貼