陂人陂事,黃陂原創(chuàng)第一公眾號(hào),用心觀察黃陂,用情推介黃陂

文章導(dǎo)讀

一部分黃陂人,秉承縣土不能少一寸的宗旨,強(qiáng)烈反對(duì)長(zhǎng)江新區(qū)拿走武湖,武漢臨空有可能拿走橫店的措施

其實(shí)吧,中國(guó)先賢“老子”2500年前就提出過(guò)“小國(guó)寡民”的想法,大致意思是國(guó)家和地區(qū)無(wú)所謂大小,只要安居樂(lè)業(yè)就行了,當(dāng)然“老子”的這種理想,在如今強(qiáng)烈的民族主義情緒下屬于異端邪說(shuō),中國(guó)絕大部分人是很難理解和接受的

問(wèn)題來(lái)了,是人民生活得好更重要,還是土地面積大更重要呢?

對(duì)于我們北面那頭大熊來(lái)說(shuō),土地面積肯定是越大越好,所以這頭大熊不是在侵略,就是在侵略的路上

黃陂

小編個(gè)人看法

人往高處走,水往低處流,別的地方只要能提供更好的發(fā)展前景,黃陂某些街道跟著人家走就天經(jīng)地義,沒(méi)有什么不好意思,見不得人的

黃陂,不僅是個(gè)行政概念,也是個(gè)文化概念

只要內(nèi)心里還認(rèn)同黃陂文化,還會(huì)說(shuō)黃陂話,喜歡吃黃陂三鮮,無(wú)論他戶口屬于哪里,住在哪里,他仍然是一個(gè)黃陂人

黃陂

陽(yáng)邏離開后,新洲打開了新局面

武漢三環(huán)外幾個(gè)郊區(qū)中,除了新洲,黃陂江夏東西湖對(duì)三環(huán)外新城的發(fā)展都留著一手,比如江夏的廟山和藏龍島就不如紙坊(藏龍島到現(xiàn)在都沒(méi)一條地鐵),東西湖的金銀潭不如吳家山(吳家山有體育中心,文化中心,金銀潭有啥),蔡甸的中法生態(tài)城不如蔡甸街道(中法生態(tài)城開發(fā)了15年還是個(gè)農(nóng)村),黃陂的盤龍城不如前川(看看盤龍城的綠化,啥都不說(shuō)了)

只有新洲,過(guò)去全力發(fā)展陽(yáng)邏,陽(yáng)邏無(wú)論是經(jīng)濟(jì),還是城市顏值,都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)新洲縣城邾城(陽(yáng)邏的馬路,地鐵、綠化,遠(yuǎn)超新洲縣城)

新洲縣城,在武漢郊區(qū)中,目前的發(fā)展確實(shí)最差

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

為啥會(huì)這樣呢?

原因說(shuō)出來(lái)很慚愧,第一郊區(qū)實(shí)力有限,所以只能優(yōu)先發(fā)展區(qū)政府所在地,第二,怕三環(huán)旁邊的新城發(fā)展好了被武漢市看上而拿走,郊區(qū)那就虧大了,投資幾百億結(jié)果都打了水漂

黃陂

陽(yáng)邏被拿走后,新洲的GDP一下子減少了一半,目前只有600多億,2025年將和蔡甸競(jìng)爭(zhēng)武漢市GDP最少的城區(qū)(很多人或許覺(jué)得這沒(méi)有面子,畢竟中國(guó)人最喜歡,最崇拜的就是一個(gè)“大”字)

但是,新洲邾城卻迎來(lái)了發(fā)展的機(jī)遇

小編對(duì)比了2025年武漢市招標(biāo)網(wǎng)站上黃陂和新洲的待招標(biāo)工程信息,發(fā)現(xiàn)新洲縣城的待建工程明顯比黃陂縣城多了很多,新洲有問(wèn)津產(chǎn)業(yè)新城開發(fā),還有新醫(yī)院建設(shè)的計(jì)劃,而黃陂前川,今年頭三個(gè)月基本沒(méi)有新的工程進(jìn)入招標(biāo)項(xiàng)目庫(kù)

新洲縣城,要改建一中了,要啟動(dòng)棚戶區(qū)改建了,而黃陂縣城,雖然也有類似計(jì)劃,但目前還停留在紙上

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

沒(méi)有了陽(yáng)邏以后,新洲就可以將有限的資金全部投入到縣城的建設(shè)中去

而前川,只是黃陂南部城市化街道中的一個(gè)。曾經(jīng)的黃陂是到處開花,南部的7個(gè)地方都想發(fā)展,結(jié)果是都發(fā)展得不怎么樣(前川、天河、橫店、盤龍城、漢口北、灄口,武湖

長(zhǎng)江新區(qū)拿走武湖以后,黃陂還要發(fā)展6個(gè)地方

武漢臨空,將來(lái)如果拿走天河、橫店西、盤龍城的宋家崗,那么黃陂南部就只剩下盤龍城、漢口北、灄口、前川、橫店?yáng)|需要黃陂投資了

好消息是武漢城投,將負(fù)責(zé)后湖區(qū)域的開發(fā)建設(shè)了,但目前還不太清楚武漢城投會(huì)不會(huì)參與到漢口北等環(huán)后湖區(qū)域的城市建設(shè)中去,如果武漢城投能參與,那黃陂的負(fù)擔(dān)就更輕了

黃陂

各位如何看呢

是贊成黃陂一個(gè)不能少,即使沒(méi)錢開發(fā),也要團(tuán)聚在一起呢

還是希望武漢市拿走盤龍城和漢口北,讓黃陂可以集中精力發(fā)展縣城前川呢

歡迎在文章后留言討論

??友情提醒:本公眾號(hào)已開通留言功能,歡迎各位留下觀點(diǎn)和看法,歡迎各位一鍵三連,點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)和在看

此位置廣告合作

請(qǐng)?zhí)砑有【幬⑿盘?hào):HPMJguancha

陂人陂事

從老百姓的視角觀察黃陂

影響130萬(wàn)黃陂人的優(yōu)質(zhì)公眾號(hào)

內(nèi)容以原創(chuàng)為主

主編:黃陂散人