10年前，古玩店老板“胖小劉”(劉某)以2000萬元價格收購盜墓團伙從商周時期古墓葬中盜得的多件青銅器，他以為，就算查到自己，只要拒不承認、拒不交代文物下落，就難以受到法律的嚴懲。

隨著一個個盜墓分子的落網(wǎng)、供述，以及司法機關(guān)奮力完善的完整證據(jù)鏈，這位幕后老板“胖小劉”的罪行也終于浮出水面。

多次收購盜墓分子盜掘的文物

古玩店老板被判有期徒刑十年

近期，隨著西安鐵路運輸中級法院二審宣判，這起劉某倒賣文物，梁某、陳某盜掘古墓葬案落下帷幕。

2014年10月至2020年5月，梁某、陳某伙同多人，多次趁夜間前往陜西清澗縣、吳起縣多個村莊，采用人工“下挖盜洞”，再用編織袋、繩索、吊鏈往外運土的方式盜掘多座古墓葬，盜得青銅帶鉤、青銅鼎、青銅編鐘、青銅禁（小長桌）各1件，琉璃珠2顆，玉器、綠松石共8件，玉環(huán)4件，玉簪2件，玉圭1件。經(jīng)陜西文物鑒定研究中心鑒定，被盜掘墓葬涉及商周、戰(zhàn)國-秦漢時期的古墓葬，具有一定的歷史、藝術(shù)、科學價值。劉某在西安市開設古玩店，多次收購被告人梁某、陳某及其他盜墓分子盜掘的文物，到案后拒不交代文物下落，導致涉案文物難以追回。

安康鐵路運輸法院一審審理認為，劉某以牟利為目的，明知文物系盜墓所得仍予以買賣，其收購的三件青銅器屬于具有極高歷史、藝術(shù)、科學價值的文物，且倒賣后拒不交代文物下落，導致案涉文物難以追回，造成重大且難以彌補的損失，情節(jié)特別嚴重，遂以倒賣文物罪判處劉某有期徒刑十年，并處罰金人民幣80萬元；梁某、陳某明知其所盜墓葬為古墓葬，為謀取非法利益，結(jié)伙進行盜掘，遂以盜掘古墓葬罪分別判處梁某、陳某有期徒刑八年六個月，并處罰金和沒收違法所得；同時判令梁某、陳某賠償文物修復費用2萬余元。

2025年3月27日，西安鐵路運輸中級法院二審公開宣判維持原一審判決。

案件前后跨越10余年之久，在司法機關(guān)介入文物保護的過程中，遇到哪些困難和難題？近日，華商報大風新聞記者通過西安鐵路運輸中級法院了解到這起案件的諸多細節(jié)。

三件青銅器賣了2000萬元

分贓后買車、買房、搞投資

據(jù)盜墓分子賀某供述，2014年農(nóng)歷十月，他帶著自己焊接的“探條”，在陜北清澗縣高杰村鎮(zhèn)瓦窯溝附近的山上探墓時發(fā)現(xiàn)了一處古墓，并先后約來“同行”梁某、蘇某等人前來查看，同伙在使用探桿、握把和鉆頭探墓六七天時間后確定了墓點?！拜喠鏖_挖、吊土，連續(xù)挖了三晚上。第二天晚上就挖到了一件青銅鼎，接著往下挖，又挖到一件青銅編鐘、一件青銅禁（小長桌）……”賀某供述，當時大家聚在一起商量，只要有人出價2000萬，就把這三件文物賣掉。同伴蘇某不久后聯(lián)系到“胖小劉”，對方前往清澗縣驗貨后確認無誤便以2000萬元的價格收了涉案文物。

據(jù)賀某同伙供述，“胖小劉”支付的這筆錢被他們分成了12份，每份165萬元，另給賀某家里面分了10萬的封口費，還剩10萬元由三位主要的盜墓分子分了。拿到錢后，他們有的人換了車，有的做起了工程，有的搞起了投資，有的則在西安全款買了房……至于這些文物之后是如何被“胖小劉”處置的，他們并不清楚。

從西安市鐵路運輸中級法院二審刑事裁定書內(nèi)容，記者了解到，古玩店老板劉某在“倒賣文物”上實則是一位“慣犯”。

劉某2009年7月1日因犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪被延安市寶塔區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣5000元；2019年12月23日因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，被咸陽市中級人民法院判處罰金人民幣30000元；2021年2月2日因犯倒賣文物罪，被延安市安塞區(qū)人民法院判處拘役五個月，緩刑一年，并處罰金人民幣8000元。因涉嫌倒賣文物罪，于2022年12月31日被西安鐵路公安局延安公安處抓獲，次日被刑事拘留；因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2023年2月4日被逮捕。

買家拒不承認收購青銅器

手繪圖案、混同辨認等還原案發(fā)細節(jié)

“案件時間跨度長，加上劉某本身就具有一定的反偵察意識，文物可能早已被銷贓……”一位參與本案審理的法官告訴記者，劉某認為司法機關(guān)無法掌握其犯罪的確鑿證據(jù)，一口咬定自己對于三件來自清澗縣的青銅器不知情，也未參與。

一審法院判決后，劉某上訴至西安鐵路運輸中級法院，稱其并未收購青銅器，案發(fā)時間其并未去過案發(fā)地點……對于劉某的回答，司法機關(guān)早已預料到并就該部分事實的審查、認定做了大量的前期準備工作并進行研判。

西安鐵路運輸中級法院認為，在案證據(jù)有同案犯多人先期的供述和指認照片均可以印證劉某收購了盜掘古墓葬所得的三件青銅器，且同案犯賀某、蘇某對其所盜掘的三件青銅器進行了手繪圖片，同時經(jīng)賀某、蘇某、朱某混同辨認，三人均指認上訴人劉某收購了三人所盜掘的三件青銅器。同時結(jié)合多名被告人的供述聯(lián)系上訴人劉某收購青銅器交易的細節(jié)以及同案犯梁某、朱某分贓后的銀行存款記錄等證據(jù)，相互印證，能夠認定劉某收購了古墓葬所得的三件青銅器。

經(jīng)陜西省文物鑒定中心根據(jù)現(xiàn)場情況評估，案涉墓葬不存在和近現(xiàn)代其他墓葬疊加的情況，且被盜青銅器與之后搶救性挖掘出土的文物具有同期性，從該墓葬相同深度范圍與盜掘墓葬范圍一致性，在排除墓葬疊加可能的情況下，被盜掘的三件青銅器雖未有實物在案佐證，但據(jù)在案證據(jù)證實的基礎事實可認定從該墓葬中盜掘的青銅器屬于具有極高的藝術(shù)、科學、歷史價值的文物。原審法院結(jié)合被盜墓葬的整體考古鑒定評估意見，對被盜掘的三件青銅器認定為國家禁止經(jīng)營的文物，并無不妥。

拒不交代文物下落致難以追回

造成重大損失且難以彌補

記者獲悉，本案案發(fā)地是目前僅次于殷墟的商代高等級貴族墓地，是近年來商代考古的重大發(fā)現(xiàn)，被盜古墓葬所屬的陜西清澗寨溝遺址入選“2023年度全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”。其規(guī)模巨大、遺存豐富、要素齊全，凸顯出商代北方黃土梁峁地帶方國中心聚落遺址“多峁一體”的分布特征。

考古部門表示，寨溝遺址及附近區(qū)域的考古發(fā)現(xiàn)揭示出商代晚期陜北地區(qū)高度發(fā)達的青銅文明，對探討陜北地區(qū)商代方國政治地理結(jié)構(gòu)、了解殷墟時期中原與邊陲地區(qū)文化交流與互動提供了非常珍貴的資料，具有重要意義。

西安鐵路運輸中級法院認為，上訴人劉某在西安市長期經(jīng)營古玩店，對文物的識別能力高于普通公眾，其明知是其他被告人盜掘古墓葬犯罪所獲取的文物，而向其他被告人收購所盜掘獲取的文物，從其他被告人的供述來看，劉某曾多次購買了盜掘所得的文物，且劉某到案后拒不交代文物下落，足以認定劉某具有牟利的目的。

另外，劉某收購的文物均屬于具有極高的藝術(shù)、科學、歷史價值的文物，其收購文物交易數(shù)額巨大，高達2000萬元，屬于情節(jié)特別嚴重，且拒不交代文物下落，導致案涉文物難以追回，造成重大且難以彌補的損失，嚴重破壞了國家對文物的管理制度。

原審法院以倒賣文物罪追究其刑事責任，并無不妥。結(jié)合劉某還有多次文物犯罪前科，依法可酌情從重處罰，原審法院量刑適當。二審最終維持一審判決。

法官說法

盜墓和倒賣出土文物行為觸犯哪些法律？

將受到哪些處罰？

西安鐵路運輸中級法院黨組副書記、副院長王琪軒介紹，我國《刑法》《文物保護法》及相關(guān)司法解釋等對盜掘古文化遺址、古墓葬和倒賣文物等妨害文物管理的違法犯罪行為有全面明確的規(guī)定。

《刑法》第三百二十八條規(guī)定，盜掘古文化遺址、古墓葬罪：盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學價值的古文化遺址、古墓葬的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）盜掘確定為全國重點文物保護單位和省級文物保護單位的古文化遺址、古墓葬的；（二）盜掘古文化遺址、古墓葬集團的首要分子；（三）多次盜掘古文化遺址、古墓葬的；（四）盜掘古文化遺址、古墓葬，并盜竊珍貴文物或者造成珍貴文物嚴重破壞的。

第三百二十六條規(guī)定，倒賣文物罪是指，以牟利為目的，倒賣國家禁止經(jīng)營的文物。情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款規(guī)定處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2015年）第六條規(guī)定，出售或者為出售而收購、運輸、儲存《文物保護法》規(guī)定的“國家禁止買賣的文物”的，應當認定為刑法第三百二十六條規(guī)定的“倒賣國家禁止經(jīng)營的文物”。

倒賣國家禁止經(jīng)營的文物，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百二十六條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：（一）倒賣三級文物的；（二）交易數(shù)額在五萬元以上的；（三）其他情節(jié)嚴重的情形。實施前款規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百二十六條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”：（一）倒賣二級以上文物的；（二）倒賣三級文物五件以上的；（三）交易數(shù)額在二十五萬元以上的；（四）其他情節(jié)特別嚴重的情形。

文物犯罪呈現(xiàn)出團伙性、專業(yè)性

作案隱蔽性、銷贓隱匿性等特征

王琪軒介紹，“文物犯罪呈現(xiàn)出團伙性、專業(yè)性、作案隱蔽性、銷贓隱匿性等特征，在司法實踐中還面臨一些問題?！?/p>

王琪軒表示，面對長期非法收購盜掘文物，數(shù)次僅被以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處輕刑，拒不承認十余年前以巨額現(xiàn)金2000萬元收購被盜掘古墓葬內(nèi)文物犯罪事實的被告人劉某，法院在充分保障其辯護權(quán)等訴訟權(quán)利的前提下，綜合運用“口供印證+細節(jié)還原”模式建構(gòu)完整證據(jù)鏈，通過數(shù)個言詞證據(jù)、混合辨認對主要事實脈絡的相互印證和諸多作案細節(jié)的高度吻合，對全案盜掘古墓葬和非法收購贓物的基本事實作出準確認定。

鑒于被告人劉某拒不交代文物去向，導致難以依據(jù)實物鑒定文物價值而帶來的司法認定難題，法院根據(jù)排除合理懷疑的刑事證明標準，根據(jù)有關(guān)部門對被盜掘古墓葬整體文物價值進行的評估鑒定并聽取專家證人意見，在排除有其他年代墓葬疊加可能性的基礎上，結(jié)合被告人劉某長期經(jīng)營古玩文物、具有豐富專業(yè)知識和非法收購金額特別巨大的實際，有效運用推定規(guī)則對被盜掘、非法買賣的文物價值和被告人牟利的主觀目的作出正確認定，并充分考慮被告人劉某拒不認罪和不交代文物去向?qū)е聡依嬖馐芫薮髶p失的情況，依法從嚴以倒賣文物罪在法定幅度內(nèi)頂格判處其十年有期徒刑并重處罰金，使其受到應有刑罰懲罰，表明了人民法院從嚴打擊文物犯罪的決心和能力，并為類案處理提供了有益借鑒和重要參考。

對于普通市民來說

買賣、收藏文物時要注意什么？

近年來，直播平臺各大“文物鑒寶”主播熱度火爆，掀起“探寶”熱，不少人出于好奇和網(wǎng)絡熱度，在荒郊野嶺進行探寶活動，這樣的行為會有觸犯法律的風險嗎？

“對文物的考古挖掘均需要經(jīng)過專門審核批準方可進行。在戶外進行探寶活動，如果只是簡單利用金屬探測儀進行探測，未檢測出結(jié)果或及時上報相關(guān)部門處理，并未對文物造成破壞，當然不會觸犯法律；但是如果發(fā)現(xiàn)文物或者疑似文物，未及時上報文物管理部門，而私自進行挖掘進而倒賣，就已經(jīng)觸犯了法律?！蓖蹒鬈幷f，私自進行“探寶”活動可能存在觸犯法律的風險。如果探寶行為涉及盜掘古文化遺址、古墓葬，或者破壞、私自發(fā)掘?qū)儆趪宜械奈奈铮约霸谖奈锉Ｗo單位的保護范圍內(nèi)進行非法活動等，都屬于違法行為。例如在全國重點文物保護單位或省級文物保護單位等區(qū)域探寶，即使未挖到文物，其行為也可能違反了文物保護法。

王琪軒也提醒，依照相關(guān)規(guī)定，對于普通市民來說，買賣、收藏文物時要注意以下幾點：一要確保來源合法。只能通過依法繼承或者接受贈與、從文物商店購買、從經(jīng)營文物拍賣的拍賣企業(yè)購買、公民個人合法所有的文物相互交換或者依法轉(zhuǎn)讓等合法方式獲得文物。二要了解文物性質(zhì)。避免購買國家禁止買賣的文物，不參與來歷不明文物的交易，對于出土文物、珍貴文物等，要明確其受法律保護，堅決不能進行買賣。三要遵守法律法規(guī)。在收藏和交易文物過程中，嚴格遵守文物保護法及相關(guān)法律法規(guī)，不從事任何違法違規(guī)的文物交易活動。若對文物的合法性有疑問，可咨詢當?shù)匚奈镄姓块T。

來源 華商報大風新聞記者 于震