咱們在閱讀歷史的時候，為什么要永遠保持“一分為二”的客觀而又清醒態(tài)度呢？因為歷史大人物、大事件都是特定而又復雜的多因素產(chǎn)物，偏執(zhí)于某一個點，是很難看清事情的前因后果的，進而會跟真實的歷史邏輯背道而馳。
比如項羽在推翻秦朝之后，在咸陽分封諸侯，這件事情就成了后世很多人無端抹黑項羽的黑材料。為啥呢？秦朝統(tǒng)一天下建立了郡縣制的大一統(tǒng)政治格局，你項羽推翻秦朝又重新分封諸侯，這不是開歷史的倒車嗎？再加上項羽最后確實又敗于了劉邦之手，不剛好可以拿這件事來證明你項羽輸?shù)没钤摚?strong>反正，歷史和生活歷來就對失敗者不太友好。
但是，其實我們?nèi)ハ胍幌耄?a class="keyword-search" >劉邦后來建立了漢朝，封了一大堆劉姓王爺，這是不是分封制？就算自家人可以當作特例對待，那些封王、封侯的功臣怎么解釋呢？他們有自己的封地、自己的軍隊、自己的財稅來源，這是不是分封制呢？
總而言之，歷史演變過程中，“只許州官放火，不許百姓點燈”的問題，一直都是非常嚴重的。
歷史上，項羽分封諸侯就發(fā)生在鴻門宴之后不久，因為劉邦主動向項羽認錯投誠了，項羽當時在政治上就沒有明確的對立敵人了，也標志著“滅秦”這個宏大項目正式竣工了。
項羽率領諸侯盟軍繼劉邦之后，再次入駐咸陽。
項羽的盟軍進入咸陽城之后，其實行為表現(xiàn)跟之前的劉邦差不多，講白了就是各種淋漓盡致地發(fā)泄成功者的快感，也可以稱之為報復性的發(fā)泄。這是大多數(shù)人的本性。劉邦如此、項羽如此、其余各路諸侯如此、廣大反秦將士亦是如此……再往前面數(shù)，當年鞭笞天下的秦軍也是如此。
但是，幽默諷刺的歷史最終讓項羽一個人背了黑鍋。咱不是說項羽縱兵搶劫這種不人道的行為是對的，而是說，項羽錯了不代表劉邦就對了，劉邦也是這樣的人，也干過類似的事情，不能因為他后來開創(chuàng)了一個偉大的王朝，就能選擇性地掩飾他的行為過錯。是非這東西是不能玩雙標的，一旦玩了雙標，就會讓廣大人民沒法形成正確而又鮮明的是非觀的。
當然，項羽在入主咸陽的時候，還干了一些錯事，比如火燒咸陽宮。秦朝的統(tǒng)治者有罪，但是秦朝的社會財產(chǎn)無罪，你不能因為憎恨秦朝的統(tǒng)治者，就必須要燒掉咸陽宮，那怎么說也是老百姓的心血建立起來的，這種三光搞法確實是該被黑的。如果你項羽最后一統(tǒng)天下了，歷史可以把你此舉洗白為“搗毀舊秦的政治窩點”，但很遺憾，你最后失敗了，你只有背上“破壞人類財產(chǎn)”這種千古罵名了。
入主咸陽之后，同志們該嗨皮也嗨皮完了，還有一件什么事情是必須提上議程的呢？那就是論功行賞的事情。不要覺得同志們出生入死地推翻秦朝只是為了出口惡氣、追求情懷，天下熙熙皆為利來、天下攘攘皆為利往，大多數(shù)人都是抱著“打土豪、分田地”的目的來的。項目竣工了，收益到賬了，你不分紅發(fā)獎金試試？看看會不會有人鬧事？
其實當時在名義上最應該由誰來主持分封事宜呢？自然是名義上的天下共主楚懷王熊心。人家作為名義上的最高領袖，出面主持分紅大會，那是實至名歸的。
可是，這里有一個什么問題呢？實際上的領袖項羽和名義上的領袖熊心，兩人之間早已結下了深厚的梁子，熊心之前各種打壓項羽，這筆賬項羽還沒來得及跟熊心算的。所以，項羽就直接以最高統(tǒng)帥的身份便宜行事了，在咸陽撇開遠在彭城的熊心坐地分贓了。
這里就必須要討論一下項羽分封諸侯的合法性和合理性了！個人的看法是：合理但不合法！
合理在于熊心這個天下共主德不配位，他本人確實沒有在推翻秦朝統(tǒng)治中出過什么力，就靠一張楚國王室后裔的招牌就想通吃，這是不可能的。項羽作為抗秦的實際領導者，幾乎憑借一己之力推翻了秦朝，他是有這個資格來分封諸侯的，而且也是能服眾的。
不合法在于熊心當時確實是名義上的天下共主，盡管他就是一個公認的擺設，但是從政治傳統(tǒng)來講，這種事情是必須要經(jīng)過他的審批同意的。這跟今天的商業(yè)行為一樣，不管老板管不管事，有些事情就必須要蓋上法人章才能生效。
簡單地解釋上述這些背后情況之后，咱們再來看看項羽當時是怎么分封諸侯的。項羽根據(jù)各路諸侯在反秦運動中的資歷和戰(zhàn)功，一共分了十九個諸侯王（至于熊心被項羽尊奉為“義帝”，那就是純屬于面子工程，沒啥好說的，因為下級給上級封的“義帝”是沒啥含金量和權威性的），具體如下：
西楚霸王項羽（自己）；漢王劉邦（首入關中者）；九江王英布（得力干將）；雍王章邯（秦朝降將）；塞王司馬欣（秦朝降將）；翟王董翳（秦朝降將）；西魏王魏豹（魏國代表）；河南王申陽（打進河南地斷章邯糧道）；韓王韓成（張良老領導）；殷王司馬卬（打入河內(nèi)開辟第二戰(zhàn)場）；代王趙歇（原趙王）；常山王張耳（原趙王手下，劉邦前大哥）；衡山王吳芮（英布老丈人，老革命）；臨江王共敖（楚國上柱國，打南郡有功）；遼東王韓廣（原燕王）；燕王臧荼（原韓廣手下）；膠東王田市（現(xiàn)齊王田榮他侄兒）；齊王田都、濟北王田安（援趙助楚的齊國隊）。
項羽這種分封邏輯有啥毛病沒有呢？明面上是一點毛病都沒有！因為后世的分封其實都是跟項羽一樣的邏輯，比如劉邦的封賞天下、麒麟閣十一功臣、云臺28將、凌煙閣24功臣等等。
項羽的分封邏輯和依據(jù)是什么呢？主要就是幾個方面：
第一、定鼎天下的關鍵之戰(zhàn)巨鹿之戰(zhàn)你參與了沒有？這是唯一的硬性指標、直通指標！比如英布、田都、田安、張耳、臧荼這五位王爺都是巨鹿之戰(zhàn)的參賽選手，封王沒啥問題。
第二、既然是六國反秦，那么推翻了秦朝，六國在股東會都應該各占一個名額。燕國是臧荼、楚國是項羽、齊國是田榮擁立的侄兒田市、韓國是原韓王韓廣、趙國是原趙王趙歇、魏國是楚國扶持的魏豹。
第三、滅秦的臨門一腳誰跟上了？像劉邦他就是率先入關者，占一個名額沒毛??；司馬卬、申陽都是在逼降章邯、挺進關中時立了大功的，各占一個名額也是沒問題的。
第四、之前公開承諾的必須要認賬。這里主要就是指三秦王章邯、司馬欣和董翳。這也沒什么好說的。
第五、根據(jù)資歷和入股分量還有一個平衡性、照顧性指標。這也有三個指標：衡山王吳芮人家是英布的老丈人，也是反秦元老，在穩(wěn)定帝國南部功不可沒；臨江王共敖是楚國時任上柱國，也是反秦元老，打南郡有功；韓王韓成是項梁讓張良回去扶持起來的，也是讓原韓王韓廣不能就封韓地的關鍵人物。
所以，請大家捫心自問，項羽這種分封結果有什么問題呢？又哪里不公平了呢？其實，公平、合理、滿意這些東西都是主觀偏多，不在于怎么做而在于怎么說。
但是既然咱們說了要力求客觀，就不能停留于項羽的表面上沒問題，其實很多人都對項羽有誤解，都認為項羽不懂政治，其實這是不對的，項羽其實只是年輕沒啥見識和閱歷，對人性深處的東西把握不夠而已，他的政治天賦其實也極高的。不信，咱們可以來看看他隱藏在分封諸侯背后的一點小心思。
第一個，首入關中的劉邦是不是名義上的第一功臣，實際上的第二功臣？就算你項羽感覺這人不靠譜，不想讓他當關中王，是不是也應該封一塊好點的地盤給他？結果，項羽把劉邦封到哪里去了呢？巴蜀之地，還是不帶漢中的巴蜀之地。這簡直就是把劉邦關進籠子里了嘛！古往今來，誰能在沒有漢中這個戰(zhàn)略跳板的情況下從巴蜀往關中打出來？一個都沒有！至于沿著長江順江而下出川，對不起，當時的水運技術還不敢這么想。所以，很多人都說項羽對劉邦不設防，這是扯淡的，項羽這還叫不設防什么叫設防？劉邦后面能夠從漢中打出來，在這個時候有一個關鍵鋪墊，那就是張良又利用了項伯，讓項伯給項羽說情，加封了劉邦漢中這塊戰(zhàn)略要地。
第二個，原六國國王，項羽是怎么區(qū)別對待的呢？楚國就不要說了，項羽他自己就是代表；燕國原來的國王是韓廣，被封到遼東去了，燕國的核心地盤給韓廣的部將臧荼了；魏國的魏豹只是被封西魏王，魏國領土被分出一部分給河南王申陽了；韓國的韓廣、趙國的原國王趙歇都被改封到東北和西北去戍邊了；齊國也被一分為三了；秦國的大本營關中也是一樣被一分為三了。所以，大家千萬別說項羽辦事不動腦子哈，一個不動腦子的人是不可能白手起家打下那么大的功業(yè)的。
第三個，就是著名的“三秦王”。盡管三秦王是之前已經(jīng)明確好了的。但是你項羽這事確實做得不太厚道，哪有人家背負罵名向你投降你又把人家安排回家鄉(xiāng)當王爺?shù)哪兀?strong>你讓他們怎么去面對三秦父老呢？你這實際上逼著三秦王自絕于三秦子弟，然后別無選擇地替你鎮(zhèn)住關中，堵死漢中的劉邦。可是，你要想一想已經(jīng)被三秦子弟恨之入骨的三秦王，他們能夠完成這個戰(zhàn)略使命嗎？章邯為什么是秦末活得最憋屈的名將呢？因為他確實是多次被逼無路可走。后面劉邦還定三秦了，章邯被打成困守孤城了，卻依然只能跟劉邦死磕到底，真的是因為他誓死追隨項羽嗎？是因為他早已沒有選擇了。
第四個，就是楚國周圍，項羽都是分封給自己的老部下或者說跟自己利益相關較強的人了。九江王英布是他的老部下、衡山王吳芮是英布的老丈人、臨江王共敖是楚國上柱國。這是項羽確保自己成為碾壓眾諸侯的西楚霸王的另一個小心思。
第五個，就是項羽對一分為三的齊地的態(tài)度。項羽一下給齊國封了三個王，明面上沒問題，田市雖然沒有戰(zhàn)功，但畢竟早已被田榮擁立為齊王了；可是齊王田都和濟北王田安都是跟田市政府有深仇大恨的呀，當初田榮正是踩著他們擁立的田假上位的。你項羽讓這樣的三齊王在齊地共存，禮貌嗎？你不就是明目張膽地希望齊地內(nèi)訌嗎？
講完了項羽分封諸侯的合理性，也介紹了項羽內(nèi)心深處的不厚道私心，咱們最后來討論一下，為什么項羽的分封諸侯變成了一個巨大的屎盆子扣在項羽頭上，讓項羽很難翻身呢？
這個問題的本質就是——沒有一個人是可以取悅所有人的，除非你一直是可以呼風喚雨的主宰者。
請大家一定記住，但凡是牽涉到了核心利益分配的事情，大家就一定要遵循理性去追求合理，而不能追求一碗水端平的主觀公平。趙武靈王為了兼顧兩個兒子的感受，最后的結局是什么呢？是被他一直偏愛的趙惠文王趙何活活餓死在沙丘行宮。
所以，項羽分封諸侯盡管表面上是皆大歡喜的，但背后一定有很多人是充滿憤怒和不滿的。
比如齊國的實際控制者田榮，不光他本人沒有被授銜，項羽還把他們齊國的地盤一分為三了，雖然都還控制在他們田家手里，可是田榮一派和田都、田安他們是對立的呀！田榮能接受嗎？所以，田榮立馬就在舉旗反項羽了。
對于田榮這個人，咱不想說太多，就你田榮之前各種忘恩負義的表現(xiàn)，人家項羽不給你封王有問題嗎？直接殺了你都不過分。你田榮要是真的有后面田橫那種骨氣和仗義，項羽不封你為王才是項羽的不對嘛！但是，你畢竟也那段歷史的重要攪屎棍，尊重你的存在，不多評價你了。
又比如當年與和張耳齊名的陳馀。陳馀本來跟張耳是過命的好兄弟，但就因為在巨鹿之戰(zhàn)前夕因為要不要率兵沖進巨鹿城救趙王趙歇的問題，兩人鬧矛盾了。然后陳馀就負氣脫離了反秦組織了。所以項羽就綜合考慮沒有給陳馀封王，但也照顧性地給他封了三個縣。但陳馀卻認為自己當初跟張耳齊名，張耳封王了，那自己也應該封王，因此把項羽給恨上了。
咱們客觀地來討論一下哈，這事究竟是項羽不對還是陳馀不對呢？你陳馀在公司上市之前就離職了，結果公司上市了，只給照顧性地分紅了三個縣，哪里對不起你了？當然，如果你就說你打死也不服項羽，這其實也是沒有問題的。但你不能說項羽只封給你三個縣就是你不服項羽的理由呀！人吶，大多數(shù)天生就善于顛倒是非黑白！
還比如原燕王、原趙王、原韓王、原魏王他們雖然穩(wěn)占一個名額，可是地盤要么被分割了、要么被調(diào)整了，他們心里能滿意嗎？燕國地盤被分出了遼東國和燕國、趙國地盤被分出代國和常山國、韓國被立了韓廣和韓成兩面旗幟、魏國被分成了西魏國和河南國。尤其是趙歇、韓廣幾乎被直接“發(fā)配邊疆”了。
這人吶，在利益分紅時，都會先入為主地認為自己拿少了，而不會認為自己拿多了。所以，即便這天下是項羽帶領大家打下來的，而且項羽在打下江山之后也是盡可能維持公平公正給大家分紅了，可實際上真正感恩項羽的人并不多。
咱不想說別人，就單獨說一說英布。世人皆說項羽對手下吝嗇，但項羽的手下戰(zhàn)將就封了你英布一個人為王，這總對你不吝嗇吧！可是你后面在項羽征討齊地時，要你出兵相助你是啥態(tài)度？面對項羽派使者來做你思想工作你咋就順勢倒向劉邦了呢？
所以咱們后世看到的批判項羽分封，其實都是帶有一定成分的有色眼鏡的。比如那個時代的游擊之王彭越，你彭越當時投靠的是劉邦，并且在反秦過程中也沒有立什么大功，項羽憑什么要封你為王呢？你的主子劉邦也只封為漢王，如果你都可以封王，那樊噲、曹參、周勃、灌嬰等一大堆人不都得封王？
總而言之，項羽分封一定是有他的不公平性的，但絕對不是劉邦、田榮、陳馀、彭越、英布、魏豹等人所宣揚出來的不公平。
最后拋磚引玉地跟大家探討一下，當時項羽有沒有更好的分封方案呢？其實還是有的。
比如就讓劉邦呆在巴蜀，然后讓一個得力干將比如鐘離眜、龍且等在漢中封王，你看看韓信還能不能幫助劉邦迅速還定三秦？
比如把三秦王逼入死角也沒有問題，但是要想驢拉磨得先讓驢吃個半飽，你得讓他們保留一部分兵力呀！大家看看劉邦從關中打出來的時候，三秦王根本就沒啥可用之兵。而且三秦子弟對他們恨之入骨，征兵都征不到。什么劉邦在關中深得民心？關中人們不擁護他還能擁護誰嘛！其實把三秦王分別安插到燕魏趙韓各地也是一個不錯的選擇。
比如英布、共敖、吳芮這些你相對信得過的人，把他們都扔出去嘛，留身邊干什么？讓他們?nèi)フ饝貭恐破渌T侯才對呀！身邊的地盤留給誰？留給你要打擊的對象嘛！這樣你打擊起來也輕松方便一點！比如田榮不是一心想封王嗎？從你的楚國分一塊地盤給他，他來不來當這個王爺呢？不來，是他自己放棄的，他就沒有任何政治牢騷可以發(fā)了；來了，找個茬把他給收拾了嘛。學學人家劉邦，即便雍齒跟他有仇，不照樣被他封侯了？能當個吉祥物你就好好當，當不好就別怪我拿你立牌坊了。
咱們?yōu)槭裁蠢现v項羽其實敗于年輕？因為有些東西是可以從書本上學到的或者是自己可以慢慢悟出來的，但唯獨對人性的深刻認識是必須要經(jīng)歷和時間的反復錘煉才能成熟的。其實項羽一直在成熟，比如后面韓信占據(jù)齊地消滅龍且之后，一輩子不認慫的項羽其實也派武涉去跟韓信談合作了，這就說明項羽已經(jīng)開始懂得低頭和變通了。但是，楚漢相爭的歷史總共就只有八年時間，要指望年紀輕輕的項羽在這么短的時間內(nèi)變得跟劉邦一樣人性通透、圓滑世故，那幾乎是不可能的。
熱門跟貼