“每一個案卷，都有一雙期盼的眼睛。執(zhí)行工作是實(shí)現(xiàn)公平正義的‘最后一公里’，執(zhí)行法官是‘最后一公里守護(hù)者’。”這是蜀山法院執(zhí)行局副局長陳孟凱常掛在嘴邊的一句話。正是有著這樣對司法公正的執(zhí)著追求，陳孟凱行走在城市鄉(xiāng)間，穿梭在風(fēng)里雨里，忠實(shí)地履行法律賦予的莊嚴(yán)使命，在平凡的崗位上書寫不平凡的故事。
隨時待命的“急行軍”
陳孟凱帶隊前往淮南，送達(dá)租金凍結(jié)協(xié)助執(zhí)行通知書。
“喂，蜀山法院執(zhí)行110嗎？我知道陸某在哪了，你們快來?！?/p>
2月11日，正月十四，一上班，陳孟凱就接到申請執(zhí)行人殷某電話，稱其發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人陸某正在安慶太湖的農(nóng)村老家，要求法院去現(xiàn)場拘傳被執(zhí)行人。陳孟凱跟分管領(lǐng)導(dǎo)匯報后，立即驅(qū)車前往太湖。經(jīng)過四個多小時的車程，于當(dāng)日下午1點(diǎn)多趕到被執(zhí)行人陸某家中。
經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查了解，被執(zhí)行人陸某身患多種疾病，沒有勞動能力，經(jīng)濟(jì)困難，所以未能及時償還申請執(zhí)行人殷某的借款?？紤]到當(dāng)事人實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，陳孟凱一方面向被執(zhí)行人陸某釋明法律義務(wù)，鼓勵他積極面對困難，尋找解決之道；另一方面與申請執(zhí)行人溝通，建議其考慮被執(zhí)行人實(shí)際情況，給予一定的寬限期。最終促成雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，被執(zhí)行人陸某現(xiàn)場找親友籌集13000元，并承諾分期償還剩余欠款23000元。
“干執(zhí)行就像行軍打仗，講究的就是兵貴神速，有時候就是搶時間，拼速度，必須快人一步?！标惷蟿P說道。
在執(zhí)行一起建筑合同糾紛案時，陳孟凱周末接到申請執(zhí)行人電話，得知被執(zhí)行人云南某建筑公司有筆債權(quán)即將到期可能被轉(zhuǎn)移，他立即帶領(lǐng)法警趕往昆明，在周一上班前成功凍結(jié)該債權(quán)。隨后，他找到該公司法定代表人，勸說其履行法定義務(wù)，強(qiáng)調(diào)拒不執(zhí)行的后果。重壓之下，公司法定代表人態(tài)度轉(zhuǎn)變，主動提出和解，同意分期履行執(zhí)行款項。
進(jìn)入執(zhí)行局工作的這些年，陳孟凱早已數(shù)不清出了多少次差，走過多少里路，沿途的風(fēng)景他無暇駐足欣賞，只顧用腳步織就服務(wù)當(dāng)事人的“正義之網(wǎng)”。
執(zhí)行路上的“破局人”
陳孟凱前往馬鞍山現(xiàn)場查封扣押整廠機(jī)械設(shè)備。
每個執(zhí)行案件都有其特點(diǎn)，執(zhí)行工作也沒有固定套路，陳孟凱每次都會認(rèn)真分析爭議焦點(diǎn)，準(zhǔn)確把握雙方的心理狀態(tài)，從而靈活運(yùn)用執(zhí)行措施。
2024年5月，申請執(zhí)行人某銀行與被執(zhí)行人胡某金融借款合同糾紛在首輪執(zhí)行中，達(dá)成了分期履行的和解協(xié)議?？墒菦]多久，被執(zhí)行人胡某就違反了協(xié)議約定，未及時還款。銀行遂向法院申請恢復(fù)執(zhí)行，要求拍賣胡某抵押的房產(chǎn)，案件交由陳孟凱承辦。
經(jīng)過溝通，陳孟凱了解到胡某剛刑滿釋放，家庭經(jīng)濟(jì)困難，確實(shí)無力償還欠款，且涉案房產(chǎn)系胡某家庭的唯一住房，因而不愿配合騰退工作。但是銀行方面因?yàn)楹车膶掖问Ъs，不愿再給其機(jī)會，堅決要求拍賣涉案房產(chǎn)。
為了破除“僵局”，陳孟凱先是從法理上向胡某普法，告知其若一意孤行、拒不配合騰退，法院將依法采取強(qiáng)制措施；同時從情理上，與胡某分析配合執(zhí)行有利于其債務(wù)及時清償，并詳細(xì)說明國家對于被執(zhí)行人一方的合法權(quán)利保障規(guī)定，最終促成雙方共同議價發(fā)起拍賣，申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人的合法權(quán)益均予以保障。
面對各種疑難復(fù)雜案件，陳孟凱總能“抽絲剝繭”，找到案件癥結(jié)，從而高效執(zhí)結(jié)。
承辦申請執(zhí)行人安徽某融資租賃公司與被執(zhí)行人深圳市某投資發(fā)展公司糾紛系列案件時，執(zhí)行標(biāo)的額合計達(dá)5000多萬元。而被執(zhí)行公司唯一可供執(zhí)行的財產(chǎn)系位于深圳市寶安區(qū)的一棟樓房及土地。
陳孟凱帶領(lǐng)執(zhí)行團(tuán)隊和評估機(jī)構(gòu)趕赴深圳進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查才發(fā)現(xiàn)，涉案的樓房共有7層，沿街鋪面加上樓上房間約有一百來套，且大部分房間正被承租使用，很多還是多重轉(zhuǎn)租。如果只是簡單的在一樓商鋪張貼查封、遷出公告，后期拍賣完成可能會出現(xiàn)無法交付的難題。
“只有把工作做在前，才能保障后續(xù)的執(zhí)行過程。”陳孟凱和團(tuán)隊干警不怕麻煩，在樓上樓下每個房間門口都張貼了公告，告知房產(chǎn)處置情況，同時主動聯(lián)系多重轉(zhuǎn)租的首輪承租人，告知房屋拍賣事宜，解答疑惑。房屋拍賣成交后，一位實(shí)際使用人曾某以房屋裝修價值系其所有為由，拒不配合搬離房屋。陳孟凱在確定曾某陳述屬實(shí)后，聯(lián)系申請執(zhí)行人進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，給予曾某部分經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，其主動配合搬離，房產(chǎn)也順利交付給買受人，該起系列案件全部執(zhí)行完畢，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
公平正義的“守護(hù)者”
“真是一團(tuán)亂麻，毫無頭緒！”這是一起涉及83個申請執(zhí)行人的物權(quán)保護(hù)糾紛系列執(zhí)行案件，申請執(zhí)行人均要求被執(zhí)行人返還無權(quán)占有的商鋪。案件剛分到陳孟凱手中時，他禁不住倒吸了一口涼氣。
案涉商鋪位于某小區(qū)商業(yè)樓二層區(qū)域，該區(qū)域總面積為3472.62平方米，共有178個商鋪，其中經(jīng)過審判并進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序的案涉商鋪共計89戶。由于案涉商鋪原來是租賃給超市使用，已全部打通連成片且無界限標(biāo)識，未起訴的商鋪與已起訴的商鋪零零散散、交錯分布在整片經(jīng)營區(qū)域中，申請執(zhí)行人也無法區(qū)分出哪些區(qū)域?qū)儆谧约核?，大大增加了?qiáng)制執(zhí)行的難度。
陳孟凱帶領(lǐng)團(tuán)隊成員先后五次前往案涉商鋪進(jìn)行實(shí)地考察，在小區(qū)物業(yè)工作人員的協(xié)助下，通過平面圖與實(shí)際區(qū)域進(jìn)行比對，大致區(qū)分出申請強(qiáng)制執(zhí)行的商鋪和未進(jìn)行起訴的商鋪，并在案涉商鋪區(qū)域張貼《限期遷出公告》。
但是到了約定期限，被執(zhí)行人卻遲遲沒有行動，超市負(fù)責(zé)人還拒接法院電話，試圖逃避執(zhí)行，持續(xù)占用應(yīng)當(dāng)返還的商鋪，嚴(yán)重影響了商鋪的重新出租與使用。
陳孟凱決定對超市采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。執(zhí)行干警按照既定方案，有條不紊地做好現(xiàn)場秩序維護(hù)、拍照錄像、物資清點(diǎn)、登記造冊、物品搬運(yùn)、釋法說理等工作。經(jīng)過一周的努力，案涉商鋪才終于順利騰空，全部返還給申請執(zhí)行人，為這起棘手的執(zhí)行案件畫上了圓滿句號。申請執(zhí)行人對蜀山法院的工作效率和執(zhí)行力度表示高度肯定，送來錦旗表示感謝。
自2019年3月，調(diào)入執(zhí)行局工作以來，陳孟凱帶領(lǐng)團(tuán)隊累計執(zhí)行完畢案件7752件，累計執(zhí)行到位金額9億元，首執(zhí)案件實(shí)際執(zhí)結(jié)數(shù)、首執(zhí)案件到位標(biāo)的、首執(zhí)案件執(zhí)行完畢數(shù)均位居全院前列。
無論大案小案，陳孟凱都一視同仁，把群眾的急難愁盼放在心上。自穿上法袍面向國旗和憲法莊嚴(yán)宣誓的那一刻起，他以實(shí)際行動書寫一名新時代法官的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。
作者：黃雪婷
供稿：合肥市蜀山區(qū)人民法院
排版編輯：夏晨曦 武玉茹
熱門跟貼