因?yàn)椤罢信频念伾?，上演了一出荒誕的城市治理綠色喜劇。
就在剛剛，央視網(wǎng)發(fā)表了一篇文章。
已經(jīng)輿論發(fā)酵這么多天了。
愣是沒(méi)有一個(gè)明確的官方回復(fù)解釋為什么要這么要求。
一位已更換招牌顏色的商戶(hù)稱(chēng)：
“3月份城管多次上門(mén)要求必須更換顏色。
現(xiàn)場(chǎng)盯著我們從紅色改成綠色，改色漆是商戶(hù)自己買(mǎi)的?！?/p>
如此公然違法的事情，依然沒(méi)有任何問(wèn)責(zé)的跡象。
沉默是最高的輕蔑。
百姓抱怨，城管敷衍。
更震驚的是他們不僅把蜜雪冰城改成了綠色和灰色。
甚至把當(dāng)?shù)貎和t(yī)院的紅十字，都改成了綠十字。
稍有常識(shí)的人都知道，醫(yī)院在全球范圍內(nèi)的標(biāo)識(shí)都是紅色十字
是紅，黑，藍(lán)這三色，尤其是紅色這么不受人待見(jiàn)？
難道把紅色改成綠色，就顯得非常的高大上嗎？
一個(gè)城市的營(yíng)商環(huán)境難道會(huì)因?yàn)檎信祁伾兒脝幔?/p>
三河市絕非個(gè)例，在全國(guó)其他地方，類(lèi)似的統(tǒng)一招牌情況也屢見(jiàn)不鮮。
這些事件反復(fù)提到過(guò)城市規(guī)劃的問(wèn)題。
因?yàn)楹颖?a class="keyword-search" >三河市要求商戶(hù)招牌禁用紅、藍(lán)、黑三色的做法。
其實(shí)實(shí)際上存在以下與城市規(guī)劃相關(guān)條例的潛在爭(zhēng)議或矛盾點(diǎn)：
缺乏法定依據(jù)。
三河市城管部門(mén)僅以“城市規(guī)劃要求”為由口頭要求更換招牌。
但未提供正式文件或具體條例依據(jù)。
涉嫌違反“法無(wú)授權(quán)不可為”的行政原則。
現(xiàn)在連一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的文件都沒(méi)出來(lái)。
就叫別人先改，改了之后沒(méi)有文件怎么辦呢？
難道要改回去嗎？
《行政許可法》要求行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理需公開(kāi)透明。
此次調(diào)整未提前公示文件或征求公眾意見(jiàn)，直接要求商戶(hù)執(zhí)行，違背了程序合法性。
城管部門(mén)承認(rèn)“文件尚未出臺(tái)，先行修改”，進(jìn)一步暴露程序瑕疵。
國(guó)家層面的《城市戶(hù)外廣告設(shè)施技術(shù)規(guī)范》僅對(duì)廣告位置、尺寸、安全性等提出要求，未對(duì)顏色作強(qiáng)制性限制。
根據(jù)河北省《城市戶(hù)外廣告設(shè)置導(dǎo)則》，僅要求廣告與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)，未禁止特定顏色。
沒(méi)有實(shí)際文件的支持。
那么大家就不免往其他的地方想。
是不是有人的油漆用不掉，是不是有人又缺活了。
很想知道三河市城管他們最后拿出來(lái)的文件依據(jù)是什么？
”為了整潔“大致上是最常使用的借口。
然而，沒(méi)有人間煙火氣的整潔有什么用？
折騰來(lái)折騰去，跟幾塊店招不停地較勁。
勞民傷財(cái)，擾亂市場(chǎng)秩序，弄得人心惶惶。
甚至搞出了把紅十字變成綠十字這樣破天荒的笑話(huà)，卻沒(méi)有一個(gè)官方部門(mén)了解情況，沒(méi)有一個(gè)人能夠解釋這個(gè)問(wèn)題，也沒(méi)有任何一個(gè)人被問(wèn)責(zé)。
《種樹(shù)郭橐駝傳》里有句話(huà)：
“見(jiàn)長(zhǎng)人者好煩其令，若甚憐焉，而卒以禍?！?/strong>
那些官吏喜歡不斷地發(fā)號(hào)施令，好像是很憐愛(ài)百姓啊，但百姓最終反因此受到禍害。
結(jié)尾也不想批判什么現(xiàn)實(shí)主義
。
就想知道這影響到成百上千商戶(hù)的城市管理規(guī)定。
勞民傷財(cái)還漠然置之。
到底是誰(shuí)敲定的
。
最后又會(huì)收到什么樣的處罰。
這事得有個(gè)說(shuō)法，不能這么不了了之。
熱門(mén)跟貼