經(jīng)濟觀察報 記者 張曉暉 4月13日晚間，成都振芯科技股份有限公司（300101.SH，下稱“振芯科技”）發(fā)布一則公告稱，公司收到控股股東成都國騰電子集團有限公司（下稱“國騰電子集團”）發(fā)出的《關(guān)于要求增加成都振芯科技股份有限公司2024年年度股東大會臨時提案的函》（下稱“臨時提案”），公司決定不予提交控股股東臨時提案至股東大會審議。
國騰電子集團的實際控制人為何燕，何燕持有51%的國騰電子集團的股份，另外四名股東莫曉宇、謝俊、柏杰、徐進持有剩余的49%股權(quán)；其中莫曉宇持股28%，謝俊持有7%，柏杰持有7%，徐進持有7%（文中稱“四名股東”）。
謝俊為振芯科技現(xiàn)任董事長，徐進為公司副董事長，柏杰為公司董事，莫曉宇之子莫然亦在振芯科技擔(dān)任董事。
2025年1月以來，何燕重新掌控振芯科技實控權(quán)后，該公司控股股東內(nèi)部的矛盾顯現(xiàn)。
臨時提案
上述臨時提案的內(nèi)容是修改振芯科技的公司章程：董事人數(shù)改為9至12人，其中獨立董事占比不少于三分之一。
臨時提案是4月11日由國騰電子集團提交給振芯科技的，希望能夠在2024年股東大會上審議。
該臨時提案遭到國騰電子集團之外的四名股東的反對。
2025年4月11日，國騰電子集團四名股東莫曉宇、謝俊、柏杰、徐進發(fā)出《成都國騰電子集團有限公司代表49%表決權(quán)股東的聲明》。主要內(nèi)容為：四名股東認(rèn)為國騰電子集團股東會未對《關(guān)于修訂<振芯科技公司章程>的議案》進行討論、表決，未形成過任何有效決議，國騰電子集團繞過四名股東向振芯科技發(fā)出臨時提案的行為，嚴(yán)重?fù)p害四名股東在國騰電子集團的合法權(quán)益；為嚴(yán)守合法經(jīng)營底線，共同維護上市公司穩(wěn)定與發(fā)展，堅決反對何燕女士擅自以國騰電子集團名義向振芯科技提交的《關(guān)于修訂<振芯科技公司章程>的議案》。
振芯科技董事會4月12日決議，根據(jù)國騰電子集團四名股東向公司發(fā)出的《成都國騰電子集團有限公司代表49%表決權(quán)股東的聲明》，國騰電子集團臨時提案存在明顯爭議，提案的時機和條件尚不成熟，為維護上市公司穩(wěn)定和發(fā)展，保護全體股東利益，避免控股股東的內(nèi)部股東矛盾下沉至上市公司引發(fā)公司治理風(fēng)險，在國騰電子集團未向公司出具臨時提案的股東會決議之前，董事會決定不予提交該臨時提案至公司2024年年度股東大會審議。
此外，振芯科技還認(rèn)為，國騰電子集團臨時提案中“董事會由九至十二名董事組成”未明確確定董事會確切人數(shù)，且缺乏國騰電子集團公司內(nèi)部決議授權(quán)，因此不符合上述規(guī)定。
4月14日下午，經(jīng)濟觀察報記者致電振芯科技董秘辦公室詢問上述提案情況，工作人員回應(yīng)：“我們看到的提案是一個蓋章文件。由于有國騰電子四股東反對和未明確董事會人數(shù)，基于上述兩個理由，我們沒有通過?！?/p>
根據(jù)振芯科技2024年報，振芯科技目前一共有9名董事，莫曉宇方面（由其子莫然擔(dān)任董事）、謝俊、柏杰、徐進占有4個董事席位，總經(jīng)理楊國勇、楊章出任非獨立董事；剩余3人均為獨立董事。
股東之爭
2025年1月15日，振芯科技發(fā)布了一個實際控制人變更的公告。
振芯科技公告稱：公司控股股東國騰電子集團解散的訴訟請求被駁回，何燕持有國騰電子集團51%的股權(quán)，因此對上市公司振芯科技能夠產(chǎn)生實際控制。
公司董事會經(jīng)過謹(jǐn)慎判斷，何燕成為公司實際控制人，公司結(jié)束此前無實際控制人狀態(tài)。
振芯科技的舊名叫做成都國騰電子技術(shù)股份有限公司（下稱“國騰電子”）。2013年7月17日，國騰電子公告，實際控制人何燕涉嫌非法經(jīng)營罪被正在接受湖北宜昌市公安局的調(diào)查。
何燕被調(diào)查后，國騰電子的股價大幅下跌。
時任總經(jīng)理莫曉宇在關(guān)鍵時候出手，“拯救”了國騰電子，國騰電子在2014年4月更名為振芯科技。
更名之后，振芯科技的股價止跌回升，并在一年之后市值破百億元。何燕雖然身陷囹圄，但她還是公司的實際控制人。2016年10月，何燕因挪用資金罪、虛開發(fā)票罪，被判處有期徒刑5年，并處罰金30萬元。
2018年，何燕刑滿釋放。
莫曉宇與謝俊、徐進、柏杰四名國騰電子集團的小股東（持股49%），于2018年2月向成都高新區(qū)人民法院提起訴訟，要求解散國騰電子集團。
該訴訟于2018年9月做出一審判決，莫曉宇一方勝訴，成都高新區(qū)人民法院支持莫曉宇一方為持有公司49%股權(quán)的四股東訴求，判令國騰電子集團準(zhǔn)許解散。
此后，振芯科技成為無實際控制人的上市公司。
2018年10月，何燕向成都市中級人民法院（下稱“成都中院”）提出上訴。成都中院于2019年4月23日作出民事裁決，認(rèn)為“一審法院沒有主動審查國騰電子集團的訴訟代表權(quán)，剝奪了當(dāng)事人的辯論權(quán)利，審判程序嚴(yán)重違法?！痹摪赴l(fā)回成都高新區(qū)人民法院重審。
2021年11月，成都高新區(qū)人民法院駁回莫曉宇四股東的解散國騰電子集團之訴求。
雙方訴訟一直“打”到成都中院。
2024年12月30日，成都中院就莫曉宇、謝俊、徐進、柏杰與國騰電子集團及第三人何燕公司解散糾紛一案作出“（2022）川01民終2165號”《民事判決書》，判決駁回莫曉宇、謝俊、徐進、柏杰的上訴，維持原判，即駁回莫曉宇、謝俊、徐進、柏杰關(guān)于解散國騰電子集團的訴訟請求，該判決為終審判決。
4月14日下午，經(jīng)濟觀察報記者向莫曉宇發(fā)去短信，問詢國騰電子集團股東之爭是否有和解的可能，至記者截稿，莫曉宇沒有回復(fù)。
張曉暉經(jīng)濟觀察報記者
資本市場部記者
從事新聞行業(yè)超過12年，專注于時政、公司新聞報道，擅長采訪、調(diào)查、取證和突破。2006年起在經(jīng)濟觀察報華東新聞中心（上海）工作，2008年派駐重慶，負(fù)責(zé)西南地區(qū)新聞報道。常駐重慶。
熱門跟貼