首爾中央地方法院刑事合議25庭，韓國前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌帶頭發(fā)動(dòng)內(nèi)亂案刑事審判的首場公審，當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日10時(shí)在此間開庭，尹錫悅本人出席了庭審，他也成為自韓國實(shí)現(xiàn)民主化后第五位坐上被告席的前任總統(tǒng)，前四位分別是全斗煥、盧泰愚、李明博和樸槿惠。
前景難料，案審或曠日持久
尹錫悅涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂的主要爭論焦點(diǎn)在于，宣布緊急戒嚴(yán)是否以“擾亂國家憲法為目的”。檢方認(rèn)為，尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)違反了憲法和法律，派出軍隊(duì)和警察封鎖國會(huì)就是擾亂國家憲法。而尹錫悅方則表示，宣布緊急戒嚴(yán)沒有擾亂國家憲法的目的，檢察機(jī)關(guān)指控的“內(nèi)亂罪”也不能成立。當(dāng)天下午，法庭還對(duì)相關(guān)證人進(jìn)行問詢，包括檢方申請(qǐng)的兩名關(guān)鍵證人——韓國陸軍首都防衛(wèi)司令部第一警備團(tuán)長趙成賢（音）和特戰(zhàn)司令部第一特戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)長金亨基（音）。2024年12月3日，尹錫悅突發(fā)奇想宣布全國戒嚴(yán)，聲稱要“鏟除親朝勢(shì)力”，結(jié)果6小時(shí)后就被國會(huì)緊急叫停。尹錫悅此舉也激起韓國輿論譴責(zé)和民眾聲討。同月14日，韓國國會(huì)通過尹錫悅彈劾動(dòng)議案。
尹錫悅是韓國憲政史上首位以現(xiàn)任總統(tǒng)身份接受拘留調(diào)查的總統(tǒng)，他還是韓國憲政史上首位被起訴的現(xiàn)任總統(tǒng)。4月4日，韓國憲法法院通過尹錫悅彈劾案，尹錫悅即刻被罷免總統(tǒng)職務(wù)，成為韓國憲政史上繼樸槿惠之后第二位被罷免的總統(tǒng)。而僅僅10天之后，他就坐上了法院被告席。
根據(jù)首爾中央地方法院的安排，尹錫悅涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂案還將在4月21日、28日、5月8日進(jìn)行公開審理。據(jù)韓國法院官員透露，如果發(fā)動(dòng)內(nèi)亂罪的罪名成立，尹錫悅可能面臨終身監(jiān)禁或死刑。但這場“審判”可能會(huì)曠日持久，韓國《每日經(jīng)濟(jì)》稱，預(yù)計(jì)尹錫悅的刑事審判僅一審就將耗時(shí)至少兩到三年。此次涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂罪的案件調(diào)查記錄總計(jì)達(dá)4萬頁，而檢方計(jì)劃傳喚的證人多達(dá)520人。
也有政治分析師稱，尹錫悅非常希望出現(xiàn)一位保守派總統(tǒng)，如果他被定罪，這位總統(tǒng)可以赦免他。今年6月3日，韓國將舉行新一屆總統(tǒng)大選。鑒于目前的政治生態(tài)和民意支持，在野黨共同民主黨黨首李在明幾乎已經(jīng)成為“準(zhǔn)總統(tǒng)”。盡管李在明一再強(qiáng)調(diào)要“彌合政治分裂”，但是已經(jīng)“走火入魔”的韓國政治惡斗不會(huì)因某一個(gè)總統(tǒng)的倒臺(tái)而結(jié)束。
“青瓦臺(tái)魔咒”緣起“清算文化”
韓國政壇素有“清算前任”的傳統(tǒng)，這一現(xiàn)象被稱作“青瓦臺(tái)魔咒”。文在寅的前任樸槿惠因“閨蜜干政”案被判22年，李明博因貪腐獲刑17年，而文在寅本人因特赦樸槿惠一度被視為“破咒者”。作為韓國民主化之后離任支持率最高的總統(tǒng)，文在寅被認(rèn)為能夠突破“青瓦臺(tái)魔咒”。但其卸任后，也始終面臨著“家人受賄”的檢方調(diào)查。
尹錫悅雖然一天都沒有住過青瓦臺(tái)，但最終仍未打破“青瓦臺(tái)魔咒”。當(dāng)初他甫一就任，就將總統(tǒng)府由青瓦臺(tái)遷至龍山大樓，認(rèn)為青瓦臺(tái)“風(fēng)水不好”。但是，總統(tǒng)府地址的遷移似乎仍沒能改變其“悲慘命運(yùn)”。究其原因，韓國總統(tǒng)的“命運(yùn)多舛”在于多個(gè)層面。比如韓國檢察系統(tǒng)相對(duì)獨(dú)立，檢察總長（即最高檢察官）由總統(tǒng)提名、國會(huì)批準(zhǔn)任命，但總統(tǒng)還有權(quán)直接任命特別檢察官調(diào)查“特定案件”，使得特別檢察系統(tǒng)事實(shí)上淪為了政治斗爭的工具。還有，韓國政黨更像一個(gè)圍繞某一權(quán)威候選者而打造起來的“選舉機(jī)器”，這種“選舉導(dǎo)向”而非“理念導(dǎo)向”的政黨組織模式也加劇了政黨碎片化，黨派之間缺乏溝通與協(xié)商妥協(xié)，而是以黨派斗爭解決黨派分歧。
韓國政府無法解決政治色彩濃厚的司法系統(tǒng)，也無力削弱其權(quán)威，助長了實(shí)施政治報(bào)復(fù)的可行性。選舉制度的多數(shù)主義邏輯，又推動(dòng)了政治極化和“贏者通吃”心態(tài)，勢(shì)必使得政治報(bào)復(fù)已經(jīng)成為各陣營對(duì)抗斗爭的“既定邏輯”，是一種“路徑依賴”，在短時(shí)間內(nèi)難以革除。
值得一提的是，自己就是檢察官出身的尹錫悅，恰恰又缺乏理性溝通和政治妥協(xié)的素養(yǎng)，習(xí)慣于“一莽到底”地處理政治事務(wù)，更加激化了朝野矛盾，再次將本就不理智的韓國政治推向激化。因?yàn)檎h政治缺少平衡，后一屆總統(tǒng)和黨派都會(huì)極力將前任釘在恥辱柱上，韓國政壇的“清算文化”還在繼續(xù)。
成都日?qǐng)?bào)錦觀新聞 文字 黃一可 劉春春 綜合 央視新聞 新華社 環(huán)球時(shí)報(bào) 參考消息 圖片 新華社
熱門跟貼