“不用擔心,您這疊進貨單就是護身符!”江夏區(qū)市場監(jiān)督管理局科長朱勁松在辦公室里對著張某說道。
近日,東湖高新區(qū)法院東湖科學(xué)城人民法庭協(xié)同武漢市江夏區(qū)市場監(jiān)督管理局,通過“行政調(diào)解+司法確認”模式快速化解一起侵害商標權(quán)專用權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

4月初,某化妝品公司調(diào)查發(fā)現(xiàn),武漢市江夏區(qū)某藥店銷售的某款產(chǎn)品上使用了其化妝品公司的注冊商標,公證人員完成“證據(jù)突襲”后,便向藥店發(fā)出措辭嚴厲的律師函,要求立即下架商品并賠償6萬元。
“這些貨都是從正規(guī)代理商處進的,我這小本買賣哪經(jīng)得起這么大索賠?”藥店店主老張情急之下,帶著一摞厚厚的進貨單據(jù)沖進了江夏區(qū)市場監(jiān)督管理局。
經(jīng)調(diào)查,根據(jù)《中華人民共和國商標法》第64條第2款規(guī)定,銷售商若能證明商品合法來源且不明知侵權(quán)事實,可依法免除賠償責任,但仍需支付合理的維權(quán)費用。江夏區(qū)市場監(jiān)管局依職權(quán)啟動行政調(diào)解程序。

在線調(diào)解室里,雙方初次交鋒便火藥味十足。
品牌方代表將公證證據(jù)逐個播放,堅稱:“商標LOGO、宣傳圖片與我們完全一致!”老張則把自己的進貨單鋪滿桌面。
調(diào)解員不得不化身“數(shù)據(jù)和事佬”,在粵鄂兩地架起云端橋梁。
經(jīng)過四輪調(diào)解磋商,雙方終于在4月14日于線上達成一致,隨后雙方當事人向法院申請司法確認。
經(jīng)審查,東湖高新區(qū)法院于2025年4月15日依法作出《民事裁定書》,確認雙方當事人達成的調(diào)解協(xié)議有效,為協(xié)議賦予強制執(zhí)行力,完成案件的司法確認程序,為這起知識產(chǎn)權(quán)糾紛劃上圓滿的句號。
行政調(diào)解作為一種非訴訟糾紛解決機制,在多元糾紛解決機制中占據(jù)重要位置。但是根據(jù)法律規(guī)定,經(jīng)行政調(diào)解達成的調(diào)解協(xié)議仍然不能直接成為法院執(zhí)行依據(jù),如果當事人一方不履行調(diào)解協(xié)議,守約方還是需要依據(jù)調(diào)解協(xié)議向法院起訴。
司法確認則為為人民群眾提供了更多可供選擇的訴訟外糾紛解決渠道,人民法院通過對調(diào)解協(xié)議的確認,合理配置糾紛解決資源,最大限度降低糾紛解決的訴訟成本,促進知識產(chǎn)權(quán)糾紛矛盾化解。

“行政調(diào)解+司法確認”模式充分體現(xiàn)了“把非訴訟糾紛解決機制挺在前面”的現(xiàn)代治理理念。對當事人而言,該模式兼具行政調(diào)解的高效便捷與司法確認的權(quán)威保障,實現(xiàn)維權(quán)成本與司法資源的雙重節(jié)約;對創(chuàng)新市場而言,則構(gòu)建起“快速止爭確權(quán)—穩(wěn)定市場秩序—激發(fā)創(chuàng)新活力”的良性循環(huán)機制。
未來,東湖高新區(qū)法院將不斷深化行政司法合作創(chuàng)新,以知識產(chǎn)權(quán)“行政調(diào)解+司法確認”機制為基礎(chǔ),不斷提升知識產(chǎn)權(quán)保護整體效能,為區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供有力的司法保障。
來源:科學(xué)城法庭
編輯:政治部
熱門跟貼