三名被害人
文|小泡芙
編輯|沐言體育
前言
這個(gè)世界每天都在發(fā)生各種各樣的悲劇，江西的一家三口因?yàn)橐粓?chǎng)車禍永遠(yuǎn)的離開了這個(gè)世界，幸福一家直接變成了三個(gè)家庭的悲劇。
車禍造成的車輛損傷
而肇事者僅僅是一個(gè)20歲的小伙子，身份一點(diǎn)都不簡(jiǎn)單，事情發(fā)生后引起了極大的討論，知情人曝光了更多內(nèi)幕，讓人覺(jué)得簡(jiǎn)直就是活該。
在法庭上，兇手害怕的不想死，不斷道歉，當(dāng)庭鞠躬請(qǐng)求原諒，死者的家屬也向他們表達(dá)了自己的訴求。
那么，這件事究竟是怎么回事？死者家屬又提了什么要求？
被害人結(jié)婚照
一家三口被撞身亡案
2024年10月2日傍晚，江西景德鎮(zhèn)昌江大道的平靜被一陣刺耳的剎車聲打破。
一輛特斯拉以128.9公里/小時(shí)的驚人速度沖向正在過(guò)馬路的一家三口，年輕的夫妻和他們不滿周歲的嬰兒，撞擊的瞬間，三人當(dāng)場(chǎng)死亡，現(xiàn)場(chǎng)慘烈到讓目擊者久久無(wú)法平靜。
這起悲劇迅速引發(fā)全國(guó)關(guān)注，不僅因?yàn)檎厥萝囕v是特斯拉，更因?yàn)檎厥抡吡文衬车纳矸莺褪鹿时澈蟮募?xì)節(jié)令人震驚。
現(xiàn)場(chǎng)車速
隨著案件調(diào)查的深入，一個(gè)關(guān)于情緒失控、法律爭(zhēng)議和社會(huì)反思的復(fù)雜故事逐漸浮出水面。
事故發(fā)生在傍晚6點(diǎn)20分左右，正值下班高峰期，遇難的一家三口剛剛結(jié)束家庭聚餐，正準(zhǔn)備步行回家。
就在他們走到馬路中央時(shí)，廖某某駕駛的特斯拉以遠(yuǎn)超限速的速度沖來(lái)，三人甚至來(lái)不及反應(yīng)就被撞飛。
被害人現(xiàn)場(chǎng)情況
目擊者回憶，撞擊前曾聽到車內(nèi)傳出激烈的爭(zhēng)吵聲，廖某某的女友在副駕駛位置多次勸阻他減速，但他情緒激動(dòng)，不僅沒(méi)有減速，反而猛踩電門。
撞擊發(fā)生后，特斯拉繼續(xù)向前沖了近百米才停下，車頭嚴(yán)重?fù)p毀，而受害者已無(wú)生命體征。
事情發(fā)生后，廖某還下車對(duì)著小孩子的遺體指指點(diǎn)點(diǎn)的，絲毫都沒(méi)有意識(shí)到自己的錯(cuò)誤。
事發(fā)當(dāng)時(shí)監(jiān)控畫面
遇難的夫妻是家中獨(dú)生子女，他們的離世讓兩個(gè)家庭陷入崩潰。
男方父母因悲痛過(guò)度患上重度抑郁，女方年邁的爺爺無(wú)法承受打擊，在事發(fā)一周后去世。
面對(duì)肇事方提出的80萬(wàn)元“和解金”，家屬堅(jiān)決拒絕，他們唯一的訴求是讓廖某某受到法律最嚴(yán)厲的懲罰。
看著他囂張的態(tài)度，很多人都好奇他究竟是什么身份，連人命都毫不在乎。
現(xiàn)場(chǎng)情況
肇事者身份與背景
事故發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)上曾流傳“肇事者是富二代”的說(shuō)法，但調(diào)查顯示，廖某某并非有錢人家的孩子，而是一名無(wú)固定職業(yè)的“自由職業(yè)者”。
他駕駛的特斯拉是事故前不久購(gòu)買的二手車，購(gòu)車款部分來(lái)自網(wǎng)貸。
廖某某的父親在事后曾試圖與受害者家屬協(xié)商，提出經(jīng)濟(jì)賠償換取諒解，甚至稱這起事故是“天災(zāi)”，引發(fā)受害者家屬的強(qiáng)烈憤怒。
肇事者父親語(yǔ)言威脅
這種態(tài)度進(jìn)一步激化了矛盾，也讓公眾對(duì)肇事方的道德底線產(chǎn)生質(zhì)疑。
深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廖某某在事發(fā)前與女友發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，情緒失控成為事故的直接誘因。
但更深層次的原因可能在于他長(zhǎng)期的生活壓力和薄弱的情緒管理能力。
網(wǎng)友曝光
類似案件并不罕見(jiàn)，例如2023年廣州寶馬撞人案的司機(jī)同樣因情緒失控導(dǎo)致慘劇，最終被判處死刑。
這些案例讓社會(huì)開始關(guān)注“路怒癥”背后的心理問(wèn)題，案件進(jìn)入司法程序后，關(guān)于如何定罪量刑的爭(zhēng)論愈發(fā)激烈。
根據(jù)《刑法》，普通的交通肇事罪最高刑期為7年，但檢方最終以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”批捕廖某某，這一罪名的最高刑罰是死刑。
通告
法律界對(duì)此存在不同看法，支持重判的一方認(rèn)為，廖某某明知超速駕駛可能造成嚴(yán)重后果，卻仍放任自己的行為，符合“間接故意殺人”的特征。
反對(duì)者則認(rèn)為，情緒失控屬于過(guò)失犯罪，不應(yīng)與蓄意危害公共安全等同。
就在昨天，這件事情開庭了，面對(duì)這無(wú)數(shù)的指責(zé)和壓力，他也害怕自己真的被判死刑，不斷地向受害者的家屬鞠躬道歉，請(qǐng)求他們的原諒。
受害者家屬患上了嚴(yán)重的抑郁癥
而對(duì)于當(dāng)事人的父母來(lái)說(shuō)，死刑就是對(duì)他逝去的親人最好的結(jié)局，這也是他們的訴求，并且他們也感受不到肇事者道歉的誠(chéng)意。
這起悲劇暴露出的不僅是個(gè)人行為的失控，更是交通安全和社會(huì)管理的深層次問(wèn)題。
從法院出來(lái)
速度與死亡
情緒管理成為公共安全的重要課題，從2018年的“重慶公交墜江”事件到如今的景德鎮(zhèn)慘案，情緒失控導(dǎo)致的悲劇一再上演。
目前國(guó)內(nèi)的駕駛培訓(xùn)和心理干預(yù)機(jī)制仍不完善，許多駕駛員缺乏應(yīng)對(duì)極端情緒的能力，80萬(wàn)元的“和解”提議引發(fā)了社會(huì)對(duì)生命價(jià)值的討論。
爺爺聽到消息直接去世了
在我們看來(lái)，金錢無(wú)法彌補(bǔ)生命的損失，受害者家屬的拒絕是對(duì)尊嚴(yán)的捍衛(wèi)。
而在另一些案例中，如某些“碰瓷團(tuán)伙利用未成年人詐騙”的案件，司法判決的公正性同樣受到質(zhì)疑。
社會(huì)期待法律能在懲罰犯罪的同時(shí)，給予受害者真正的正義。
開庭法院
2025年4月15日，案件在景德鎮(zhèn)中級(jí)人民法院開庭審理，受害者家屬堅(jiān)持要求判處廖某某死刑立即執(zhí)行，而輿論的關(guān)注點(diǎn)則在于法院如何平衡法律與人性的訴求。
如果廖某某最終被判死刑，此案可能成為“危險(xiǎn)駕駛致人死亡”類案件的標(biāo)桿，推動(dòng)相關(guān)法律條款的從嚴(yán)調(diào)整。
之后可能將“情緒駕駛”明確納入危險(xiǎn)駕駛罪的范疇，或在駕照考試中增加心理健康篩查。
遇害者家屬
國(guó)際經(jīng)驗(yàn)也值得借鑒，加拿大在“仇恨犯罪”立法方面較為完善，針對(duì)不同主觀惡意的犯罪行為有分級(jí)量刑機(jī)制。
類似的思路或許能幫助國(guó)內(nèi)司法體系更精準(zhǔn)地界定“過(guò)失”與“惡意”。
這起案件不僅關(guān)乎三個(gè)無(wú)辜生命的逝去，更折射出法律、道德和社會(huì)心理的多重困境。
遇害的孩子
當(dāng)失控的車輪碾碎一個(gè)家庭，我們不得不思考，如何讓“馬路殺手”無(wú)處遁形？如何避免類似的悲劇再次發(fā)生？
結(jié)語(yǔ)
這件事情也告訴我們，在生活中一定要學(xué)會(huì)情緒管理，因?yàn)榍榫w失控導(dǎo)致悲劇發(fā)生這是誰(shuí)都不想看拿到的，不要因?yàn)橐粋€(gè)人的發(fā)泄釀成幾個(gè)家庭的悲劇。
只有當(dāng)每個(gè)人都意識(shí)到，方向盤不僅控制著車輛的方向，也承載著他人生命的重量，這樣的悲劇才能真正減少。
遇難者家屬
希望肇事者能夠得到應(yīng)有的懲罰，以希望逝者安息，受害者家屬節(jié)哀，積極的面對(duì)生活。
面對(duì)這樣的事情，你有什么看法？
信息來(lái)源：大象新聞 2025-04-15 4月15日，江西景德鎮(zhèn)，江西一家三口被撞身亡案今日開庭
信息來(lái)源：看看新聞 2025-04-15 景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡案 4月15日開庭，家屬拒絕80萬(wàn)賠償要求判肇事者死刑
信息來(lái)源：極目新聞 2025-04-15 江西景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡案一審擇期宣判！
信息來(lái)源：極目新聞 2025-04-15 景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡案開庭，受害者親屬請(qǐng)求判死刑：“20歲小伙與女友爭(zhēng)吵
信息來(lái)源：東南早報(bào) 2025-04-15 家三口被撞亡案”開庭，被告廖某宇當(dāng)庭鞠躬致歉，死者家屬不接受
熱門跟貼