案情簡(jiǎn)介

死亡職工趙某坤，生前系某市環(huán)衛(wèi)工人。2019年12月31日14時(shí)左右，趙某坤在火車站站前廣場(chǎng)清掃積雪時(shí)，李某梁駕駛汽車經(jīng)過時(shí)碾壓鏟雪工具，趙某坤上前理論，發(fā)生言語沖突和互相撕扯。

二人爭(zhēng)執(zhí)期間，李某梁之子李某毆打趙某坤頭面部數(shù)下致其昏迷。趙某坤隨即被送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院住院治療。2020年1月2日18時(shí)10分，經(jīng)搶救無效，趙某坤死亡。

趙某坤之子趙某彬于2020年9月14日申請(qǐng)認(rèn)定工傷。

處理結(jié)果

當(dāng)?shù)厝松缇忠勒展J(rèn)定程序及時(shí)與用人單位取得聯(lián)系，并出具了《工傷認(rèn)定舉證通知書》，告知如對(duì)趙某坤履行工作職責(zé)受到暴力傷害致死申請(qǐng)工傷認(rèn)定有異議，可以進(jìn)行舉證。

經(jīng)調(diào)查，事故經(jīng)過與申請(qǐng)書所述內(nèi)容基本一致。2021年7月26日，人社局作出給予趙某坤工傷認(rèn)定的決定。

法律分析

當(dāng)?shù)厝松缇终J(rèn)為，對(duì)趙某坤案給予工傷認(rèn)定的理由如下：

（一）傷害發(fā)生于工作時(shí)間、工作場(chǎng)所。從事件起始到結(jié)束，時(shí)間具有連續(xù)性，地點(diǎn)沒有發(fā)生變化。

（二）事件起因源于李某梁駕車碾壓趙某坤所使用的勞動(dòng)工具，趙某坤上前理論，應(yīng)索要道歉和賠償，屬于為保護(hù)單位財(cái)產(chǎn)不受損失而盡職盡責(zé)。這一動(dòng)機(jī)從始至終沒有改變，屬于履行工作職責(zé)。

（三）趙某坤和李某梁雖發(fā)生言語沖突和撕扯，但并未先動(dòng)手打人，被打之后也沒有還手，沒有主動(dòng)尋求斗毆以解決問題。這一事實(shí)，有公安部門對(duì)目擊證人的詢問筆錄佐證。

（四）李某梁之子李某因趙某坤討要說法不滿，對(duì)其毆打，與趙某坤履行工作職責(zé)有直接因果關(guān)系。

據(jù)此，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。對(duì)趙某坤死亡給予認(rèn)定為工傷，有理有據(jù)，并無不妥。