春雷響，戰(zhàn)鼓擂！ 4月16日，舒城法院開展“徽動執(zhí)行?2025”之護航創(chuàng)新專項集中執(zhí)行行動，以雷霆之勢向失信行為亮劍，為縣域科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級注入強勁司法動能。 2名人大代表、政協(xié)委員受邀監(jiān)督、見證執(zhí)行。
清晨6時，執(zhí)行干警集結完畢，厲兵秣馬，整裝待發(fā)。“行動開始！”在院審判委員會專職委員鳳維來號令下，30余名執(zhí)行干警兵分多路，直奔被執(zhí)行人住所、經(jīng)營場所等地。執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警秉持善意文明執(zhí)行理念，耐心釋法明理，督促被執(zhí)行人自覺履行法律義務，對抗拒執(zhí)行的被執(zhí)行人依法采取拘傳、查封、司法拘留等強制措施。
凍結賬戶，倒逼主動履行
01
2024年5月12日，被告倪某駕駛某皖號重型貨車因躲避被告李某駕駛的某冀號重型貨車，與原告某運輸公司余某所屬車輛某皖號重型自卸貨車相撞。后經(jīng)事故認定被告李某負事故主責，被告倪某負事故次責，原告公司車輛無責。2024年9月，原告某運輸服務公司、實際車主余某向法院提起訴訟，要求被告李某、倪某、六安某運輸公司、某保險公司在各自責任范圍內(nèi)賠償原告賠償車輛維修費、停運損失等共計15萬元。經(jīng)法院判決，除保險公司賠付外，被告倪某賠償兩原告車輛損失48000余元、六安某運輸公司負連帶清償責任。因被告倪某、六安某運輸公司未予履行給付義務，2024年12月，原告向法院申請法院強制執(zhí)行。
執(zhí)行法官依法向兩被執(zhí)行人送達執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令，被執(zhí)行人倪某名下無任何財產(chǎn)，六安某運輸公司以資金周轉困難為由拖延履行。
本次集中執(zhí)行中，執(zhí)行法官果斷采取強制措施，依法傳喚被執(zhí)行人倪某和六安某運輸公司負責人，詳細闡明拒不履行的法律后果，同時凍結兩被執(zhí)行人名下的銀行賬戶，限制其資金流動。面對強大的執(zhí)行壓力，六安某運輸公司主動聯(lián)系法院請求和解。經(jīng)法官主持調(diào)解，公司一次性支付賠償款4萬元，案件得以圓滿執(zhí)結。
清晨突襲 貸款糾紛終和解
02
“我們是舒城法院執(zhí)行局，請立即開門配合執(zhí)行”，睡眼惺忪的胡某面對突如其來的執(zhí)行干警頓時慌了神。執(zhí)行法官當場宣讀拘傳令，將胡某帶回法院。
2022年7月，胡某通過郵儲銀行手機銀行申請網(wǎng)上貸款，銀行向胡某賬戶發(fā)放5筆共計5.5萬元貸款，借款期限均為12個月。貸款到期后，銀行催收收回1915.69元本金，剩余本息未還，截止2023年11月共計拖欠貸款本金、利息、罰息，合計56773.67元。原告郵儲銀行將胡某訴至法院。案件進入執(zhí)行程序后，胡某玩起了“躲貓貓”，刻意逃避執(zhí)行。
起初，被傳喚至法院的胡某仍以沒有錢為由拖延履行，在執(zhí)行法官耐心釋法，并告知將對其采取司法拘留措施下，胡某終于意識到問題的嚴重性，當場聯(lián)系親友籌集資金，與銀行達成執(zhí)行和解協(xié)議，首期支付3萬元，余款分期履行。
直擊執(zhí)行現(xiàn)場
此次集中執(zhí)行，舒城法院共出動警力75人次，警車6輛，拘傳被執(zhí)行人20人，拘留6人，搜查5次，執(zhí)行完畢案件8件，執(zhí)行和解案件14件，執(zhí)行到位金額71.3萬元。
▌來源：舒城縣人民法院
熱門跟貼