最近幾年，中國(guó)軍事力量蹭蹭往上漲，尤其是核武器這塊，成了國(guó)際社會(huì)矚目的焦點(diǎn)。美國(guó)那邊坐不住了，拋出一份報(bào)告，說(shuō)中國(guó)核彈頭數(shù)量可能會(huì)在2030年飆到1000枚，直呼“令人擔(dān)憂”，還喊話要限制中國(guó)核彈頭的增長(zhǎng)。
2021年，瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)當(dāng)時(shí)大概有350枚核彈頭。這數(shù)字跟美國(guó)和俄羅斯比起來(lái)，簡(jiǎn)直是小巫見(jiàn)大巫。
美國(guó)有5550枚，俄羅斯更夸張，有6255枚（數(shù)據(jù)來(lái)源：SIPRI 2021年報(bào)告）。中國(guó)這350枚，聽(tīng)起來(lái)不算多，但美國(guó)卻覺(jué)得這只是個(gè)起點(diǎn)，未來(lái)的增長(zhǎng)速度讓他們捏了把汗。
美國(guó)國(guó)防部2021年發(fā)布的《中國(guó)軍事與安全發(fā)展報(bào)告》里提到，中國(guó)正在加速搞核力量建設(shè)，預(yù)計(jì)到2027年核彈頭能到700枚，2030年就能摸到1000枚。這預(yù)測(cè)一出，立馬成了熱點(diǎn)話題。
不過(guò)這數(shù)字也不是隨便拍腦袋想出來(lái)的，美國(guó)是基于衛(wèi)星偵察、情報(bào)分析和對(duì)中國(guó)軍力發(fā)展的長(zhǎng)期觀察得出的結(jié)論。比如，他們發(fā)現(xiàn)中國(guó)在西部地區(qū)有些新動(dòng)靜，像是在建導(dǎo)彈發(fā)射井，這讓他們覺(jué)得中國(guó)核武庫(kù)的擴(kuò)張不是空穴來(lái)風(fēng)。
但這350枚到1000枚的跳躍，我們得理性看。美國(guó)的情報(bào)也不是百分百靠譜，他們之前還把甘肅玉門(mén)的風(fēng)力發(fā)電塔誤認(rèn)成導(dǎo)彈發(fā)射井，鬧了個(gè)大笑話。
2021年，美國(guó)智庫(kù)通過(guò)衛(wèi)星照片爆料，說(shuō)中國(guó)在甘肅戈壁灘建了上百個(gè)導(dǎo)彈發(fā)射井，懷疑是用來(lái)藏東風(fēng)-41的。消息一出，國(guó)際媒體炸了鍋，美國(guó)還拿這事兒大做文章，說(shuō)中國(guó)偷偷擴(kuò)核。
結(jié)果中國(guó)專家站出來(lái)辟謠，說(shuō)這些壓根不是導(dǎo)彈發(fā)射井，而是甘肅玉門(mén)的風(fēng)力發(fā)電塔。這地方風(fēng)大，建風(fēng)電再正常不過(guò)。衛(wèi)星照片上看，圓形基座是有點(diǎn)像發(fā)射井，但稍微核實(shí)一下就知道真相了。
這事兒也反映出個(gè)問(wèn)題：美國(guó)對(duì)中國(guó)軍力發(fā)展的警惕有時(shí)候過(guò)了頭，甚至有點(diǎn)“草木皆兵”。情報(bào)出錯(cuò)不稀奇，但拿這種烏龍當(dāng)證據(jù)去指責(zé)中國(guó)，就有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去了。
美國(guó)對(duì)中國(guó)的1000枚核彈頭這么上心，其實(shí)不難理解。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)和俄羅斯一直是核武器的“雙巨頭”，核彈頭數(shù)量加起來(lái)占全球90%以上。
中國(guó)這350枚在他們眼里不算什么威脅，可如果真漲到1000枚，情況就不一樣了。1000枚雖然還是比不上美俄，但已經(jīng)夠得上一個(gè)“戰(zhàn)略門(mén)檻”，能顯著提升中國(guó)的核威懾力。
美國(guó)這邊還有個(gè)擔(dān)心，就是中國(guó)核力量的“三位一體”建設(shè)。“三位一體”就是陸基導(dǎo)彈、?；藵撏Ш涂栈Z炸機(jī)都能帶核彈頭，形成一個(gè)立體的核打擊體系。
美國(guó)情報(bào)說(shuō)，中國(guó)最近在搞東風(fēng)-41洲際導(dǎo)彈，射程能到1.2萬(wàn)公里，還在試水094型核潛艇和巨浪-2潛射導(dǎo)彈，甚至連轟-20隱形轟炸機(jī)都可能上馬。這些東西湊齊了，中國(guó)的核反擊能力就不是鬧著玩的了。
再加上地緣政治的博弈，中美關(guān)系這幾年不太平，美國(guó)自然對(duì)中國(guó)軍力增長(zhǎng)格外敏感。他們怕中國(guó)核彈頭多了，會(huì)打破亞太地區(qū)的戰(zhàn)略平衡，甚至讓美國(guó)在西太平洋的影響力縮水。所以美國(guó)喊著要“限制”，其實(shí)是想把中國(guó)的核力量摁在可控范圍內(nèi)，別威脅到自己的霸主地位。
中國(guó)這邊對(duì)美國(guó)的說(shuō)法可不買賬。外交部發(fā)言人多次公開(kāi)懟回去，說(shuō)美國(guó)這報(bào)告是“偏見(jiàn)滿滿，無(wú)端指責(zé)”。中國(guó)官方的立場(chǎng)很明確：我們的核彈頭數(shù)量是“最低限度”，只為自衛(wèi)，不搞軍備競(jìng)賽，更不會(huì)主動(dòng)扔核彈。
中國(guó)有個(gè)政策，叫“不首先使用核武器”，這點(diǎn)跟美國(guó)和俄羅斯都不太一樣。美國(guó)到現(xiàn)在都沒(méi)承諾“不首先使用”，俄羅斯雖然有類似說(shuō)法，但也留了后手。中國(guó)這政策是打心底里定的，意思是除非你先對(duì)我動(dòng)手，不然我絕不先開(kāi)核戰(zhàn)。這點(diǎn)在國(guó)際上還挺受認(rèn)可的，畢竟顯得有底線。
至于核彈頭數(shù)量，中國(guó)從沒(méi)公開(kāi)過(guò)具體數(shù)字，也沒(méi)證實(shí)美國(guó)說(shuō)的1000枚目標(biāo)。但官方態(tài)度是：我們的核力量夠用就行，主要是維護(hù)國(guó)家安全和主權(quán)完整，不是要跟誰(shuí)比多比少。
中國(guó)核彈頭的事兒，不光中美兩國(guó)掰扯，國(guó)際社會(huì)也有不同聲音。支持中國(guó)的國(guó)家覺(jué)得，中國(guó)作為大國(guó)，有點(diǎn)核武器是正當(dāng)防衛(wèi)需要。畢竟美國(guó)在亞太部署了那么多軍事基地，航母、導(dǎo)彈滿天飛，中國(guó)不得有點(diǎn)底牌護(hù)身？像俄羅斯、巴基斯坦這些國(guó)家，就沒(méi)覺(jué)得中國(guó)核彈頭增長(zhǎng)有什么大不了。
但也有國(guó)家跟著美國(guó)唱反調(diào)，尤其是日本、澳大利亞這些盟友。他們擔(dān)心中國(guó)核力量一強(qiáng)，會(huì)讓東亞局勢(shì)更復(fù)雜，甚至引發(fā)軍備競(jìng)賽。日本就老拿“中國(guó)威脅論”說(shuō)事兒，澳大利亞也借機(jī)給自己核潛艇計(jì)劃找理由。
美國(guó)一直想拉中國(guó)進(jìn)核裁軍談判，跟美俄一塊兒坐下來(lái)聊聊削減的事兒。但中國(guó)態(tài)度很硬：不去。美俄核彈頭加起來(lái)1萬(wàn)多枚，中國(guó)才幾百枚，中國(guó)外交部說(shuō)了，美俄先把自己的核武庫(kù)砍到跟中國(guó)一個(gè)水平，再來(lái)談才公平。
中國(guó)覺(jué)得，核裁軍是大國(guó)責(zé)任，但得有個(gè)先后順序，不能拿小的開(kāi)刀，大的逍遙。
中國(guó)的核政策一直是“防御性”的，不追求數(shù)量碾壓，也不搞全球霸權(quán)。跟美國(guó)那種“核保護(hù)傘”戰(zhàn)略不一樣，中國(guó)沒(méi)打算用核彈頭去嚇唬誰(shuí)，更沒(méi)想過(guò)給盟友撐腰。既然目標(biāo)不同，談判的起點(diǎn)就不一樣，硬拉一塊兒談也沒(méi)什么意義。
中國(guó)核力量強(qiáng)了，國(guó)家安全更有保障，這是實(shí)打?qū)嵉暮锰?。誰(shuí)也不想自家門(mén)口被人指著鼻子威脅，但另一方面，國(guó)際上對(duì)中國(guó)的誤解多了，外交壓力也會(huì)大點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易這些領(lǐng)域可能也會(huì)受波及。
美國(guó)那邊喊著“限制”，其實(shí)不光是軍事上的算計(jì)，也有政治牌可打。比如拿中國(guó)當(dāng)靶子，拉攏盟友，鞏固自己的全球地位。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，關(guān)鍵是國(guó)家得穩(wěn)住陣腳，既要把核力量搞扎實(shí)，也得跟世界多溝通，別讓人老誤會(huì)。
中國(guó)核彈頭到底會(huì)不會(huì)到1000枚，現(xiàn)在誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。官方?jīng)]表態(tài)，美國(guó)的預(yù)測(cè)也有水分。但可以肯定的是，中國(guó)不會(huì)停下國(guó)防現(xiàn)代化的腳步。核彈頭數(shù)量可能會(huì)漲，但應(yīng)該還是會(huì)控制在“夠用”的范圍，不會(huì)瞎搞軍備競(jìng)賽。
中國(guó)核彈頭從350枚到1000枚的爭(zhēng)議，背后是中美博弈的縮影。美國(guó)擔(dān)心中國(guó)崛起，中國(guó)強(qiáng)調(diào)自衛(wèi)需求，國(guó)際社會(huì)看得眼花繚亂。這事兒沒(méi)個(gè)簡(jiǎn)單答案，但我們老百姓看明白了就行：國(guó)家強(qiáng)了，腰桿硬了，日子才能安穩(wěn)。
熱門(mén)跟貼