對于城市風(fēng)貌的改造，我們應(yīng)該采取更加開放和包容的態(tài)度，在確保公共安全的前提下，尊重商業(yè)主體的審美自主權(quán)，實現(xiàn)城市色彩文化的和諧共生。
4月15日，河北廊坊三河市“禁止使用紅黑藍(lán)三色做招牌底色”事件塵埃落定。據(jù)廊坊市政府網(wǎng)站消息，媒體反映的主要問題基本屬實，目前已對三河市委主要負(fù)責(zé)人免職處理，并責(zé)令當(dāng)?shù)卣摹?/p>
禁用“紅黑藍(lán)”三色招牌，統(tǒng)一改為綠色，就連醫(yī)院的紅十字標(biāo)志也未能幸免。事件發(fā)酵多日，輿論質(zhì)疑聲不斷，三河市城管局回應(yīng)稱，此舉是“按照市政府城市規(guī)劃要求”執(zhí)行，口頭“先行一步”推進(jìn)整改。網(wǎng)絡(luò)上也流傳當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門工作人員的回應(yīng)：“打造的就是學(xué)院風(fēng)、國際化?！比邮羞@場“先斬后奏”的招牌統(tǒng)一行動，不僅讓商戶真金白銀地承擔(dān)不必要的經(jīng)濟(jì)損失，更因簡單粗暴的“顏色禁令”引發(fā)社會公眾對城市風(fēng)貌治理合理性的討論。
上圖為被改成綠色的蜜雪冰城招牌，下圖為改回紅色的蜜雪冰城招牌。（圖源：“成都城市管理”公眾號）
近年來，類似事件屢見不鮮，群眾嘖有煩言。從西安的“黑底白字一條街”到滄州的“灰白配”景觀帶，這些被官方冠以“彰顯歷史文化”“打造特色街區(qū)”之名的改造工程，淪為網(wǎng)民調(diào)侃的“殯葬一條街”，不僅讓城市失去了原本應(yīng)有的煙火氣，扼殺了城市街區(qū)的生機(jī)與活力，更折射出部分城市管理者審美能力的匱乏和治理思維的僵化。
本應(yīng)服務(wù)于民的城市風(fēng)貌治理，為何淪落如此？這不禁讓人想起那些公開課上被要求時刻挺直腰板的學(xué)生——他們整齊劃一的坐姿成為對外展現(xiàn)教學(xué)成果的重要體現(xiàn)，卻湮沒了課堂本該被激發(fā)的思想火花。如同部分城市管理者對“整齊劃一”的病態(tài)追求，他們將復(fù)雜的城市治理簡單壓縮成一張統(tǒng)一色卡，試圖打造虛無的秩序感，營造出一種所謂治理良好的“樣板間”氛圍。這般管理方式，令人啼笑皆非。
城市管理者應(yīng)該認(rèn)識到，良好的城市治理是一個綜合體系，真正的治理智慧，應(yīng)當(dāng)超越簡單粗暴的行政指令，讓個性與共性平衡共生。這就需要管理者科學(xué)制定長期的發(fā)展規(guī)劃，保持規(guī)劃的前瞻性和穩(wěn)定性，避免“朝令夕改”。又要搭建多元共治平臺，讓政府、市場與社會形成良性互動，尤其是重視在地居民、小微商戶等群體的訴求。同時，成功的城市風(fēng)貌改造從來不是消滅差異，而是兼容并蓄，既要保護(hù)歷史街區(qū)的原真性，也要尊重不同社群的審美差異和生活方式，風(fēng)格各異的店鋪招牌、獨具匠心的櫥窗陳列、多元業(yè)態(tài)的有機(jī)融合，都會成為城市治理的一道靚麗“風(fēng)景線”。而這種治理范式的轉(zhuǎn)變，正是當(dāng)下城市轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵所在。
文/蔣雯菁
◎ 編審：左國蘭
◎ 美編：楊榆潔
◎ 出品：廣東建設(shè)報全媒體內(nèi)容運營中心
熱門跟貼