閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創(chuàng)作的動力~
近日，前北約盟軍最高司令、美國退役海軍上將斯塔夫里迪斯在彭博社撰文，聲稱“中美熱戰(zhàn)的風(fēng)險前所未有地逼近”，并列出了所謂“五個戰(zhàn)爭前兆”。
文章甫一發(fā)布，便引起軒然大波。
這份“警示信號清單”背后，隱藏的卻并非簡單的戰(zhàn)略評估，而是對中國行為的誤讀與對和平崛起的蓄意歪曲。
危險信號？
斯塔夫里迪斯提出的五個所謂信號包括：中國對美關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動網(wǎng)絡(luò)攻擊、解放軍在臺海周邊行動頻繁、南海執(zhí)法與島礁建設(shè)持續(xù)推進、海軍快速擴軍造艦、以及對美實施稀土出口限制與反制性關(guān)稅政策。
乍看之下，這些行為似乎充滿火藥味，然而當(dāng)它們被逐一拆解時，人們會發(fā)現(xiàn)其中不少只是一個主權(quán)國家正當(dāng)?shù)陌踩S護措施，卻被美國政界和部分軍事力量渲染為挑釁乃至戰(zhàn)爭的前兆。
網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域，美方將自身面臨的各種漏洞與攻擊歸咎于中國，卻始終回避自己在全球網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)中的“黑歷史”；
在臺海問題上，中國在自己領(lǐng)土范圍內(nèi)進行例行巡航，本質(zhì)是對分裂勢力和外部干預(yù)的必要回應(yīng)；
南海島礁問題更是典型的“倒打一耙”，美國艦船頻繁穿越中國海域，反倒指責(zé)中國擴張。
至于解放軍的現(xiàn)代化與軍力提升，亦是國家安全戰(zhàn)略的一部分，無論哪個大國，面對復(fù)雜外部威脅都會做出類似部署。
最令人啼笑皆非的，是將中國為捍衛(wèi)經(jīng)濟權(quán)益而開展的反制性貿(mào)易措施視為“戰(zhàn)爭信號”，這種邏輯不過是試圖將所有非美國主導(dǎo)的舉措統(tǒng)統(tǒng)歸入敵意之列。
這類邏輯并非首次出現(xiàn)。
事實上，美國在構(gòu)建對華輿論戰(zhàn)中，始終存在一種慣性思維：將中國的發(fā)展視為對其霸權(quán)的挑戰(zhàn)，并據(jù)此不斷構(gòu)建危機感。
斯塔夫里迪斯這類將領(lǐng)出身的輿論聲音，正是這一戰(zhàn)略文化的產(chǎn)物。
他不只是從軍人的角度發(fā)出警示，更在為政治、軍工、戰(zhàn)略三重利益服務(wù)。
他的身份背景、文章發(fā)表時點、內(nèi)容指向，都讓人不禁聯(lián)想，這篇文章并非僅是“個人觀點”，更可能是一場跨部門話語操控的組成部分。
這類聲音的流行背后，還有美國國內(nèi)政治斗爭的影子。
中美關(guān)系經(jīng)常被反復(fù)拿來作為黨爭工具，既是特朗普政府維系基本盤的手段，也是民主黨對其發(fā)難的突破口。
一方面，特朗普政府嘴上說“不想開戰(zhàn)”，一方面卻不斷批準軍演、加派導(dǎo)彈系統(tǒng)、升級對臺軍售，其實質(zhì)是在保持戰(zhàn)略模糊的狀態(tài)中試探中國底線。
而當(dāng)局聲稱“沒有作戰(zhàn)計劃”的同時，美軍卻在秘密演訓(xùn)中測試“跳島作戰(zhàn)”“堤豐部署”等實戰(zhàn)方案，甚至傳出五角大樓向馬斯克通報對華作戰(zhàn)設(shè)想的消息。
如此“辟謠”與“動作并進”的做法，只會加深中國對美戰(zhàn)略意圖的不信任感。
中國威脅論？
更令人警惕的是，美國輿論場對這類煽動性的戰(zhàn)爭預(yù)警態(tài)度愈發(fā)寬容。
斯塔夫里迪斯的文章中使用了大量歷史對比，試圖將中國類比為二戰(zhàn)時期的日本，以此喚起美國公眾對“先發(fā)制人戰(zhàn)爭”的支持。
這種做法極具危險性，它不僅模糊了歷史與現(xiàn)實之間的邊界，還刻意引導(dǎo)美國社會走向?qū)θA對抗的極端化路徑。
面對不斷升級的外部指責(zé)，中國的回應(yīng)則顯得更加冷靜與有力。
在多次外交場合，王毅外長明確表示，中國始終主張和平共處，但如果對方執(zhí)意挑釁，中國也絕不后退一步。
這種態(tài)度并非戰(zhàn)爭叫囂，而是重申底線與原則的必要表態(tài)。中國不會主動挑起沖突，但也不會容忍任何形式的遏制與打壓。
相應(yīng)的，解放軍的訓(xùn)練節(jié)奏、軍備升級和導(dǎo)彈系統(tǒng)的優(yōu)化，不是為了戰(zhàn)爭，而是為了“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”，在威懾中守護和平。
從更宏觀的視角看，當(dāng)前的中美關(guān)系正在進入一個復(fù)雜且易變的新階段。
從貿(mào)易摩擦到技術(shù)封鎖，從南海較量到臺海博弈，幾乎每一個領(lǐng)域都可能成為摩擦點。而斯塔夫里迪斯列出的“五個信號”中，恰恰涵蓋了中美競爭最敏感的接觸面。
他所稱的“黃燈”信號，本質(zhì)上是美方長期在亞太地區(qū)構(gòu)建軍事圍堵的反向回響。
若不是美方年年軍演、年年“航行自由”，中國又何須在本國周邊提升戰(zhàn)備水平？
將中國防御性措施當(dāng)作挑釁，無異于倒果為因。
必須強調(diào)的是，今天的中國，早已不是被動挨打的角色，而是一個有力量、有底氣、有全球責(zé)任感的國家。
中方在對外政策上展現(xiàn)的定力與冷靜，恰是國際社會不希望看到新冷戰(zhàn)升級的安全保障。
而當(dāng)美方政界、軍界、媒體合力將中國描繪成“隨時發(fā)動襲擊的敵人”時，他們也正在將自己推向一個極度危險的誤判軌道。
熱門跟貼