2025年4月，美國(guó)政壇上演了一幕罕見(jiàn)景象：短短兩周內(nèi)，三位前總統(tǒng)——比爾·克林頓、貝拉克·奧巴馬和喬·拜登——接連公開(kāi)譴責(zé)現(xiàn)任總統(tǒng)唐納德·特朗普的政策與執(zhí)政風(fēng)格。這種“前總統(tǒng)集體發(fā)聲”的現(xiàn)象，被歷史學(xué)家稱為“前所未有”，更折射出美國(guó)社會(huì)深層的分裂與危機(jī)。
一、風(fēng)暴開(kāi)端：三場(chǎng)演講，一個(gè)共同目標(biāo)
4月的美國(guó)，政治火藥味濃烈。三位前總統(tǒng)不約而同選擇公開(kāi)場(chǎng)合，向特朗普政府“開(kāi)炮”。
1. 克林頓：用歷史傷痛警示國(guó)家分裂
4月19日，克林頓現(xiàn)身俄克拉荷馬城，紀(jì)念30年前造成168人死亡的聯(lián)邦大樓爆炸案。他對(duì)比了當(dāng)年爆炸后“全城團(tuán)結(jié)”與如今“社會(huì)撕裂”的差異：“現(xiàn)在人人都在爭(zhēng)論誰(shuí)的不滿更重要，甚至為占上風(fēng)而扭曲事實(shí)……如果我們?nèi)斡煞制缰鲗?dǎo)一切，美國(guó)250年的民主根基將岌岌可危?！笨肆诸D的發(fā)言直指特朗普激化矛盾、削減聯(lián)邦公務(wù)員規(guī)模等政策，暗示其正在動(dòng)搖國(guó)家凝聚力。
2. 奧巴馬：呼吁普通人捍衛(wèi)民主
兩周前的4月3日，奧巴馬在漢密爾頓學(xué)院（美國(guó)最古老學(xué)府之一）發(fā)表演講。他未點(diǎn)名批評(píng)特朗普對(duì)教育機(jī)構(gòu)的干預(yù)，但呼吁民眾“別指望救世主，公民才是民主的主角”。他說(shuō)：“解決危機(jī)要靠每個(gè)敢說(shuō)‘這不公平’的普通人?！边@番話被視為對(duì)特朗普壓制異議、強(qiáng)化行政權(quán)力的反擊。
3. 拜登：痛批“百日破壞”
4月15日，卸任后首次公開(kāi)露面的拜登，在芝加哥一場(chǎng)殘疾人權(quán)益會(huì)議上火力全開(kāi)。他譴責(zé)特朗普政府“上任不到100天，已造成巨大破壞”，尤其點(diǎn)名批評(píng)削減社會(huì)保障、加劇民生負(fù)擔(dān)的舉措。拜登的發(fā)言，被解讀為對(duì)特朗普激進(jìn)改革路線的直接否定。
二、為何“打破傳統(tǒng)”？前總統(tǒng)們的隱憂
美國(guó)政壇歷來(lái)有“前總統(tǒng)不公開(kāi)批評(píng)繼任者”的潛規(guī)則。即便存在分歧，前任們通常保持沉默，維護(hù)權(quán)力交接的體面。例如，共和黨前總統(tǒng)小布什雖反感特朗普，至今未公開(kāi)發(fā)聲；而民主黨前總統(tǒng)吉米·卡特與共和黨人福特甚至化敵為友，約定“誰(shuí)活得更久，誰(shuí)為對(duì)方致悼詞”。
但這一次，三位民主黨前總統(tǒng)為何打破慣例？
1. 政策顛覆：特朗普的“閃電戰(zhàn)”
特朗普第二任期伊始，便簽署數(shù)十項(xiàng)行政令，推翻78項(xiàng)拜登時(shí)代的政策，包括退出《巴黎協(xié)定》、收緊移民政策、赦免“國(guó)會(huì)山騷亂”參與者等。這些舉措被前總統(tǒng)們視為對(duì)民主制度、社會(huì)保障和聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)性破壞。例如，克林頓在演講中特別贊揚(yáng)聯(lián)邦公務(wù)員，而特朗普正計(jì)劃大規(guī)模裁員。
2. 個(gè)人恩怨：從政策到人身攻擊
特朗普與三位前總統(tǒng)的積怨已久。他多次嘲諷拜登“精神不濟(jì)”，攻擊奧巴馬出生地造假，稱希拉里·克林頓為“罪犯”。拜登則反擊特朗普支持者“威脅民主”，奧巴馬直言其“宣揚(yáng)陰謀論”。這種針?shù)h相對(duì)，讓前總統(tǒng)們認(rèn)為特朗普“逾越了政治底線”。
3. 歷史責(zé)任感：危機(jī)下的警示
哥倫比亞大學(xué)歷史學(xué)家納夫塔利指出，前總統(tǒng)們擁有“獨(dú)特資格”，當(dāng)國(guó)家走向危險(xiǎn)時(shí)，他們有責(zé)任發(fā)聲。此次三人齊發(fā)聲，正值特朗普?qǐng)?zhí)政百日——通常被視為新總統(tǒng)的“適應(yīng)期”。納夫塔利說(shuō)：“他們顯然認(rèn)為，已沒(méi)有時(shí)間等待特朗普‘學(xué)習(xí)規(guī)則’?！?/p>
三、史無(wú)前例的背后：美國(guó)民主的十字路口
三位前總統(tǒng)的罕見(jiàn)舉動(dòng)，不僅是一場(chǎng)政治較量，更暴露了美國(guó)社會(huì)的深層裂痕。
1. 民主規(guī)范遭挑戰(zhàn)
特朗普上任后，頻繁以行政令繞過(guò)國(guó)會(huì)，甚至被加州等州起訴“濫用關(guān)稅權(quán)”。奧巴馬在演講中強(qiáng)調(diào)“公民力量”，克林頓呼吁“謙遜與團(tuán)結(jié)”，實(shí)則暗指特朗普的獨(dú)斷專行正在侵蝕民主根基。
2. 經(jīng)濟(jì)與民生的“雙刃劍”
拜登抨擊特朗普“百日破壞”的數(shù)據(jù)并非空穴來(lái)風(fēng)。特朗普的關(guān)稅政策導(dǎo)致美股兩天蒸發(fā)6.6萬(wàn)億美元，加征關(guān)稅被批為“變相增稅”，推高普通家庭生活成本。而削減社會(huì)保障，直接沖擊弱勢(shì)群體，加劇社會(huì)不公。
3. 國(guó)際形象的滑坡
特朗普“美國(guó)優(yōu)先”的單邊政策，不僅引發(fā)盟友擔(dān)憂，還讓中國(guó)等國(guó)家在博弈中尋找戰(zhàn)略機(jī)遇。拜登曾警告，特朗普的“不可預(yù)測(cè)性”讓美國(guó)外交信譽(yù)受損。
四、歷史的回響：前總統(tǒng)們的“最后防線”
美國(guó)歷史上，前總統(tǒng)集體發(fā)聲干預(yù)時(shí)政極為罕見(jiàn)。此次事件或許標(biāo)志著，在黨爭(zhēng)極化、規(guī)范崩解的當(dāng)下，前總統(tǒng)們?cè)噲D以“元老身份”充當(dāng)國(guó)家穩(wěn)定的最后防線。
正如克林頓在演講末尾的發(fā)問(wèn)：“我們是否要為了證明自己永遠(yuǎn)正確，而賭上國(guó)家的未來(lái)？”9這句話，既是對(duì)特朗普的質(zhì)問(wèn)，也是對(duì)全體美國(guó)人的警示。
結(jié)語(yǔ)
三位前總統(tǒng)的聯(lián)手發(fā)聲，如同一面鏡子，映照出美國(guó)民主的脆弱與韌性。這場(chǎng)風(fēng)波不僅關(guān)乎特朗普的執(zhí)政合法性，更考驗(yàn)著一個(gè)分裂社會(huì)能否找回共識(shí)。無(wú)論結(jié)局如何，它都已在美國(guó)史上寫(xiě)下濃重一筆——當(dāng)“前任們”不得不走向臺(tái)前，這個(gè)國(guó)家或許已站在了轉(zhuǎn)折的懸崖邊。
熱門(mén)跟貼