為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）當(dāng)事人信息

原告：

周鵬，被繼承人周淑蘭之子

被告：

周浩然，周淑蘭長孫

周剛，周淑蘭次子

周強(qiáng)，周淑蘭三子

周芳，周淑蘭之女

被繼承人：

周建國，1995 年去世

周淑蘭，周建國之妻，2020 年去世

親屬關(guān)系：

周建國與周淑蘭育有五子：周平（長子，2022 年去世）、周剛（次子）、周強(qiáng)（三子）、周芳（女兒）、周鵬（幼子）；

周浩然為周平之子，其父親先于祖母去世。

（二）案件背景

周建國去世后，周淑蘭于2014 年就豐臺區(qū)A號院（以下簡稱A號院）宅基地拆遷，以個(gè)人名義簽訂《騰退補(bǔ)償協(xié)議書》，獲50㎡安置房指標(biāo)。2019 年，周淑蘭在律師見證下立代書遺囑，指定該安置房由幼子周鵬繼承。周淑蘭去世后，其他子女以遺囑處分共有財(cái)產(chǎn)、形式不合法為由，反對遺囑效力，周鵬遂起訴請求確認(rèn)遺囑有效。

（三）關(guān)鍵事實(shí)與證據(jù)

拆遷安置權(quán)益：

A號院宅基地原登記在周建國名下，周建國去世后未析產(chǎn)；

2014 年拆遷協(xié)議明確被安置人為周淑蘭，安置指標(biāo) 50㎡，對應(yīng)購房款從補(bǔ)償款中抵扣。

遺囑形式與內(nèi)容：

代書遺囑由律師王某代書，見證人王某、李某在場，周淑蘭加蓋人名章并按手印，未親筆簽名或書寫日期；

立遺囑錄像顯示周淑蘭意識清醒，見證過程完整，但未進(jìn)行精神能力鑒定。

爭議焦點(diǎn)證據(jù)：

原告提交遺囑、錄像、拆遷協(xié)議，證明遺囑真實(shí)性及安置權(quán)益歸屬；

被告主張宅基地屬家庭共有，遺囑處分他人份額無效，并質(zhì)疑周淑蘭行為能力。

二、爭議焦點(diǎn)

（一）遺囑是否處分他人財(cái)產(chǎn)

原告主張：拆遷協(xié)議明確安置對象為周淑蘭個(gè)人，其處分50㎡安置房指標(biāo)系個(gè)人權(quán)利，不涉及他人利益。

被告抗辯：A號院宅基地原屬周建國遺產(chǎn)，拆遷利益包含周建國份額，周淑蘭擅自處分屬無權(quán)處分。

（二）遺囑形式是否符合法定要件

原告主張：代書遺囑有兩名見證人在場，內(nèi)容經(jīng)宣讀確認(rèn)，周淑蘭以蓋章及手印表示同意，形式合法。

被告抗辯：遺囑未親筆簽名、未注明年月日，周淑蘭年近九旬未進(jìn)行精神鑒定，無法證明其行為能力。

（三）見證程序是否存在瑕疵

被告主張：見證人存在誘導(dǎo)式提問，周淑蘭聽力障礙導(dǎo)致意思表示不真實(shí)。

原告主張：錄像顯示周淑蘭對遺囑內(nèi)容明確認(rèn)可，見證程序無違法情形。

三、案件分析

（一）安置權(quán)益的權(quán)屬認(rèn)定

宅基地與拆遷利益分割：

A號院宅基地使用權(quán)原屬周建國，其去世后，宅基地上房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，周淑蘭先占50%，剩余 50% 由周淑蘭及五名子女各繼承 1/6（即房屋總份額的 8.33%）。

2014 年拆遷協(xié)議以周淑蘭為唯一被安置人，安置指標(biāo) 50㎡系基于其個(gè)人身份取得，屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，與宅基地繼承權(quán)分割無直接關(guān)聯(lián)。

（二）遺囑形式要件的嚴(yán)格性與靈活性

代書遺囑的法定要求：

根據(jù)《民法典》第1135 條，代書遺囑需由遺囑人、代書人、見證人簽名并注明年月日。本案中周淑蘭因不會寫字以蓋章及手印代替簽名，見證人代注日期，符合 “形式瑕疵不影響真實(shí)意思表示” 的裁判原則。

行為能力的推定：

被告未提交周淑蘭患老年癡呆或精神疾病的證據(jù)，錄像顯示其對遺囑內(nèi)容理解清晰，應(yīng)推定其具備完全民事行為能力。

（三）見證程序的合法性審查

錄像顯示見證人完整宣讀遺囑內(nèi)容，周淑蘭對“是否自愿處分” 等關(guān)鍵問題明確作答，無證據(jù)證明存在誘導(dǎo)，見證程序合法有效。

四、裁判結(jié)果

確認(rèn)遺囑有效：

周淑蘭所立代書遺囑符合《民法典》關(guān)于形式要件及實(shí)質(zhì)要件的規(guī)定，處分個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的意思表示真實(shí)，判決確認(rèn)遺囑有效。

駁回被告抗辯請求：

被告主張遺囑處分共有財(cái)產(chǎn)、形式不合法及行為能力存疑，因缺乏證據(jù)支持，不予采納。

五、案件啟示

（一）拆遷安置權(quán)益的個(gè)人屬性

拆遷安置指標(biāo)若明確指向特定被安置人，即使宅基地原屬共有，該指標(biāo)仍屬被安置人個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可通過遺囑單獨(dú)處分。

（二）代書遺囑的形式瑕疵補(bǔ)正

遺囑人因身體原因無法簽名時(shí)，加蓋人名章并按手印可替代簽名，但需全程錄像留痕，見證人需在筆錄中注明替代原因。

（三）行為能力的舉證責(zé)任分配

主張遺囑人行為能力欠缺者，需提供醫(yī)學(xué)鑒定或精神狀態(tài)證明，僅憑年齡或身體狀況推定無效。

（四）見證程序的規(guī)范性要求

律師見證需全程錄音錄像，避免誘導(dǎo)式提問，確保遺囑人對內(nèi)容充分理解，關(guān)鍵問題需明確作答并記錄在案。