国产av乱码一区二区三区,国产视频精品一区精品二区,精品久久a区,一级毛片内射,卡1卡2卡3在线

為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）當事人信息

原告：

張一諾，被繼承人張振國之孫女（長子張明之女）

林芳，次子張輝之妻

張浩然，張明之子

謝雨，張明之妻

被告：

張建平，張振國長子

張建軍、張建敏、張建芳，張振國子女

被繼承人：

張振國，2020 年 9 月去世

李淑蘭，張振國之妻，2017 年 9 月去世

（二）案件背景

張振國與李淑蘭育有六子女（張建平、張明、張輝、張建軍、張建敏、張建芳），其中張明、張輝分別于1999 年、2001 年去世，其配偶謝雨、林芳主張作為第一順序繼承人參與遺產(chǎn)分割。張振國名下兩套回遷房（星河家園一號、二號）及存款成為爭議焦點。原告主張法定繼承均分，被告張建平以《贍養(yǎng)老人協(xié)議》及公證遺囑抗辯，主張按遺囑繼承房產(chǎn)。

（三）關(guān)鍵事實與證據(jù)

遺囑與協(xié)議爭議：

被告證據(jù)：

2004 年公證遺囑（原宅基地房屋由張建平繼承）；

2015 年《贍養(yǎng)老人協(xié)議》（村委會見證，約定一號房歸張建平，二號房由其他三子女均分）。

原告證據(jù)：

2015 年《協(xié)議》（六子女約定共同贍養(yǎng)及房產(chǎn)分割，張建平未簽字）；

贍養(yǎng)支出憑證（護工費轉(zhuǎn)賬記錄、醫(yī)療費票據(jù)）。

拆遷安置事實：

原宅基地房屋拆遷后置換兩套回遷房（星河家園一號、二號），登記在張振國名下，均為夫妻共同財產(chǎn)。

存款爭議：

李淑蘭名下存款136,224.77 元、張振國名下存款 231,263.17 元，均由張建平支取或控制。

二、爭議焦點

（一）遺囑效力與遺產(chǎn)范圍認定

原告主張：

公證遺囑處分的原房屋已拆遷，遺囑失效，應按法定繼承分割回遷房；

《贍養(yǎng)老人協(xié)議》未經(jīng)原告方簽字，對其無約束力。

被告抗辯：

公證遺囑效力及于拆遷利益，回遷房應按遺囑由張建平繼承；

《贍養(yǎng)老人協(xié)議》由村委會見證，系被繼承人真實意思表示，應優(yōu)先適用。

（二）配偶及兒媳的繼承資格

原告主張：林芳、謝雨作為喪偶兒媳，長期贍養(yǎng)被繼承人，應作為第一順序繼承人。

被告抗辯：原告未提交充分證據(jù)證明“盡主要贍養(yǎng)義務(wù)”，僅能代位繼承張明、張輝的份額。

（三）存款分割依據(jù)

原告主張：存款屬夫妻共同財產(chǎn)，應先析出50% 歸配偶，剩余部分由全體繼承人均分。

被告抗辯：存款已用于被繼承人醫(yī)療、喪葬支出，且遺囑未涉及存款，應按法定繼承但不均分。

三、案件分析

（一）遺囑效力與拆遷利益繼承

公證遺囑的溯及力：

根據(jù)《民法典》第1142 條，公證遺囑不再具有效力優(yōu)先性，但本案中被繼承人未以新遺囑撤銷原公證遺囑，故原遺囑仍有效。原宅基地房屋拆遷后，遺囑效力及于置換后的回遷房，故一號、二號房屋仍為遺囑指定遺產(chǎn)。

《贍養(yǎng)老人協(xié)議》實質(zhì)為遺囑變更，因未以法定形式訂立，不構(gòu)成新遺囑。但被告方均同意按協(xié)議執(zhí)行，視為繼承人協(xié)商一致，依據(jù)《民法典》第1132 條，法院尊重其意思自治。

回遷房的分割邏輯：

一號房屋依協(xié)議由張建平繼承，二號房屋由張建軍、張建敏、張建芳均分，符合《民法典》第1130 條。

（二）喪偶兒媳的繼承資格認定

根據(jù)《民法典》第1129 條，喪偶兒媳對公婆盡主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。原告提交的護工費證據(jù)僅證明部分經(jīng)濟支持，無持續(xù)照料記錄或共同生活證據(jù)，不滿足 “主要贍養(yǎng)義務(wù)” 實質(zhì)要件，故不認定為第一順序繼承人，僅能依據(jù)《民法典》第 1128 條代位繼承張明、張輝的份額。

（三）存款的法定繼承規(guī)則

存款屬夫妻共同財產(chǎn)，依據(jù)《民法典》第1062 條，先析出 50% 為配偶個人財產(chǎn)，剩余 50% 作為遺產(chǎn)由配偶與子女共同繼承。因遺囑未涉及存款，按法定繼承由六子女均分，張明、張輝的份額由其子女代位繼承（《民法典》第 1128 條）。

（四）舉證責任分配

原告未能提供喪偶兒媳“盡主要贍養(yǎng)義務(wù)” 的直接證據(jù)（如長期照料記錄、親屬證言等），承擔舉證不能后果；

被告提交的公證遺囑、協(xié)議及贍養(yǎng)支出憑證形成完整證據(jù)鏈，法院采信其遺囑繼承主張。

四、裁判結(jié)果

房產(chǎn)繼承：

星河家園一號房屋由張建平繼承；

星河家園二號房屋由張建軍、張建敏、張建芳各繼承1/3 份額。

存款分割：

已支取存款263,940 元（119,040+144,900）由張建平向其他五繼承人各支付 43,990 元；

剩余存款102,484.45 元由六繼承人平均分配，每人 17,080.74 元。