打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

在故宮博物院歷代法書展覽中,曾陳列在最前面的西晉陸機(jī)寫的《平復(fù)帖》,是一件在歷史上和藝術(shù)上有極端重要價(jià)值的國(guó)寶,我國(guó)的書法墨跡,除了發(fā)掘出土的戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)、繒書和漢代的木簡(jiǎn)等以外、歷代在世上流傳的,而且是出于有名書家之手的,要以陸機(jī)的《平復(fù)帖》為最早。今天,上距陸機(jī)(261—303)逝世的時(shí)候已有一千六百五十多年。董其昌曾說(shuō)過(guò),“右軍(王羲之)以前,元常(鐘繇)以后,唯存此數(shù)行為希代寶”(《平復(fù)帖》跋)。

實(shí)際上在清代弘歷(乾?。┧痰摹度L梅ㄌ分形痪邮紫溺婔怼端]季直表》并不是真跡。明代鑒賞家詹景風(fēng)就有“后人膺寫”的論斷。何況此卷自從在裴景福處被人盜去后,已經(jīng)毀壞,無(wú)從得見。在傳世的法書中,實(shí)在再也找不出比《平復(fù)帖》更早的了。

這件法書的流傳,最早可以上溯到唐代的末年。據(jù)宋米芾的《書史》和明張丑的《真晉齋記》, 《平復(fù)帖》是所謂《晉賢十四帖》中的一件,它原來(lái)與謝安《慰問(wèn)帖》同軸,上面有唐末鑒賞家殷浩的印記。這方收藏印蓋在帖本身字跡的后面,靠近邊緣,長(zhǎng)方形,朱文,顏色雖極暗淡,但“殷”字上半邊,“浩”字的右半尚隱約可辨。此外據(jù)說(shuō)卷中還有王溥等人的印,現(xiàn)在未能找到,可能是因?yàn)樯w在《慰問(wèn)帖》或其他帖上的緣故。

米芾在他的《寶章待訪錄》中,將《晉賢十四帖》列入目睹部分,而在他著書的時(shí)候(1086),帖藏附馬都尉李瑋家。李瑋是從那里將十四帖買到手中的呢?《書史》記載他自侍中王貽永家購(gòu)得。王貽永的祖父就是王溥,所以難怪帖上有王溥的印了。

說(shuō)起王溥祖孫及李瑋,都是歷史上相當(dāng)有名的人物。王溥字齊物,就是《唐會(huì)要》及《五代會(huì)要》的作者,在后漢、后周及宋歷任顯要職位?!端问贰贩Q其好聚書,至萬(wàn)余卷,并多藏法書名畫,原來(lái)是五代末宋初的一位大收藏家。

王貽永字季長(zhǎng),是王貽正之子,原名克明,因娶宋太宗女鄭國(guó)長(zhǎng)公主而改名貽永,使他與父叔輩同排行,咸平中(約1000)授右衛(wèi)將軍駙馬都尉。他在當(dāng)時(shí)防治水患的工程中有一定的成績(jī)。

李瑋字公招,娶仁宗兗國(guó)公主,在輩份上要比王貽永小兩輩。他是一位畫家,善水墨竹石,又能章草飛白,因此他對(duì)古人的法書是特別愛好的。

從上述線索中,我們可以概略地知道《平復(fù)帖》自唐末殷浩的手中流出后,到了王溥家,在王家保存了三代,被李瑋買了去。

李瑋與宋代的帝室既有親戚的關(guān)系,他逝世又在哲宋之時(shí)(《宋史列傳》:“李瑋卒,哲宗臨奠哭之”),所以繼哲宗即位的、對(duì)法書名畫家愛之入骨,刻意搜求的宋徽宗(趙佶),自然會(huì)注意到李瑋的收藏?!镀綇?fù)帖》大約就在這個(gè)時(shí)候進(jìn)入了宋御府。在宣和二年(1120 )成書的《宣和書譜》(從余紹宋先生說(shuō))卷十四中著錄了《平復(fù)帖》。趙佶除了在月白色的絹簽上用泥金題了“晉陸機(jī)平復(fù)帖”瘦金書6個(gè)字(絹簽現(xiàn)貼在前隔水的黃絹上)外,還在卷中蓋了“雙龍”、“政和”、“宣和”等璽。

《平復(fù)帖》在什么時(shí)候從宋御府中流出,確實(shí)年代未能考出,但知道元代初年,它在民間。吳其貞《書畫記》著錄得很清楚,濟(jì)南張斯立,東鄆楊肯【1】堂曾于至元乙酉(1285)三月已亥在《平復(fù)帖》后題寫觀款, 此外還有云間郭天錫,滏陽(yáng)馬昫的觀款。至于他們題觀款時(shí)《平復(fù)帖》的主人是誰(shuí),尚待查考。

明代萬(wàn)歷年間,《平復(fù)帖》到了長(zhǎng)洲韓世能的手中。世能字存良,隆慶二年(1568)進(jìn)士,是一位大收藏家。張丑所編的《南陽(yáng)法書表》和《南陽(yáng)名畫表》,其中有一百幾十件書畫,就是韓氏一個(gè)人的收藏。

《平復(fù)帖》在韓世能的手中時(shí),經(jīng)過(guò)了許多位名家的鑒定。以文才敏捷著名的李維楨,在《答范生詩(shī)》中有:“昨朝同爾過(guò)韓郎,陸機(jī)墨跡錦裝潢,草草八行半漶滅,尚道千金非所屑”,說(shuō)出了韓世能對(duì)于《平復(fù)帖》的珍視,詹景風(fēng)在《玄覽編》中也提到它,認(rèn)為這是一件筆法古雅的真跡。

在萬(wàn)歷十九年(1591)董其昌為《平復(fù)帖》題簽,現(xiàn)在卷中的第三個(gè)題簽——“晉陸機(jī)平復(fù)帖手跡神品”10字,未署名,也無(wú)印記,可能就是董其昌所寫的。13年后,萬(wàn)歷三十二年(1604)董其昌又寫了一段跋,現(xiàn)在還在《平復(fù)帖》的后面。陳繼儒在《妮古錄》中也講到它,認(rèn)為陸機(jī)用筆與索靖很相似。

韓世能死后,《平復(fù)帖》傳給他的兒子韓逢禧(號(hào)朝延)。韓逢禧與張丑是非常熟的朋友,在崇禎元年(1628)張丑從韓逢禧手中將《平復(fù)帖》買來(lái)。他在萬(wàn)分欣喜之下給自己取了一個(gè)室名“真晉齋”,還做了一篇《真晉齋記》,載在《真跡日錄二集》,記中他說(shuō)古來(lái)以“寶晉”名齋,自米芾始,但據(jù)他看來(lái),米芾未必得到真正晉人的墨跡。韓家的收藏雖富,但其他名跡,都無(wú)法與《平復(fù)帖》比擬。獲此鴻寶,他真有“ 躊躇滿志”之慨。

崇禎癸未(1643),明代亡國(guó),張丑在同一年逝世。又過(guò)了17 年,吳其貞于順治庚子(1660)的五月二十二日在葛君常那里看到《平復(fù)帖》。這時(shí),元代張斯立等四個(gè)人的觀款,已被他割去了賣給了歸希之,配在贗本的《勘馬圖》后面。

《平復(fù)帖》在這個(gè)時(shí)候不僅遭到了題跋被割裂的不幸,從吳其貞的語(yǔ)氣中還可以看出當(dāng)時(shí)一定有不少人認(rèn)為《平復(fù)帖》是偽跡。因?yàn)椤稌嬘洝分杏羞@樣幾句話:“此帖人皆為棄物,予獨(dú)愛賞,聞?wù)邥裱?。后歸王際之,售于馮涿州,得錢三百緡,方為余吐氣也?!?/p>

葛君常是何許人,尚未查出,大概是一個(gè)利欲熏心的古董鬼【2】,王際之也待查,不知與卷中蓋有收藏印的王綱是否是一人。馮涿州則為刻《快雪堂帖》的馮銓。

吳其貞的記載,確是有關(guān)《平復(fù)帖》的重要文獻(xiàn),它不僅告訴我們此帖在清初時(shí)的輾轉(zhuǎn)經(jīng)過(guò),還說(shuō)明了為什么現(xiàn)在帖中已找不到張斯立等元朝人的觀款。

大約《平復(fù)帖》經(jīng)過(guò)馮銓之手不久,便歸了真定的梁清標(biāo)。安岐在他的《墨緣匯觀》中講到“余得見于真定梁氏?!?梁清標(biāo)在卷中鈴蓋了多方收藏印記,并將《平復(fù)帖》收入他所摹刻的《秋碧堂帖》中。

安岐雖然只說(shuō)在梁家看到《平復(fù)帖》,但《墨緣匯觀》中許多著錄的書畫,都是他自己的藏品,而且卷中的收藏印如“安儀周家珍藏” 、“ 安氏儀周書畫之章,更可以證明此卷確曾為安岐所有。

梁清標(biāo)(1620一1691)字玉立,一字蒼巖,號(hào)棠村,又號(hào)蕉林,明崇禎進(jìn)士,順治初降清,官至保和殿大學(xué)士。安岐(1683一1746?)字儀周,號(hào)麓村,先世原是朝鮮人,入旗籍。這兩個(gè)人都是清代前葉鼎鼎大名的收藏家兼鑒賞家。

《平復(fù)帖》從安岐家中散出,入清內(nèi)府,確實(shí)年代,連成親王永理都說(shuō)“其年月不可考”(見《詒晉齋記》)。但大致的年代是可以推得出的,應(yīng)該是在乾隆十一年丙寅(1746)或稍后。安岐在《墨緣匯觀》中所提到最后一個(gè)年代是乾隆甲子(1744),那年他62歲,還買進(jìn)了鐘繇的《薦季直表禪但他已有“久病杜門”及“衰朽余年”等語(yǔ),可見身體已不好。

《石渠寶笈初編》著錄的黃公望《富春山居圖》,后面有弘歷的題跋,中稱“丙寅冬,安氏家中落,將出所藏古人舊跡,求售于人,持《富春山居卷》并羲之《袁生帖》,蘇軾二賦、韓干畫馬、米友仁《瀟湘》等圖共若干種以示傅恒……”可能公元1746年時(shí),安岐已逝世,而《平復(fù)帖》就在這一批書畫中經(jīng)傅恒的手賣給了弘歷。

據(jù)永瑆《詒晉齋記》, 《平復(fù)帖》原來(lái)陳設(shè)在壽康宮(即現(xiàn)在故宮博物院陶瓷館所在地)。乾隆四十二年丁酉(1777),孝圣憲皇后鈕鉆祿氏(雍正帝胤禛之妻,弘歷的生母,永理的祖母)逝世,《平復(fù)帖》作為“遺賜”賞給永理作為紀(jì)念品。從這時(shí)起,《平復(fù)帖》到了成親王府,永瑆給他自己“取了一個(gè)室名——‘詒晉齋’,并曾作七律、七絕各一首”,均載《詒晉齋記》中。

一向也有人懷疑過(guò),弘歷酷愛書畫,凡是名跡,無(wú)不經(jīng)他一再題跋。為什么獨(dú)有《平復(fù)帖》既未經(jīng)弘歷題寫,也無(wú)內(nèi)府諸璽,更沒有刻入《三希堂法帖》【3】。據(jù)傅增湘先生的推測(cè),就是因?yàn)榇司黻愒O(shè)在皇太后所居的壽康宮,弘歷就不便再去要回來(lái)欣賞題寫的緣故(見卷后傅增湘跋)。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

傅跋

《清史稿》后妃傳中講到弘歷曾為他的母親鈕鉆祿氏做60歲、70歲、80歲三次大壽,每次壽禮都送大批奇珍異寶,其中包括法書名畫。假如弘歷得《平復(fù)帖》在1746年以后,而將它送給鈕鉆祿氏作為60歲(乾隆十六年,1751)的壽禮,那末就沒有多少時(shí)間來(lái)供他仔細(xì)欣賞并題寫跋語(yǔ)了。

《平復(fù)帖》在永瑆之后,載治曾鈐蓋了“載治之印”及“秘晉齋印”兩方收藏圖章,載治是奕紀(jì)的兒子,而過(guò)繼給了奕緯;奕紀(jì)是綿懿的第三子;綿懿是永瑆的第二子,而過(guò)繼給了永璋(永瑆的三哥),從上列世裔,可見《平復(fù)帖》如何從永瑆傳給他的曾孫一一載治的經(jīng)過(guò)。

載治卒于光緒六年(1880),那時(shí)他的兩個(gè)兒子溥倫和溥侗才只有幾歲,光緒帝載恬派奕訢(道光帝旻寧第六子,封恭親王)代管治王府的事務(wù)。奕訢知道《平復(fù)帖》是一件重寶,托言溥倫等年幼,為慎重起見攜至恭親王代為保管。從此他便據(jù)為己有,卷中有“皇六子和碩恭親王圖章”就是他的印記。

這樁公案是聽熟悉晚清宗室掌故的人說(shuō)的,應(yīng)該有一定的根據(jù)。證以翁同龢日記,他于辛巳(1881年即載治逝世第二年)十月十日,在李鴻藻處見《平復(fù)帖》,那時(shí)已歸恭親王府所有,在時(shí)間上也是符合的。

宣統(tǒng)二年(1910)奕訢之刊溥偉在帖上自題一跋,稱“謹(jǐn)以錫晉名齋”,他并將永瑆的《詒晉齋記》及七律、七絕各一首抄錄在后面。

辛亥革命(1911)推翻了清室,溥偉逃往青島圖謀復(fù)辟,《平復(fù)帖》就留給了他在北京的兩個(gè)弟弟。1937年溥儒等因?yàn)槟钢螁?,亟須款?xiàng),將《平復(fù)帖》以四萬(wàn)元的代價(jià),售給張伯駒先生。次年正月及十月傅增湘及趙椿年兩先生各在卷后題跋。

傅跋在敘述此卷近世的流傳大略之后,解釋了何以此帖未經(jīng)弘歷品題及收入《三希堂法帖》的原因。趙跋則辨正翁同龢日記說(shuō)此帖經(jīng)恭親王贈(zèng)給李鴻藻,并非事實(shí),只是借觀數(shù)月而已。這一點(diǎn)是經(jīng)詢問(wèn)了李鴻藻的長(zhǎng)子李符真才弄明白的。兩篇題跋對(duì)考查《平復(fù)帖》的近代流傳經(jīng)過(guò),都很有幫助。

民國(guó)三十一年(1924)《平復(fù)帖》經(jīng)清苑郭立志攝影印入《雍睦堂法書》,后附啟功先生釋文。歷來(lái)鑒賞家都認(rèn)為《平復(fù)帖》“文字奇古,不可盡識(shí)” ,張丑《真晉齋記》僅釋讀了十幾個(gè)字,日本刊印的《書道全集》在卷末說(shuō)明中,梅園方竹也只試釋了6 個(gè)字,而且還將第一行的“瘵”字誤釋作“虜” 字。據(jù)我所知,啟功先生是第一個(gè)人將《平復(fù)帖》全文釋讀出來(lái)。

1956 年1月,張伯駒先生將《平復(fù)帖》連同唐杜牧之書《張好好詩(shī)卷》,宋黃庭堅(jiān)草書卷,蔡襄自書詩(shī)冊(cè),范仲淹《道服贊卷》、吳琚書雜詩(shī)卷,元趙孟頫草書《千字文卷》等法書名跡一齊捐獻(xiàn)給政府。從此這些著名的墨跡將得到國(guó)家的保護(hù),永遠(yuǎn)成為全國(guó)人民所共有的瑰寶。

關(guān)于《平復(fù)帖》的流傳經(jīng)過(guò),作者大略地知道上面這一些,最后必須聲明:像《平復(fù)帖》這樣一件烜赫巨跡,它的文獻(xiàn)資料是豐富的。由于作者對(duì)于書畫方面的知識(shí)有限,又沒有能深入的調(diào)查研究,所以錯(cuò)誤和遺漏一定是很多的。譬如元初至明萬(wàn)歷年間約300年的流傳經(jīng)過(guò)還是一段空白;清初時(shí)期曾經(jīng)哪些人收藏過(guò)也知道的不夠清楚。希望同志們予以指正和補(bǔ)充。

【1】卷中有白文“王綱私印”一章,蓋在后隔水。原有較小的一印經(jīng)剜去,而王綱印是補(bǔ)蓋上去的。從該印的篆文及印色來(lái)看,像是明末清初時(shí)的圖章。查清初時(shí)人王綱,字燕友,號(hào)思齡,合肥人,是一個(gè)理學(xué)先生,但并未查出他藏過(guò)《平復(fù)帖》。

【2】李光洛:《養(yǎng)一宅續(xù)編·跋陸士衡平復(fù)帖》稱“此帖刻于《三希堂法帖中”,誤。

【3】或謂《平復(fù)帖》是鈕祜祿氏陪嫁之物。查鈕祜祿氏嫁胤禛在1703年;如《平復(fù)帖》系陪嫁之物,便不可能再到安岐的手中,故上說(shuō)不可信。(節(jié)自《故宮博物院藏寶錄》,三聯(lián)書店香港分店、上海文藝出版社聯(lián)合出版,1985年)。

《紫禁城》2005年第S1期。