美國(guó)一直在核問(wèn)題上施行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，一邊指責(zé)其他國(guó)家擴(kuò)核，一邊投入難以想象的資源，推動(dòng)美軍核武器現(xiàn)代化。美方將所有家底壓在核武器上有什么目的？砸下巨額經(jīng)費(fèi)后，美軍就能如愿以?xún)斄藛幔?/p>
據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，美國(guó)政府“窮兵黷武”的政策，就連自己人都看不下去了，幾名學(xué)者特別指出，特朗普政府計(jì)劃將1.7萬(wàn)億美元投入到“核武器現(xiàn)代化項(xiàng)目”中，是在和“世界末日”做賭博。
【美國(guó)擴(kuò)核引發(fā)不可預(yù)料的后果】
美國(guó)海陸空三軍，變成了軍費(fèi)無(wú)底洞
事實(shí)上，回顧美軍近年來(lái)的經(jīng)費(fèi)去向，不難發(fā)現(xiàn)其海陸空三位一體核力量的更新?lián)Q代，已經(jīng)變成了深不見(jiàn)底的“軍費(fèi)黑洞”。
在陸基力量上，美方計(jì)劃用400枚“哨兵”洲際導(dǎo)彈，取代現(xiàn)有的“民兵3”洲際導(dǎo)彈，并翻新450座地下發(fā)射井，這一項(xiàng)目旨在提高導(dǎo)彈的射程、精度和生存能力，同時(shí)降低成本和維護(hù)難度。
但由于新型導(dǎo)彈無(wú)法使用舊的發(fā)射井，因此需要重新建設(shè)大量發(fā)射井，這項(xiàng)工作不僅耗時(shí)耗力，而且成本極高，給美國(guó)財(cái)政支出帶來(lái)了沉重負(fù)擔(dān)。
在?；α糠矫?，美方同時(shí)走上了兩條路線(xiàn)，一邊將“哥倫比亞”級(jí)戰(zhàn)略核潛艇，逐步替換現(xiàn)役的“俄亥俄”級(jí)戰(zhàn)略核潛艇，增強(qiáng)海基核打擊能力；一邊計(jì)劃恢復(fù)研制新一代?；搜埠綄?dǎo)彈，降低未來(lái)核戰(zhàn)爭(zhēng)門(mén)檻，這種導(dǎo)彈的設(shè)計(jì)目標(biāo)是能夠穿透敵方防空系統(tǒng)，并在低當(dāng)量的情況下實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)打擊。
在空基力量上，美軍采取的思路非常相似，一邊計(jì)劃將現(xiàn)有的戰(zhàn)略轟炸機(jī)全部換為B-52J和B-21轟炸機(jī)，增強(qiáng)空基核打擊能力；一邊用新型AGM-181導(dǎo)彈取代老舊的AGM-86B核巡航導(dǎo)彈，替換后的導(dǎo)彈具有更高的精度和更大的射程，能夠在更遠(yuǎn)的距離上實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)打擊。
【美國(guó)計(jì)劃組建全核打擊能力的轟炸機(jī)機(jī)隊(duì)】
在這個(gè)過(guò)程中，美方還大肆渲染所謂的“中國(guó)擴(kuò)核威脅”，比如在其發(fā)布的年度報(bào)告中，聲稱(chēng)中國(guó)只需要三天左右，就能生產(chǎn)一枚核彈頭。
諷刺的是，美方一邊叫囂著核武器十分危險(xiǎn)，一邊卻在遇到困難時(shí)，第一時(shí)間想到用核武進(jìn)行威懾，比如美國(guó)保守派智庫(kù)就曾向特朗普政府“獻(xiàn)計(jì)”，希望特朗普政府發(fā)展核武器來(lái)對(duì)付中國(guó)。
而美方之所以會(huì)如此自相矛盾，自主要的原因是其思維依舊停留在冷戰(zhàn)時(shí)期，認(rèn)為誰(shuí)擁有更多的核武器，誰(shuí)的威懾力就更強(qiáng)，這種想法不僅早已過(guò)時(shí)，還會(huì)將美國(guó)帶上一條十分危險(xiǎn)的道路。
美國(guó)擴(kuò)核引發(fā)的連鎖反應(yīng)
回顧歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)，盡管美方鼓吹中國(guó)“三天造出一枚核彈頭”，但這個(gè)速度比起當(dāng)年的美國(guó)來(lái)說(shuō)，實(shí)在算不上什么。
美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)在不到10年的時(shí)間里，核彈頭數(shù)量從1436枚暴漲至17000枚，翻了十倍還有余。
即使按照美國(guó)目前公開(kāi)的核武庫(kù)來(lái)推算，也已經(jīng)足夠?qū)⑹澜纭按輾А倍啻?/strong>，進(jìn)一步增加核武器，并不能顯著提升其戰(zhàn)略威懾力。
事實(shí)上，在核力量?jī)?chǔ)備上，一個(gè)國(guó)家只需要擁有能夠讓對(duì)手忌憚的力量就夠了，而不必追求絕對(duì)的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。
過(guò)度的擴(kuò)核行為，只會(huì)導(dǎo)致美國(guó)在國(guó)際社會(huì)中失去指責(zé)他人的立場(chǎng)，損害其國(guó)際形象和影響力。
與此同時(shí)，增加核武器的數(shù)量和質(zhì)量可能會(huì)引發(fā)其他國(guó)家的連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致全球范圍內(nèi)的軍備競(jìng)賽，從而增加核戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。
此外，由于美國(guó)在核武器現(xiàn)代化上的投入巨大，這些資金本可以用于改善民生、教育、醫(yī)療等更緊迫的需求，但美方卻將其白白投入到前文所說(shuō)的“無(wú)底洞”之中。
還有一個(gè)非常尷尬的事實(shí)是，美方投入了堪稱(chēng)天文數(shù)字的資源，其實(shí)際的研究成果，只能說(shuō)是一言難盡。
比如前文中提到的，被美軍寄予厚望的下一代“哥倫比亞級(jí)”彈道導(dǎo)彈核潛艇，交付時(shí)間需要再度延期12到16個(gè)月，意味著老化的“俄亥俄級(jí)”潛艇還得繼續(xù)撐下去。
再比如美軍要用400枚“哨兵”導(dǎo)彈替換“民兵”，但這個(gè)“雄偉計(jì)劃”推進(jìn)的相當(dāng)坎坷，前不久負(fù)責(zé)為“哨兵”導(dǎo)彈建造發(fā)動(dòng)機(jī)的工廠還發(fā)生了爆炸，為該項(xiàng)目的前景蒙上了一層陰影。
【美國(guó)的核現(xiàn)代化路程走得并不順利】
美國(guó)只能眼睜睜地看著自己被越甩越遠(yuǎn)
可以看出，盡管美國(guó)在傳統(tǒng)核武器領(lǐng)域投入巨資，但其他國(guó)家（如中國(guó)）可能在非核領(lǐng)域的創(chuàng)新上取得突破。
例如，中國(guó)的高超音速武器技術(shù)已經(jīng)取得了顯著進(jìn)展，這類(lèi)武器能夠以極高的速度和靈活性突破傳統(tǒng)防空系統(tǒng)，使得傳統(tǒng)的核威懾手段顯得相對(duì)過(guò)時(shí)。
此外，就在美國(guó)導(dǎo)彈技術(shù)停滯不前的同時(shí)，中國(guó)的反導(dǎo)系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)技術(shù)可能在未來(lái)成為抵消美國(guó)核優(yōu)勢(shì)的重要工具，通過(guò)發(fā)展這些低成本、高效的防御手段，美國(guó)核武庫(kù)的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值被大幅削弱了。
【美國(guó)是世界上最應(yīng)該削減核武庫(kù)的國(guó)家】
美方應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，時(shí)代浪潮滾滾向前，當(dāng)今的國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為，核武器的使用應(yīng)受到嚴(yán)格限制，任何國(guó)家都不應(yīng)在和平時(shí)期進(jìn)行大規(guī)模核武器擴(kuò)張。
美方表面上支持這一原則，背地里卻繼續(xù)大力推動(dòng)擴(kuò)核，這種兩面三刀的做法顯然違背了國(guó)際共識(shí)，可能導(dǎo)致其在國(guó)際事務(wù)中失去更多盟友和支持者。
美方還應(yīng)該看到，中國(guó)的核武器數(shù)量增加，完全是因?yàn)楫?dāng)前的國(guó)際形勢(shì)越發(fā)復(fù)雜，中方有能力也有必要增加自身的核威懾能力，應(yīng)對(duì)全球范圍內(nèi)不確定性的增加，和美方的做法有著本質(zhì)上的區(qū)別。
歸根結(jié)底，美國(guó)的擴(kuò)核政策，不僅未能有效提升國(guó)家安全，反而嚴(yán)重加劇全球不穩(wěn)定，如果說(shuō)世界上真的有國(guó)家需要削減核武庫(kù)，美國(guó)首當(dāng)其沖。
熱門(mén)跟貼