理性看待尖端科技突破：
中國(guó)16馬赫發(fā)動(dòng)機(jī)背后的真相是什么？
在香港《南華早報(bào)》的一則報(bào)道中引發(fā)熱議：中國(guó)科學(xué)家在JF12激波風(fēng)洞中測(cè)試了全球首臺(tái)使用標(biāo)準(zhǔn)航空煤油的斜爆震發(fā)動(dòng)機(jī)，理論速度可達(dá)16馬赫，約每小時(shí)2萬(wàn)公里。面對(duì)這個(gè)令人震撼的數(shù)字，我們更需要用技術(shù)邏輯來(lái)穿透輿論迷霧。
從專(zhuān)業(yè)角度看，任何新型發(fā)動(dòng)機(jī)的研發(fā)都要經(jīng)歷原理驗(yàn)證、工程樣機(jī)、實(shí)際應(yīng)用三個(gè)階段。這次測(cè)試顯然處于最基礎(chǔ)的原理驗(yàn)證階段，原因有二：其一，實(shí)驗(yàn)依托激波風(fēng)洞進(jìn)行，這類(lèi)設(shè)備的有效測(cè)試時(shí)間以毫秒計(jì)，僅能驗(yàn)證基礎(chǔ)氣動(dòng)原理；其二，報(bào)道中"16馬赫"實(shí)為理論上限值，如同芯片制程的實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)，與實(shí)際應(yīng)用存在云泥之別。參考美國(guó)X-51"乘波者"項(xiàng)目，其超燃沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)經(jīng)過(guò)二十余年研發(fā)，至今仍未能穩(wěn)定突破5馬赫。
值得關(guān)注的真正突破點(diǎn)在于燃料革新?，F(xiàn)有高超音速發(fā)動(dòng)機(jī)多依賴(lài)液氫等特殊燃料，不僅儲(chǔ)存困難，更存在安全隱患。使用航空煤油意味著兩點(diǎn)進(jìn)步：一是燃料兼容性突破，未來(lái)可依托現(xiàn)有后勤體系；二是燃燒穩(wěn)定性提升，煤油比液氫更易控制爆震反應(yīng)。這類(lèi)似于電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域的固態(tài)電池突破——雖未量產(chǎn)，但解決了關(guān)鍵材料問(wèn)題。
從工程化角度來(lái)看，該技術(shù)距離實(shí)際應(yīng)用至少存在三重難關(guān)。首先是持續(xù)工作時(shí)長(zhǎng)，現(xiàn)有風(fēng)洞測(cè)試以秒計(jì)的成績(jī)，與導(dǎo)彈所需的數(shù)十分鐘、飛機(jī)需要的數(shù)小時(shí)運(yùn)行存在量級(jí)差異。其次是動(dòng)力匹配問(wèn)題，要推動(dòng)飛行器達(dá)到發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)的6馬赫門(mén)檻，仍需傳統(tǒng)火箭或組合動(dòng)力系統(tǒng)輔助。最后是系統(tǒng)整合挑戰(zhàn)，涉及耐高溫材料、飛行控制、氣動(dòng)外形等數(shù)十項(xiàng)配套技術(shù)的同步突破。
科技傳播領(lǐng)域存在"實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)陷阱"現(xiàn)象。媒體為博眼球，往往將理論極值包裝成已實(shí)現(xiàn)成果。斜爆震發(fā)動(dòng)機(jī)的6-16馬赫工作區(qū)間，實(shí)為不同氣流條件、不同構(gòu)型下的理論計(jì)算值。這就像量子計(jì)算機(jī)的"量子優(yōu)越性"概念，不能簡(jiǎn)單等同于實(shí)際算力。對(duì)于這類(lèi)報(bào)道，我們應(yīng)建立"三段式"判斷標(biāo)準(zhǔn)：是否經(jīng)過(guò)同行評(píng)審？是否有實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)支撐？是否明確標(biāo)注技術(shù)階段？
熱門(mén)跟貼