上班了，沖個奶粉喝喝，增強(qiáng)體質(zhì)，結(jié)果一不小心自己燙傷了……上班、燙傷，這個能報個工傷不？果然，人社局認(rèn)定為工傷。然而，單位不服！認(rèn)為其工作時間吃早餐違規(guī)，且是其自己玻璃杯質(zhì)量問題。為此，雙方對簿公堂！
（圖文無關(guān)）
劉某與上海一通信科技有限公司簽訂勞動合同，約定自2017年12月18日至2020年12月17日在財務(wù)部門擔(dān)任會計。
2017年12月26日，上班時間劉某沖泡奶粉時，由于玻璃杯炸裂，導(dǎo)致下肢被開水燙傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為左下肢Ⅱ度燙傷。
2018年2月1日，劉某向浦東人社局提出工傷認(rèn)定申請。
浦東人社局調(diào)查后，認(rèn)定劉某符合工傷認(rèn)定范圍，于2018年4月4日作出浦東人社認(rèn)（2018）字第1110號《認(rèn)定工傷決定書》，并送達(dá)劉某和公司。
公司不服，認(rèn)為：劉某工作時間內(nèi)吃早餐，屬于違反公司規(guī)章制度。劉某在開水注入過程中，玻璃杯底部突然炸裂脫落，導(dǎo)致被燙傷，是其自行購買的玻璃杯質(zhì)量有問題。
劉某為吃早餐沖泡奶粉并不屬于工作過程中的正?；顒樱膊⒎鞘菫楸ＷC工作繼續(xù)所必須的生理需求，也不屬于崗位職責(zé)，其受到事故傷害也非因工作原因?qū)е拢c公司沒有任何關(guān)系，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。
浦東人社局稱，劉某在工作期間沖泡奶粉喝的行為，并未超出職工在工作中為滿足生理需要所進(jìn)行活動的合理范疇，應(yīng)當(dāng)視為工作的合理組成部分。她因玻璃杯爆裂受傷，雖直接原因在玻璃杯質(zhì)量問題，但此情形并不能構(gòu)成排除工傷的法定情形，因此其受傷仍屬工傷范疇。
隨后，公司訴至法院，請求撤銷浦東人社局所作認(rèn)定工傷決定。
法院審理認(rèn)為，劉某在上班時沖泡奶粉的行為并未超出工作中滿足正常生理需要的范疇，可以視為在工作時間、工作場所內(nèi)受到傷害的情形。浦東人社局依據(jù)調(diào)查的事實(shí)作出被訴工傷決定并無不當(dāng)。綜上，公司的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院難以支持。
據(jù)此，判決如下：駁回公司的訴訟請求。
公司不服，提起上訴。
二審駁回上訴，維持原判。
熱門跟貼