作者 | 燕公子
世界上只有一種罪行，那就是盜竊。
當(dāng)你說(shuō)謊，你偷走別人知道真相的權(quán)利；當(dāng)你詐騙，你偷走公平的權(quán)利。而最無(wú)恥、最不可饒恕的竊賊，是索性偷走別人的人生。
1990年，河南沁陽(yáng)的農(nóng)村少年席南高考后遲遲未收到錄取通知，遂轉(zhuǎn)身成為一名輔警，這一干，就是35年，因?yàn)閷W(xué)歷不夠，始終沒(méi)有編制。
原以為命運(yùn)就此定格，不料2022年7月，一通來(lái)自孟州市衛(wèi)健委的電話(huà)打破平靜：“你的錄取通知書(shū)當(dāng)年被人冒領(lǐng)了。”
席南這才得知，當(dāng)年他考上了焦作衛(wèi)校，卻被同屆考生李某剛截留通知書(shū)。李某剛將自己的本名改為“李席南”，冒用“席南”之身份入學(xué)。
畢業(yè)后，李某剛以干部身份分配進(jìn)入衛(wèi)生系統(tǒng)，一路升遷至衛(wèi)生院副院長(zhǎng)。若不是后來(lái)孟川市衛(wèi)健委專(zhuān)審發(fā)現(xiàn)，“李席南”的人事檔案存在信息不一致的問(wèn)題，指不定還能往上“進(jìn)步進(jìn)步”。
得知真相的席南，找到了孟州市衛(wèi)健委，并在“李席南”的檔案里，看到了自己當(dāng)年的照片、筆跡和報(bào)考材料——此情此景，頗有物是人非、命運(yùn)捉弄之感。
事情敗露后，“李席南”被開(kāi)除公職、撤銷(xiāo)學(xué)歷，但席南的追問(wèn)卻陷入僵局：為何冒名者未被移送司法？誰(shuí)在當(dāng)年為他鋪路？
孟州市衛(wèi)健委承認(rèn)“建議移交司法機(jī)關(guān)未落實(shí)”，卻無(wú)法解釋原因。如今54歲的席南，仍在等待一個(gè)答案：“我只想知道，是誰(shuí)偷走了我的人生？”
明眼人都明白，單靠“李席南”一人之力，根本無(wú)可能完成這場(chǎng)人生互換，所以，席南的問(wèn)題這樣問(wèn)才更準(zhǔn)確——“究竟是誰(shuí)，合伙偷走了他的人生？”
席南的遭遇，并非孤例。此前我曾寫(xiě)過(guò)一篇類(lèi)似的文章，在吉林長(zhǎng)春，50歲的藥店售貨員朱麗春，同樣在2020年遭遇“人生地震”。
當(dāng)時(shí)，一名自稱(chēng)“中間人”的男子找上門(mén)，揭開(kāi)一樁埋藏30年的秘密：1990年，女子謝某冒領(lǐng)了她的中專(zhuān)錄取通知書(shū)，頂替她進(jìn)入了長(zhǎng)春計(jì)算機(jī)職業(yè)技術(shù)學(xué)校。
畢業(yè)后，謝某進(jìn)入中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行吉林省分行，安穩(wěn)工作至退休前夕。而真正的朱麗春，因“落榜”輾轉(zhuǎn)打工、撿廢品，干著最底層的活，拿著最少的工資，半生潦倒，連一份兜底的社保都沒(méi)有。
可以這么說(shuō)，朱麗春的半生潦倒，始作俑者便是謝某?；恼Q的是，當(dāng)銀行內(nèi)部稽查發(fā)現(xiàn)謝某身份造假后，謝某竟試圖通過(guò)中間人的游說(shuō)，想用“部分退休金”勸服朱麗春私了。
朱麗春當(dāng)然拒絕妥協(xié)并報(bào)案，但警方以謝某“懷孕”為由取保候?qū)彛罱K撤案。朱麗春又找到中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行長(zhǎng)春市綠園支行，對(duì)方則以“曠工”為由解聘謝某，對(duì)冒名頂替只字不提。
到這一步，真相已經(jīng)很明了了，可公道之路、正義之途，卻是無(wú)限迷茫。警方不辦案，銀行也不愿協(xié)助朱麗春走司法途徑。
各個(gè)本該主持公道的部門(mén)，不約而同站在了強(qiáng)勢(shì)一方的這一邊，協(xié)助謝某實(shí)現(xiàn)了‘愛(ài)協(xié)商就協(xié)商，不協(xié)商就滾蛋”的霸道猖狂。
兩起事件中，冒名者均憑借一紙偷來(lái)的學(xué)歷躋身體制，而受害者則被困在底層。席南與朱麗春的30年，恰是中國(guó)社會(huì)劇烈變遷的縮影——
在那個(gè)年代，中專(zhuān)學(xué)歷曾是底層子弟實(shí)現(xiàn)階級(jí)躍升的黃金門(mén)票，但冒名頂替者卻將其異化為人生盜竊工具。盡管涉事者們最終被開(kāi)除，但受害者被篡改的命運(yùn)已無(wú)法重啟。
這些案件暴露出制度的多重漏洞：上世紀(jì)90年代紙質(zhì)檔案管理的松散、升學(xué)就業(yè)環(huán)節(jié)審核的形式主義，以及權(quán)力暗箱操作的隱秘空間。
席南和朱麗春的故事之所以刺痛人心，是因?yàn)樗鼈儎?dòng)搖了人們對(duì)“努力改變命運(yùn)”的信仰。當(dāng)一紙通知書(shū)能被人輕易調(diào)包，當(dāng)冒名者憑借贓物坐上人生高位，普通人奮斗的意義何在？
更令人憤懣的是，冒名者鮮少承擔(dān)刑責(zé)：席南案因“追訴時(shí)效過(guò)期”陷入困局；朱麗春案因“懷孕”撤案，司法懲戒淪為泡影。這背后，很難說(shuō)有沒(méi)有令人窒息的權(quán)力合謀。
是的，法律無(wú)法追回逝去的30年，但至少應(yīng)讓作惡者付出代價(jià)：追繳冒名者的全部不當(dāng)?shù)美?、?yán)查當(dāng)年協(xié)助造假的黑手、完善身份審核與追責(zé)機(jī)制。
最重要的是，讓每個(gè)“席南”和“朱麗春”知道，社會(huì)仍有捍衛(wèi)公平的決心——
因?yàn)榻逃囊饬x，從來(lái)不是為盜竊者鋪路，而是給奮斗者希望。
熱門(mén)跟貼