據(jù)北晚在線報(bào)道，英國(guó)政府當(dāng)天決定，將接管英國(guó)鋼鐵公司，并維持其煉鋼高爐的運(yùn)轉(zhuǎn)。據(jù)報(bào)道，一旦英國(guó)鋼鐵公司位于斯肯索普工廠的煉鋼爐被關(guān)閉，英國(guó)將成為七國(guó)集團(tuán)中唯一無(wú)法利用鐵礦石、焦炭和其他原料生產(chǎn)原生鋼的國(guó)家。報(bào)道稱(chēng)，英國(guó)政府緊急召回了正在復(fù)活節(jié)休會(huì)的議員，以便通過(guò)一項(xiàng)緊急狀態(tài)法，使英國(guó)政府能夠接管英國(guó)鋼鐵公司，并訂購(gòu)原材料以維持高爐運(yùn)轉(zhuǎn)。英國(guó)首相斯塔默表示，他正在采取行動(dòng)，避免高爐被關(guān)閉。
鋼鐵工業(yè)（資料圖）
英國(guó)議會(huì)賦予英國(guó)政府收回英國(guó)鋼鐵公司的權(quán)力，條件是在中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理不善時(shí)。但英國(guó)鋼鐵公司已經(jīng)連續(xù)虧損近20年了，現(xiàn)在英國(guó)鋼鐵公司就是英轉(zhuǎn)讓給印，再給美國(guó)以及日本之后都還是虧損，才轉(zhuǎn)移到中國(guó)企業(yè)的手上。由于常年虧損中國(guó)企業(yè)早已經(jīng)不堪重負(fù)，再加上美國(guó)關(guān)稅政策的突變，更是給英國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了沉痛的打擊。中國(guó)企業(yè)只是想暫時(shí)關(guān)停兩座煉鐵熔爐減少虧損，就遭到了英國(guó)政府的覬覦，想要趁火打劫直接搶搶劫中國(guó)企業(yè)。
英國(guó)的商業(yè)與貿(mào)易大臣，在會(huì)議上表示，鋼鐵公司正在巨額的虧損中，這幾年都是財(cái)政赤字的狀態(tài)。也是因?yàn)檫@個(gè)原因，在敬業(yè)集團(tuán)在向英國(guó)要大約5億金鎊的“資金支持”的時(shí)候，被英國(guó)的政府拒絕了。他們認(rèn)為集團(tuán)很有可能“工業(yè)化”，甚至還有幾率會(huì)直接停止英國(guó)的很多設(shè)施，轉(zhuǎn)向向中國(guó)進(jìn)口鋼材來(lái)交換交易的對(duì)象。也就是說(shuō)，英國(guó)方面害怕鋼鐵公司直接放棄英國(guó)的市場(chǎng)，轉(zhuǎn)向中國(guó)或者海外市場(chǎng)。為此，英國(guó)政府決定直接接管鋼鐵公司。
英國(guó)議會(huì)（資料圖）
近日，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍主持例行記者會(huì)。記者：“英國(guó)政府上周末表示，將從中國(guó)敬業(yè)集團(tuán)手中接管英國(guó)鋼鐵公司。英國(guó)商業(yè)和貿(mào)易大臣喬納森·雷諾茲表示，英國(guó)允許鋼鐵業(yè)落入中國(guó)之手是“天真的”。外交部對(duì)此次收購(gòu)有何評(píng)論？”林劍：“據(jù)了解，你提到的敬業(yè)集團(tuán)是一家中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)，基于市場(chǎng)化的原則同英方開(kāi)展合作。對(duì)于目前英鋼經(jīng)營(yíng)遇到的困難，雙方應(yīng)本著互利的原則商談解決，希望英國(guó)政府公平公正對(duì)待在英投資經(jīng)營(yíng)的中資企業(yè)。”
近段時(shí)間，中企在海外的資產(chǎn)頻頻受到威脅，先是長(zhǎng)和集團(tuán)在巴拿馬運(yùn)河的兩個(gè)港口，被巴拿馬政府指責(zé)存在違規(guī)和欠款。而后澳大利亞總理阿爾巴尼斯又兩次發(fā)聲，表明其在連任成功后，要考慮收回中企手中的達(dá)爾文港，還表明要采取一切措施，包括強(qiáng)制征收。近日英國(guó)的議員們正處于復(fù)活節(jié)休會(huì)當(dāng)中，結(jié)果卻在周六日被緊急召回，要知道上一次英國(guó)出現(xiàn)這種情況，還是四十多年前的馬島戰(zhàn)爭(zhēng)。由此可見(jiàn)，英國(guó)政府對(duì)于這件事可謂“急不可耐”。
鋼鐵工業(yè)（資料圖）
不過(guò)英國(guó)也不是第一次以“國(guó)家安全”為由干預(yù)中企投資。三年前英國(guó)強(qiáng)行收購(gòu)中廣核在塞茲韋爾核電項(xiàng)目20%股份?。同年，英國(guó)以“國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”要求中企撤銷(xiāo)對(duì)紐波特芯片廠的收購(gòu)。英國(guó)這樣的行為，導(dǎo)致了中企超10億投入面臨損失。這一類(lèi)的事件反映了英國(guó)政府在經(jīng)濟(jì)政策上泛化安全概念。頻繁的違背市場(chǎng)原則，更是加劇了中企在海外投資風(fēng)險(xiǎn)。而英國(guó)這次的行動(dòng)，雖然試圖保全關(guān)鍵工業(yè)能力，但面臨多重挑戰(zhàn)，長(zhǎng)期效果還真是說(shuō)不準(zhǔn)。
一個(gè)國(guó)家從重工業(yè)邁向輕工業(yè)的歷史路徑是不可逆轉(zhuǎn)的，而對(duì)于商人來(lái)說(shuō)，最重要的就是利益，然而在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)環(huán)境中，英國(guó)鋼鐵成為了被淘汰出局的那一個(gè)。對(duì)此，我方的態(tài)度十分鮮明，對(duì)它們無(wú)法無(wú)天的強(qiáng)盜行為也進(jìn)行了強(qiáng)硬有力的回?fù)?。總之就是一句話，有什么?wèn)題在談判桌上友好的解決，這里從來(lái)都不是他們英方的一言堂。如果無(wú)視中方要求推行法案，那么未來(lái)中企對(duì)英方市場(chǎng)的態(tài)度就很明顯了，總不可能讓中企此次吃虧。
熱門(mén)跟貼