新京報訊（記者徐鳴）“河北邯鄲男子自制爆炸裝置炸死三侄女”一案于4月28日在河北省邯鄲市中級人民法院二審開庭。新京報記者從該案代理律師臧梵清處獲悉，二審未當庭宣判。被害人家屬王女士告訴新京報記者，她的訴求是判處被告人死刑。
“河北邯鄲男子自制爆炸裝置炸死三侄女”案二審未當庭宣判（資料圖）
代理律師臧梵清表示，庭審持續(xù)了約五個小時，庭上氣氛異常激烈。控辯雙方圍繞DNA鑒定、證物鑒定、現(xiàn)場勘查、證物是否被污染、鑒定及勘驗人員是否具備專業(yè)資質、結論是否合法、爆炸物制作過程、偵查實驗等多個問題展開了辯論。被告方的辯護意見主要集中在“證據(jù)不足、事實不清”上。與一審相比，被告方提出辯護的細節(jié)更加具體、全面，“提出了十幾項反對意見”。
庭審結束后，被害人家屬情緒悲痛，但態(tài)度堅定，要求判處被告人死刑。臧梵清表示，如果當事人對二審結果不滿意，將進一步申訴，并會竭盡全力促使犯罪嫌疑人承擔最嚴厲的法律制裁。臧梵清指出，被告人的行為造成三位女性死亡，導致五個孩子失去了母親。
被害人家屬王女士告訴新京報記者，被告人是她的大伯（即父親的親哥哥），“因為我家全是姑娘，他搶我家的地（宅基地）。”事發(fā)后，被告人家屬未曾向王女士一家道歉，也未繼續(xù)就宅基地問題與其家族爭執(zhí)。
據(jù)王女士介紹，她的母親共育有五個女兒，她在姐妹中排行第三。事發(fā)當天，她和最小的妹妹因未回家而幸免于難，其余三位姐姐和妹妹均在爆炸中遇難。王女士稱，自案發(fā)以來，母親幾乎每天以淚洗面，“走著走著就哭了，也不怎么吃飯”。她提到，去世的二姐非常善良，看到小動物走失都能為之痛哭；四妹妹十分優(yōu)秀，考上了重點大學，畢業(yè)后在法院工作。
新京報記者從該案一審判決書了解到，被告人王某東與其三弟王某山一家因耕地等糾紛，常年存在矛盾。2021年3月，王某山去世后，有人舉報其違規(guī)土葬。王某山的妻子劉某芳經(jīng)與其姐姐劉某英、姐夫賀某芳商議后，將墳遷至邯鄲經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)一處耕地上。
2023年5月，兩家因瑣事再次發(fā)生沖突，王某山的二女兒（被害人王某歡）在爭執(zhí)中將王某東的妻子毆打致輕微傷。自此，王某東對王某歡等人愈發(fā)懷恨在心。
2023年11月13日，王某東尾隨王某歡等人上墳，掌握了王某山墳地的具體位置。2024年12月20日，他將裝有爆炸裝置的綠色編織袋放到自己的吸污車右后方，駕駛車輛行至王某山墳地附近，并將爆炸裝置埋于墳頭東南側地下后返回家中。
2025年1月31日，被害人王某晶、王某歡、王某娜等人到父親王某山墳前燒紙祭拜時，紙錢引爆了王某東事先埋藏的爆炸裝置，導致王某晶（歿年37歲）、王某歡（歿年33歲）、王某娜（歿年26歲）當場死亡。
河北省邯鄲市中級人民法院一審判決，認定被告人王某東犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并判令其賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計143,331.44元。
編輯 甘浩
校對 劉越
熱門跟貼