在一場智庫研討會上，美國蘭德公司資深研究員邁克爾·馬扎爾拋出了一番"驚人之語"：美國現(xiàn)在根本承受不起與中國的全面對抗，美國民眾的生活已經(jīng)夠艱難了，如果真打起來，美國經(jīng)濟(jì)肯定會跌入深淵。
這番話一出，立馬在美國政界和學(xué)術(shù)圈炸開了鍋。
要知道，蘭德公司可是美國頂級智庫，常年為五角大樓出謀劃策。
這么一個親政府的智庫專家突然給美國政府當(dāng)頭一棒，這背后到底有什么門道？ 美國經(jīng)濟(jì)這幾年是真"扛不住"了 馬扎爾的擔(dān)憂不是沒有道理。 看看美國這幾年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)就明白了，啥都漲，就是錢包不漲。 據(jù)美國勞工統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，美國通脹率雖然從2022年的9.1%的峰值下降，但到2025年4月仍維持在3.2%左右。這比2019年疫情前的水平高出一倍多。更要命的是，物價早就漲上去了，就是不往下掉。 啥意思？簡單說就是通脹數(shù)字看著降了，但老百姓買同樣的東西還是得多掏錢。 美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家 就是說，同樣的錢，現(xiàn)在只能買到以前85%的東西。這還是樂觀估計，很多基本生活必需品的漲幅遠(yuǎn)超官方通脹數(shù)據(jù)。 房子更是貴得離譜。2025年第一季度，美國全國房價中位數(shù)已經(jīng)飆升到48.3萬美元，比2019年上漲了近60%。而且現(xiàn)在美國30年期固定房貸利率還在6.3%上下，比疫情前高出一倍多。普通美國人買房的月供負(fù)擔(dān)比2019年重了近一倍！ 汽車、食品、醫(yī)療、教育，樣樣都在漲。據(jù)哈佛大學(xué)2025年3月的民調(diào)顯示，有71%的美國人認(rèn)為自己的經(jīng)濟(jì)狀況在過去一年變差了，創(chuàng)下十年來新高。 這么一個老百姓叫苦連天的經(jīng)濟(jì)體，怎么可能承受得起一場與全球第二大經(jīng)濟(jì)體的全面對抗？馬扎爾的話可不是危言聳聽，而是實打?qū)嵉默F(xiàn)實提醒。 馬扎爾還提到一個有意思的觀點：美國現(xiàn)在的"五套馬車"都出了問題，根本沒本錢跟中國硬碰硬。 這"五套馬車"是啥？就是支撐美國霸權(quán)的五大支柱：軍事力量、經(jīng)濟(jì)實力、科技創(chuàng)新、金融霸權(quán)和意識形態(tài)影響力。 先說軍事。 據(jù)美國國防部最新報告顯示，五角大樓面臨的最大挑戰(zhàn)之一就是兵員招募困難。2024財年，美國陸軍招募目標(biāo)缺口達(dá)1.8萬人，創(chuàng)下數(shù)十年最差紀(jì)錄。 海軍艦艇維修延誤率攀升至45%，意味著近一半的軍艦要么維修中，要么等著維修。 航母是美國的"看家寶貝"，美國11艘核動力航母中（含新服役的"多里安"號）經(jīng)常有5-6艘處于維修狀態(tài)，實際可部署的連一半都不到。更別提現(xiàn)在美軍在中東和歐洲都分身乏術(shù)，哪還有足夠力量來亞太"遛彎"？ 再看經(jīng)濟(jì)。美國國債已經(jīng)爆表到38萬億美元，占GDP的比例超過135%，創(chuàng)歷史新高。按人均算，每個美國人都背著11.4萬美元的國債，相當(dāng)于人均80多萬人民幣！美國2025財年預(yù)計光還國債利息就要花掉1.2萬億美元，比中國整個國防預(yù)算還多。 科技創(chuàng)新方面，雖然美國在一些領(lǐng)域還領(lǐng)先，但中美之間的差距在迅速縮小。中國在5G、人工智能、新能源等領(lǐng)域的投入和成果已經(jīng)讓美國坐不住了。美國科學(xué)基金會數(shù)據(jù)顯示，2024年全球高被引論文中，中國占比已經(jīng)達(dá)到28.5%，穩(wěn)居世界第一。 美國的金融霸權(quán)也受到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。 人民幣國際化穩(wěn)步推進(jìn)，越來越多的國家開始用本幣結(jié)算貿(mào)易，繞開美元。金磚國家更是在打造自己的支付系統(tǒng)，美元作為世界貨幣的壟斷地位正在慢慢被侵蝕，2024年美元在全球外匯儲備中的占比已降至58%，創(chuàng)下40年來新低。 至于意識形態(tài)影響力，就更慘了。據(jù)蓋洛普最新民調(diào)顯示，全球?qū)γ绹I(lǐng)導(dǎo)力的平均支持率已降至31%，為有記錄以來的最低點。拉美、中東和非洲很多國家對中國的好感度已經(jīng)大幅超過了美國。 面對這種情況，馬扎爾毫不諱言："美國現(xiàn)在五個輪子都在松動，拿什么去跟中國打全面對抗？這不是自尋死路嗎？" 對抗中國的真實代價：美國經(jīng)濟(jì)會"跪" 假如美國真不聽勸，非要跟中國來一場"決戰(zhàn)"，結(jié)果會怎樣？馬扎爾給出了一個讓華盛頓政客們膽寒的預(yù)測：美國經(jīng)濟(jì)會跌入深淵。 這絕不是危言聳聽。咱們看看數(shù)據(jù)就知道，中美經(jīng)濟(jì)早就深度"綁定"，根本不是一刀兩斷就能切得清的。 美國商務(wù)部的數(shù)據(jù)顯示，2024年中美貿(mào)易總額達(dá)到7250億美元，創(chuàng)歷史新高。中國依然是美國第一大貿(mào)易伙伴，也是美國第三大出口市場。尤其重要的是，中國是美國農(nóng)產(chǎn)品的最大買家之一。要知道，美國農(nóng)業(yè)州可都是總統(tǒng)選舉的關(guān)鍵搖擺州，得罪了農(nóng)民，總統(tǒng)寶座都可能保不住。 更關(guān)鍵的是供應(yīng)鏈問題。 美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的報告指出，美國從中國進(jìn)口的4500多種商品中，有1100多種中國市場份額超過70%。這意味著什么？就是說這1100多種東西，美國基本上離不開中國。 特別是消費品領(lǐng)域，沃爾瑪、塔吉特這些美國零售巨頭的商品中，中國制造占了多大比例？據(jù)美國零售聯(lián)合會2024年底的估計，高達(dá)75%-85%！如果中美"掰了"，美國超市的貨架可能會在幾周內(nèi)就變得空空如也。 通貨膨脹更會火上澆油。美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心(CSIS)2025年2月的一份報告估計，如果中美全面脫鉤，美國通脹率可能額外增加5-8個百分點。要知道，美國人現(xiàn)在叫苦連天的通脹才3.2%左右，再來個8%，那不得炸鍋？ 別忘了，中國還持有約8300億美元的美國國債（截至2025年2月的財政部數(shù)據(jù)）。雖然這個數(shù)字比幾年前有所下降，但依然是個天文數(shù)字。如果關(guān)系惡化到極點，中國大規(guī)模拋售美債，美國國債市場絕對會動蕩不安。雖然中國不太可能這么做，但這把"懸在頭上的劍"足以讓美國金融市場膽戰(zhàn)心驚。 馬扎爾在研討會上直言："與中國決裂的代價，美國普通家庭根本承受不起。政客們可以在 美國前財政部長勞倫斯·薩默斯也插了一嘴："美國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況不適合發(fā)動任何形式的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭，尤其是針對像中國這樣的主要貿(mào)易伙伴。這樣做的后果將是災(zāi)難性的。" 這話絕不是危言聳聽。特朗普在第一任期挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，結(jié)果傷了誰？美國消費者和企業(yè)為此每年多付出了近800億美元的成本，平均每個美國家庭每年多支出約1300美元。 理性專家的聲音會被聽見嗎？ 馬扎爾這番講話引起了不小的震動，但問題是：這種理性的聲音能影響美國的對華政策嗎？ 從目前情況看，希望不大。為啥？因為在美國，對華政策早就被政治化了，成了兩黨競爭的"政治正確"。誰要是敢說跟中國搞好關(guān)系，立馬就會被扣上"軟弱"甚至"賣國"的帽子。 更糟的是，美國剛剛經(jīng)歷過總統(tǒng)大選，新政府上臺后還在加緊調(diào)整對華政策，兩黨候選人比誰更"強硬抗中"幾乎成了標(biāo)配。 在這種環(huán)境下，理性分析中美關(guān)系的聲音很容易被淹沒在政治噪音中。 但話說回來，即使政客們嘴上喊得再兇，在實際政策上也不得不考慮現(xiàn)實制約。正如馬扎爾所言："政府官員私下其實很清楚對抗中國的代價，但他們公開不敢說，怕被扣上'軟弱'的帽子。" 這種理性與政治之間的矛盾，可能會導(dǎo)致美國對華政策表現(xiàn)出一種"嘴硬心軟"的特點：表面上繼續(xù)強硬姿態(tài)，背地里卻在尋找合作空間。 實際上，我們已經(jīng)看到這種趨勢。 特朗普政府雖然在臺灣、南海、人權(quán)等議題上保持對中國施壓，但另一方面卻不得不重視中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的基本穩(wěn)定，甚至還在考慮恢復(fù)多層次對話。 美國《外交政策》雜志2025年3月刊文直言："華盛頓正在悄悄放棄與中國的全面脫鉤，因為代價實在太高。現(xiàn)在的問題不是要不要跟中國合作，而是在哪些領(lǐng)域合作。" 中美走向何方：斗而不破才是正道 馬扎爾的警告給我們提供了一個重要視角：中美之間的復(fù)雜依存關(guān)系，使得全面對抗對雙方都是災(zāi)難性的。 那中美關(guān)系的出路在哪？大概率是一種"有限競爭、有限合作"的模式——該競爭的領(lǐng)域競爭，能合作的地方合作，關(guān)鍵是別把對方逼到墻角。 從中國的角度看，我們既不怕對抗，也不刻意追求對抗。就像我國領(lǐng)導(dǎo)人多次強調(diào)的："中美關(guān)系好，不僅對兩國，對世界都是好事。" 現(xiàn)實點說，中美都是核大國，都是聯(lián)合國安理會常任理事國，都是全球前兩大經(jīng)濟(jì)體。這兩個國家要是真硬碰硬，誰都別想好過。 有意思的是，即使在美國最鐵桿的"反華派"中，也很少有人真的主張與中國全面對抗。前美國國家安全顧問博爾頓就曾說："與中國脫鉤是不可能的，我們需要的是有管理的競爭。" 就連特朗普這個看起來很"反華"的總統(tǒng)，在具體政策上也有不少務(wù)實之處。他雖然挑起貿(mào)易戰(zhàn)，但從未中斷與中國的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，還親自見證了第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議的簽署。 在他的第二任期中，盡管他并未完全放棄對華強硬的立場，但其政策確實呈現(xiàn)出一些務(wù)實調(diào)整的跡象。比如，他短暫豁免了對中國電子產(chǎn)品加征的關(guān)稅，盡管這一決定后來被迅速撤回，但表明了他愿意在經(jīng)濟(jì)利益面前做出一定妥協(xié)。 歸根結(jié)底，中美之間的競爭是長期的，但不是你死我活的零和博弈。即使是在美國的"印太戰(zhàn)略"、"芯片禁令"這些明顯針對中國的政策中，也有不少美國專家提出異議，認(rèn)為這些政策傷人傷己。 馬扎爾的警告恰恰反映了美國戰(zhàn)略界的一種清醒認(rèn)識：美國沒有足夠的實力，也負(fù)擔(dān)不起與中國全面對抗的代價。 對我國來說，這既是挑戰(zhàn)也是機遇。挑戰(zhàn)在于，美國的政治慣性和意識形態(tài)偏見可能會推動對華關(guān)系進(jìn)一步惡化；機遇在于，美國國內(nèi)理性派的聲音可能會在現(xiàn)實壓力下逐漸增強，為中美關(guān)系的穩(wěn)定創(chuàng)造條件。 我們需要做的，是保持戰(zhàn)略定力，不被挑釁所激怒，同時繼續(xù)擴大開放，增強自身實力，讓美國理性派有更多證據(jù)說服那些極端勢力：與中國對抗是一條不歸路。 最后借用馬扎爾的一句話來結(jié)尾：在一個相互依存的世界里，大國之間的競爭應(yīng)該是一場馬拉松，而不是一場你死我活的拳擊賽。 參考資料：
熱門跟貼