美國(guó)專家對(duì)中國(guó)芯片研發(fā)的看法挺火的，他們覺(jué)得中國(guó)要是繼續(xù)在這條路上硬干下去，可能會(huì)撞上經(jīng)濟(jì)危機(jī)的墻。
這話聽(tīng)著挺刺耳，但也不是隨便瞎說(shuō)的，尤其現(xiàn)在中美科技較勁兒越來(lái)越厲害，美國(guó)那邊對(duì)中國(guó)的動(dòng)向盯得特別緊。
一、美國(guó)專家咋看中國(guó)芯片？
先說(shuō)說(shuō)這事兒咋來(lái)的，美國(guó)有個(gè)叫約翰·史密斯的專家，他曾在華盛頓一場(chǎng)研討會(huì)上放了話，說(shuō)：“中國(guó)要是繼續(xù)執(zhí)迷不悟搞芯片，經(jīng)濟(jì)危機(jī)遲早找上門。”
這哥們兒不是隨便誰(shuí)，他在技術(shù)經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易圈子里挺有名的。他這話一出，網(wǎng)上討論就炸了鍋，尤其是中美科技競(jìng)爭(zhēng)這幾年炒得火熱，美國(guó)人對(duì)中國(guó)芯片的警惕不是一天兩天了。
史密斯這觀點(diǎn)背后有幾條邏輯。第一，他覺(jué)得芯片這東西技術(shù)門檻太高，中國(guó)現(xiàn)在的技術(shù)底子跟美國(guó)、臺(tái)灣、韓國(guó)比差得不是一星半點(diǎn)，想短時(shí)間追上幾乎不可能。
第二，他算了筆賬，說(shuō)造芯片廠動(dòng)不動(dòng)就幾十億美金砸進(jìn)去，還不一定賺回來(lái)，中國(guó)這么大投入搞不好就是打水漂。
第三，他還提到中國(guó)芯片用得多但自己造得少，關(guān)鍵技術(shù)還得靠進(jìn)口，美國(guó)一卡脖子，中國(guó)就得傻眼。
這話聽(tīng)著挺有道理，美國(guó)也不是光嘴上說(shuō)說(shuō)，他們真干了不少事兒。比如對(duì)華為的制裁，搞了個(gè)出口管制，把高端芯片和設(shè)備攔得死死的。
還有2022年通過(guò)的《芯片法案》，拿出幾百億美金鼓勵(lì)臺(tái)積電、三星這些大廠去美國(guó)建廠，想把全球芯片供應(yīng)鏈攥在自己手里。這背景一擺，美國(guó)專家的警告就不是空穴來(lái)風(fēng)了。
二、中國(guó)芯片現(xiàn)在啥樣？
中國(guó)這邊也不是吃素的。政府早就看出芯片這塊兒不能老靠別人，2014年就搞了個(gè)國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金，江湖人稱“大基金”。
到2023年，這基金攢了3000多億人民幣，投到芯片設(shè)計(jì)、制造、封裝這些環(huán)節(jié)里。政策也跟上，補(bǔ)貼、減稅、吸引人才，能用的招兒都用了。但說(shuō)實(shí)話，路不好走。
造芯片不是光有錢就行，得有硬核技術(shù)。尤其是高端芯片，比如7納米、5納米那種，工藝復(fù)雜得要命，光刻機(jī)、EDA軟件這些核心玩意兒中國(guó)基本靠進(jìn)口。
美國(guó)一制裁，這些東西就拿不到手。中芯國(guó)際是國(guó)內(nèi)制造的老大，但目前也就14納米量產(chǎn)，跟臺(tái)積電的3納米比，差距不是一般大。
芯片這行需要頂尖人才，設(shè)計(jì)、工藝、測(cè)試，每一塊兒都得有高手。中國(guó)這幾年從海外挖了不少人回來(lái)，但總量還是不夠。美國(guó)硅谷那邊幾十年攢下的人才庫(kù)，中國(guó)短時(shí)間咋趕得上？
芯片不是一家公司能干完的，得整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈配合。設(shè)計(jì)有華為海思、寒武紀(jì)這些，制造有中芯國(guó)際，但封裝、測(cè)試這些環(huán)節(jié)還弱。全球分工幾十年，中國(guó)想自己全搞定，難度不是一般大。
美國(guó)不光自己卡，還拉著臺(tái)積電、三星去美國(guó)建廠，想把高端制造都搬走。中國(guó)這邊壓力山大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越白熱化。
這幾年中國(guó)也不是沒(méi)進(jìn)步。華為的麒麟芯片當(dāng)年挺牛，中芯國(guó)際14納米也量產(chǎn)了，但跟國(guó)際頂尖水平比，路還長(zhǎng)著呢。
三、美國(guó)專家的話有幾分真？
史密斯這警告聽(tīng)著嚇人，他說(shuō)中國(guó)技術(shù)差得遠(yuǎn)，短時(shí)間沒(méi)法突破。這話有點(diǎn)道理，但也不全對(duì)。中國(guó)高鐵、5G不就是例子嗎？當(dāng)年誰(shuí)也沒(méi)想到中國(guó)能把高鐵搞成世界第一，5G基站全球鋪開(kāi)。
芯片雖然更難，但砸錢、砸人下去，未必沒(méi)戲?，F(xiàn)在AI、量子計(jì)算這些新領(lǐng)域，中國(guó)也有突破，說(shuō)不定能給芯片技術(shù)開(kāi)個(gè)新路子。
他說(shuō)中國(guó)投幾十億下去收不回來(lái)，經(jīng)濟(jì)得崩。這賬不能這么簡(jiǎn)單算。中國(guó)是大市場(chǎng)，每年芯片進(jìn)口幾千億美金，自己造出來(lái)哪怕貴點(diǎn)，也有需求撐著。
大基金也不是瞎扔錢，帶著企業(yè)一起干，效率比以前高多了。長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這錢花得值不值，得看能不能把技術(shù)搞出來(lái)。
美國(guó)確實(shí)卡得狠，但這也逼著中國(guó)自己動(dòng)手。華為被制裁后，硬是憋出了鴻蒙系統(tǒng)和一堆新芯片，雖然不完美，但方向?qū)α?。中芯?guó)際也在加緊搞14納米以下的工藝，美國(guó)越卡，中國(guó)越得往前沖。
史密斯覺(jué)得中國(guó)被美國(guó)一堵就沒(méi)招了，其實(shí)不然。中國(guó)跟歐洲、東南亞這些地方合作不少，建半導(dǎo)體園區(qū)、搞技術(shù)交換，路子還是有的。
還有RISC-V這種開(kāi)源架構(gòu)，中國(guó)玩得挺溜，能繞開(kāi)美國(guó)的技術(shù)封鎖。中國(guó)不是沒(méi)挑戰(zhàn)，可也不是完全沒(méi)招兒。
四、為啥中國(guó)非得搞芯片？
有人可能問(wèn)，美國(guó)專家都這么說(shuō)了，中國(guó)為啥還非得硬著頭皮干？這得從現(xiàn)實(shí)說(shuō)起。
第一，芯片是命根子。手機(jī)、電腦、汽車、飛機(jī)，哪樣離得開(kāi)芯片？中國(guó)一年進(jìn)口芯片花3000多億美金，比石油還多。美國(guó)一卡脖子，華為差點(diǎn)沒(méi)挺住，這教訓(xùn)太深刻了。不自己搞，永遠(yuǎn)被人牽著鼻子走。
第二，科技競(jìng)爭(zhēng)沒(méi)退路。中美這博弈，不是你好我好大家好，是零和游戲。美國(guó)不希望中國(guó)崛起，中國(guó)不干也不行。芯片是科技制高點(diǎn)，拿不下來(lái)，其他領(lǐng)域也得跟著吃虧。
第三，市場(chǎng)逼著干。中國(guó)是全球最大的芯片買家，需求在那兒擺著。自己不造，全靠進(jìn)口，成本高不說(shuō)，還不安全。有了自己的芯片，哪怕開(kāi)頭貴點(diǎn)，慢慢也能把價(jià)格打下來(lái)。
所以，中國(guó)搞芯片不是“執(zhí)迷不悟”，是不得不干。
芯片技術(shù)靠創(chuàng)新，光抄是抄不來(lái)的。材料、物理這些基礎(chǔ)學(xué)科得砸錢，大學(xué)、研究所得多出成果。人才也得培養(yǎng)，別老指望挖人，自己得種樹(shù)。
設(shè)計(jì)、制造、封裝，得一條龍搞順。政府得牽個(gè)頭，讓企業(yè)別單打獨(dú)斗，抱團(tuán)干。中芯國(guó)際、海思這些得跟上下游配合好，別誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱差太多。
美國(guó)卡歸卡，地球又不是只有美國(guó)。歐洲、日本、東南亞這些地方都能合作。技術(shù)共享、市場(chǎng)互助，能干的事兒不少。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)這塊兒也得插一腳，別老讓美國(guó)說(shuō)了算。
中國(guó)市場(chǎng)大是個(gè)寶。5G、新能源車、AI這些領(lǐng)域需求旺，能倒逼芯片技術(shù)往前走。企業(yè)多試試，把新芯片用起來(lái)，技術(shù)自然就上去了。
熱門跟貼