為貫徹落實最高人民法院關(guān)于開展“終本清倉”專項行動的工作部署和要求，文水縣人民法院堅持“控增量、清底數(shù)、去存量”工作原則，持續(xù)開展“終本清倉”專項執(zhí)行行動，全面梳理終本案件，通過周密部署和有效舉措，實行分批、分類集中清理，推動終本積案實質(zhì)化解。
法理交融推動罰金執(zhí)行到位
張某犯盜竊罪，被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元。判決生效后，張某均未按照生效法律文書履行義務(wù)，案件進入執(zhí)行程序，但由于其正在服刑無力履行且其名下并無可供執(zhí)行財產(chǎn)，案件裁定終結(jié)本次執(zhí)行。
案件雖然終本，卻不意味著執(zhí)行結(jié)束。在近期的“終本清倉”行動中，執(zhí)行法官秉持善意文明執(zhí)行理念，多次聯(lián)系已經(jīng)刑滿釋放的被執(zhí)行人對其釋法明理，向被執(zhí)行人詳細(xì)闡明拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的法律后果，明確告知拒不履行懲戒措施會對未來的工作生活帶來不利影響。執(zhí)行法官在工作中注重法理與情理相結(jié)合，充分運用法律專業(yè)知識，耐心解答被執(zhí)行人及其家屬關(guān)于罰金繳納的法律疑問，引導(dǎo)被執(zhí)行人及其家屬正確認(rèn)識法律義務(wù)，主動配合執(zhí)行工作，切實維護司法裁判的權(quán)威性與嚴(yán)肅性。4月10日，被執(zhí)行人張某主動到法院繳納全部罰金，案件圓滿執(zhí)行結(jié)。
秉持 “小案不小辦” 勸執(zhí)到位解民憂
原告李某與被告周某借款合同糾紛一案，法院審理后依法判決，被告償還原告借款50000元。因被告未按照判決書履行還款義務(wù)，原告申請強制執(zhí)行。法院依法對被執(zhí)行人的財產(chǎn)進行全面調(diào)查與控制，但被執(zhí)行人名下并無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，案件終結(jié)本次執(zhí)行程序。
盡管案件標(biāo)的小，卻關(guān)乎大民生，但法官始終秉持“小案不小辦”理念，多次聯(lián)系被執(zhí)行人對其釋法明理，闡明拒不還款和逃避執(zhí)行將要承擔(dān)嚴(yán)重法律后果，勸導(dǎo)其要遵循誠實守信原則。在法官有理有據(jù)勸說下，被執(zhí)行人同意履行還款義務(wù)，4月20日，被執(zhí)行人將欠款轉(zhuǎn)至法院賬戶，案件順利執(zhí)行完畢。
賬戶復(fù)查覓轉(zhuǎn)機，促執(zhí)行完畢
原告某小額貸款公司訴被告胡某、張某某借款合同糾紛一案，經(jīng)法院審理查明：被告胡某向原告借款20000元，被告張某某為該筆借款提供連帶責(zé)任保證。因胡某逾期未履行還款義務(wù)，張某某亦未承擔(dān)保證責(zé)任，原告遂向法院提起訴訟。法院依法作出判決，判令被告胡某償還借款本金 20000 元及相應(yīng)利息，被告張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
判決生效后，兩被告均未履行還款義務(wù)，原告申請強制執(zhí)行。法院窮盡多種執(zhí)行措施，始終未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，案件進入終本。在清理終本積案過程中，執(zhí)行法官堅持查找被執(zhí)行人名下財產(chǎn)線索，全方位對被執(zhí)行人各類賬戶進行復(fù)查。經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人名下已被凍結(jié)的賬戶內(nèi)有新進賬的資金，法官立即對其采取扣劃措施，按照生效判決書確定的數(shù)額將劃撥的本金及利息支付給申請執(zhí)行人，案件執(zhí)行完畢。
文水縣人民法院通過扎實開展 “終本清倉” 專項行動，以 “控增量、清底數(shù)、去存量” 為指引，將司法為民理念貫穿執(zhí)行工作全過程，每一個案件的成功執(zhí)結(jié)，都彰顯了司法為民的堅定決心。未來，文水法院將持續(xù)深化執(zhí)行工作機制創(chuàng)新，不斷提升執(zhí)行質(zhì)效，以更有力的舉措推動終本案件實質(zhì)化解，切實維護當(dāng)事人合法權(quán)益，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義與司法溫度。
責(zé)編：穆沛方
來源：執(zhí)行局
編輯：武佳蓉
熱門跟貼