福建省莆田市中級人民法院近日對一起惡性虐童案件作出一審判決，引發(fā)社會廣泛關注。12歲女孩琪琪在遭受繼母許某花長達17天的囚禁、毆打、灌服藥物等虐待后死亡，繼母被判處死刑，而生父劉某因參與虐待行為獲刑五年六個月。這一判決結果暴露出家庭監(jiān)護失職的深層次問題，也引發(fā)了公眾對未成年人保護機制有效性的質疑。
根據(jù)法院審理查明的事實，2023年12月6日至22日，許某花將琪琪囚禁于家中衛(wèi)生間，實施捆綁手腳、逼迫服用瀉藥等極端虐待手段。法醫(yī)鑒定顯示，琪琪全身存在十余處陳舊性損傷，直接死因為外傷引發(fā)的急性循環(huán)功能衰竭。值得注意的是，生父劉某不僅未履行監(jiān)護職責，反而協(xié)助許某花網(wǎng)購1600片瀉藥，并在收到女兒受虐照片后選擇默許。法院認定，許某花的行為構成故意殺人罪和虐待罪，劉某則構成共同犯罪中的從犯。
法律界人士指出，判決差異源于刑事責任的認定邏輯。許某花作為直接實施者，其虐待行為與死亡結果存在直接因果關系，符合故意殺人罪的構成要件。而劉某雖未直接施加致命暴力，但其長期縱容虐待、提供犯罪工具的行為，根據(jù)《刑法》第二百六十條虐待罪及共同犯罪理論，量刑幅度符合現(xiàn)行法律規(guī)定。中國政法大學刑事司法學院教授分析稱：“生父刑期爭議實質反映了公眾對‘消極監(jiān)護’危害性的認知不足，現(xiàn)行法律對監(jiān)護人不作為的懲戒力度確有完善空間?！?br/>案件曝光后，輿論場呈現(xiàn)兩極分化。部分網(wǎng)民質疑“五年半刑期難以抵償生父的倫理背叛”，認為監(jiān)護人的特殊身份應加重處罰；也有法律工作者強調，司法裁判必須嚴格遵循罪刑法定原則。對比近年同類案件，如2022年山西繼父虐童案中施暴者被判無期徒刑，本案繼母的死刑判決體現(xiàn)了司法機關對突破人倫底線犯罪的從嚴懲處導向。最高人民法院研究室相關負責人表示，此類案件的審理將作為典型案例研究，推動司法解釋的細化。
這起悲劇折射出未成年人保護體系的多重短板。民政部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2024年全國涉未成年人虐待案件中，親屬施暴占比達63%，但社區(qū)主動發(fā)現(xiàn)率不足20%。琪琪所在學校教師證詞顯示，其長期缺課未觸發(fā)強制報告機制；社區(qū)衛(wèi)生服務中心也未對患兒異常傷情進行溯源。中國人民大學社會與人口學院專家建議，應建立“監(jiān)護人資格動態(tài)評估制度”，對存在風險的家庭實施分級干預。目前，民法典第三十六條規(guī)定的撤銷監(jiān)護權條款，在司法實踐中年均適用不足百例，制度落地效能亟待提升。
本案被害人生母已就劉某的量刑提出上訴，檢察機關表示將依法審查證據(jù)鏈條。無論終審結果如何，此案注定成為中國未成年人司法保護進程中的重要坐標。當家庭監(jiān)護淪為暴力的保護傘時，唯有通過強化社區(qū)監(jiān)測、完善國家監(jiān)護、激活社會救濟等多維度制度構建，才能真正筑牢兒童權利保護的防火墻。
參考資料
1. 莆田市中級人民法院刑事判決書（2024）閩03刑初字第XX號
2. 涉案網(wǎng)購記錄及通訊數(shù)據(jù)（莆田市檢察院電子證據(jù)鑒定中心）
3. 未成年人保護法實施情況白皮書（民政部2024年版）
聲明：本文內容均為本作者原創(chuàng)，但文章中有部分圖片（除特別標明外），均來源于網(wǎng)絡，版權歸原作者或原出處所有。我們致力于保護原作者版權，若涉及版權問題，請及時聯(lián)系我們進行處理。
熱門跟貼