“沒想到不用花錢請鑒定機構(gòu)就能解決問題，我們同意調(diào)解?！?月25日上午，銀川市金鳳區(qū)人民法院西湖法庭庭長張瑋帶著法官助理楊勁博來到轄區(qū)某枸杞苗種植基地，組織原、被告雙方確定涉訴枸杞苗數(shù)量，爭議金額隨之確定?；氐椒ㄍィ?a class="keyword-search" >張瑋讓楊勁博為后續(xù)的調(diào)解工作做準備。
“訴訟往往要一兩個月甚至更久才能走完全部流程，但調(diào)解最快當天就能解決糾紛?！睆埇|正說著，一起金融借款糾紛的原告送來撤訴申請書，稱被告已按調(diào)解協(xié)議償還了全部欠款。
在當事人對法庭表達感謝之情時，記者發(fā)現(xiàn)張瑋辦公室的書柜頂上，卷放著兩面嶄新未啟開包裝的錦旗。
“這面是4月11日一被告科技公司送來的。”張瑋將兩面錦旗取下來，其中一面寫著“秉公執(zhí)法護營商 清正嚴明促企業(yè)”。
2021年，科技公司承租某寫字樓部分商鋪用于企業(yè)經(jīng)營，并在征得原告同意后對商鋪進行了裝修，約定租期為3年。2023年7月，科技公司因經(jīng)營陷入困境提前退租，但退租前未將商鋪恢復(fù)至毛坯狀態(tài)，且部分辦公設(shè)備滯留現(xiàn)場。原告遂起訴要求科技公司支付恢復(fù)原狀費用和租賃費。
“雙方的爭議點主要在于將案涉房屋恢復(fù)成何種狀態(tài)?！睆埇|細捋合同的每一項條款，發(fā)現(xiàn)合同中有諸如“乙方不得拆卸固定裝修物”“增加的設(shè)施設(shè)備由乙方自行處置”“裝修形成復(fù)合物的歸甲方所有”之類的表述，最終認定不可分割的固定裝修應(yīng)歸入房屋固有價值，無需拆除補償，而可移動設(shè)備則由科技公司自行搬離，并綜合實際搬離時間和原告擴大損失的情況確定了租賃費。
判決生效后，被告不解，認為自己已提前退場，不應(yīng)再支付租賃費。“主要問題還是在于合同條款的設(shè)立并不夠完善……”張瑋耐心地判后答疑，讓被告意識到“這一判決其實幫我們規(guī)避了后續(xù)的法律風(fēng)險”，于是主動籌措資金按期履行了判決，并執(zhí)意送來錦旗。
另一面錦旗，則承載著一起承包工程合同糾紛的原告對于張瑋化身“財務(wù)核查員”的感謝。
今年初，西湖法庭收到原告某勞務(wù)公司的訴狀，稱其按約完成被告某建筑公司分包的工程勞務(wù)后，建筑公司尚欠60余萬元未結(jié)清，建筑公司則認為欠付金額僅剩50余萬元。
“既然欠付金額核算有爭議，那我們就錨定爭議，先來算算賬?！睆埇|主動承擔(dān)起“財務(wù)核查員”的身份，在線上多次組織雙方核對合同、結(jié)算單、轉(zhuǎn)賬記錄等材料，逐筆梳理勞務(wù)工程與結(jié)算費用的對應(yīng)關(guān)系，用了2天時間才捋清200余萬元的賬目爭議和條款復(fù)雜的賬目核算。
微信群里長長的核對記錄，讓原、被告雙方心服口服，均認可了56萬元工程款的判決。
作出判決后，張瑋持續(xù)追蹤履行情況，多次聯(lián)系被告督促其主動履行付款義務(wù)。最終，被告在判決確定的履行期內(nèi)全額支付了工程款。
“原本以為要打‘持久戰(zhàn)’，沒想到法院的‘售后服務(wù)’這么周到！”送來錦旗的原告笑著說自己準備的“強制執(zhí)行申請書”可以作廢了。
在張瑋的案頭上，散陳著不少欲納入2025年上半年《西湖法庭受理民事案件暨助力基層治理工作分析報告》的案例裁判，此案亦在其中。
這份報告，是西湖法庭的司法建議白皮書。自2023年以來，西湖法庭以自身受理糾紛為“數(shù)據(jù)庫”，定期形成分析報告并向轄區(qū)政府報送，數(shù)據(jù)細化到每個基層組織轄區(qū)發(fā)生糾紛的數(shù)量、主要案由、發(fā)生成因和化解建議。
“我們想借這份‘法治體檢報告’，把對轄區(qū)法治化營商環(huán)境的優(yōu)化往前推一步，協(xié)同政府共同做好涉企糾紛的前端預(yù)防工作?！睆埇|說。
來源：寧夏法治報
熱門跟貼