來源： 信網(wǎng) 責(zé)編：王熠冉 2025-04-30 10:31:53

信網(wǎng)4月30日訊 近日，城陽法院民二庭衣鵬法官團(tuán)隊(duì)，通過指導(dǎo)原告填寫要素式表格起訴狀、被告填寫要素式表格答辯狀，迅速確定案件事實(shí)和爭(zhēng)議焦點(diǎn)，當(dāng)庭成功調(diào)解一起道路交通事故人身損害賠償糾紛案件。調(diào)解后一周內(nèi)，被告方已將賠償款支付完畢，真正做到高效公正，案結(jié)事了。

多方責(zé)任交織，調(diào)解難度凸顯。 2024年4月，城陽區(qū)發(fā)生一起機(jī)動(dòng)車與電動(dòng)二輪車相撞事故，原告劉某因傷致七級(jí)傷殘，索賠62萬余元。辦案法官本著“如我在訴”理念，為減輕群眾訴累，讓傷者盡快拿到賠償款，積極開展調(diào)解工作，但由于交警認(rèn)定事故雙方承擔(dān)同等責(zé)任，且案件涉及四方當(dāng)事人：傷者（即原告）、駕駛員肖某、車主青島某商貿(mào)公司、某保險(xiǎn)公司，各方當(dāng)事人對(duì)于自費(fèi)藥賠付比例、保險(xiǎn)責(zé)任劃分、職務(wù)行為的認(rèn)定、賠償責(zé)任及賠償方式等問題存在較大分歧，調(diào)解一度陷入僵局。

填寫要素式“兩狀”，案件化繁為簡(jiǎn)。辦案法官指導(dǎo)各方當(dāng)事人填寫最高人民法院新近制作推廣的“兩狀”，特別是被告填寫要素式表格答辯狀時(shí)，法官邊總結(jié)原告的訴求，邊結(jié)合要素式答辯狀的內(nèi)容及時(shí)歸納案件事實(shí)和各方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，“兩狀”填寫完后，各方也隨機(jī)確定了本案的核心問題其實(shí)就是自費(fèi)藥賠付比例和責(zé)任歸屬。法官基于此釋法說理，很快各方就上述問題達(dá)成了協(xié)議，并迅速根據(jù)要素式表格列明的各項(xiàng)賠償明細(xì)金額予以了確認(rèn)，最終確定由某保險(xiǎn)公司賠償57.5萬元、某商貿(mào)公司賠償1.5萬元，一周內(nèi)付清。

本案系最高人民法院推廣“兩狀”示范文本以來，城陽法院首次指導(dǎo)當(dāng)事人填寫要素式表格“答辯狀”，快速有效的鎖定爭(zhēng)議事項(xiàng)，提高辦案效率的成功案例。城陽法院將繼續(xù)推廣使用要素式“兩狀”，讓復(fù)雜的案件在群眾面前一目了然，讓公平正義提速抵達(dá)，助力司法資源優(yōu)化與群眾滿意度雙提升。（趙彥閱）

[來源：信網(wǎng) 編輯：王熠冉]