特朗普上臺(tái)后發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)，如同一記突如其來(lái)的重錘，不僅震撼了全球經(jīng)濟(jì)，還意外地加速了歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩政治生涯的衰落。在歐盟高層內(nèi)部，要求她主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任并辭職的呼聲日益高漲，部分西方媒體更是毫不留情地以“上梁不正下梁歪”的尖銳措辭，為她的政治前途提前畫(huà)上了句號(hào)。
近期，瑞士媒體也加入了這場(chǎng)對(duì)馮德萊恩的“批判大軍”，僅僅用“有毒”二字，便對(duì)她的政治生涯做出了最終的評(píng)判，這仿佛是對(duì)她政治命運(yùn)的最終審判。
報(bào)道深入剖析了歐盟高層對(duì)馮德萊恩執(zhí)政的深刻反思，認(rèn)為她已成為歐盟發(fā)展的重大阻礙。越來(lái)越多的人呼吁她主動(dòng)辭職，以期緩解歐盟當(dāng)前與中國(guó)持續(xù)對(duì)抗的緊張關(guān)系，為歐盟的未來(lái)開(kāi)辟新的道路。
文章詳細(xì)列舉了馮德萊恩的“三大過(guò)失”：
首先，在她的執(zhí)政期間，歐盟同時(shí)與中美兩大經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生了貿(mào)易爭(zhēng)端，使歐盟陷入了兩面受敵的困境；
其次，在烏克蘭沖突問(wèn)題上，她的處理方式未能有效推動(dòng)局勢(shì)的緩和，反而導(dǎo)致沖突持續(xù)升級(jí)，進(jìn)一步加劇了歐洲的安全危機(jī)；
最后，她的政策加劇了歐盟內(nèi)部的矛盾與分裂，使得匈牙利等成員國(guó)在關(guān)鍵問(wèn)題上與歐盟主流意見(jiàn)產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，公開(kāi)表達(dá)了反對(duì)意見(jiàn)。
近期，歐盟內(nèi)部突然涌現(xiàn)出要求馮德萊恩辭去職務(wù)的強(qiáng)烈呼聲，這一現(xiàn)象背后所折射出的政治生態(tài)復(fù)雜且深刻。
從表面來(lái)看，這一呼聲或許與國(guó)際形勢(shì)的復(fù)雜性緊密相連。中方在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域已做好反制準(zhǔn)備，而特朗普時(shí)期所揮舞的關(guān)稅大棒至今仍余威猶存。在雙重壓力之下，歐盟面臨著艱難的選擇，而馮德萊恩作為對(duì)華政策的重要決策者，被推到了風(fēng)口浪尖，成為眾人指責(zé)的對(duì)象，這也在情理之中。
回顧中歐關(guān)系近年來(lái)的波折起伏，馮德萊恩無(wú)疑難辭其咎。在她的執(zhí)政期間，歐盟針對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)發(fā)起了反補(bǔ)貼調(diào)查，單方面加征關(guān)稅，甚至煽動(dòng)成員國(guó)對(duì)中企實(shí)施制裁。這一系列激進(jìn)舉措無(wú)疑加劇了中歐經(jīng)貿(mào)合作的緊張氛圍。原本，中歐班列的暢通可以為歐盟企業(yè)開(kāi)辟一條通往中國(guó)市場(chǎng)的黃金通道，但由于人為制造的障礙，歐盟錯(cuò)失了借助中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的良機(jī)。
更為嚴(yán)重的是，在馮德萊恩的任期內(nèi)，歐盟對(duì)華政策呈現(xiàn)出明顯的對(duì)抗性特征。在政治層面，歐盟屢屢干涉中國(guó)內(nèi)政；在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，推行所謂的“去風(fēng)險(xiǎn)化”戰(zhàn)略；在軍事層面，更是派遣艦艇在亞太地區(qū)炫耀武力。這種以犧牲自身經(jīng)濟(jì)利益為代價(jià)、刻意迎合美國(guó)戰(zhàn)略需求的做法，不僅使歐盟陷入了戰(zhàn)略被動(dòng)，更暴露出其外交政策的短視與失衡。
最終，歐盟呈現(xiàn)出了一種深陷困境、左右為難的局面。特朗普?qǐng)?zhí)政后，美國(guó)的戰(zhàn)略重心發(fā)生了顯著變化，將歐盟推向了俄烏沖突的最前沿，然而對(duì)于烏克蘭危機(jī)的后續(xù)處理，美國(guó)卻選擇了袖手旁觀。更為糟糕的是，美國(guó)利用關(guān)稅手段對(duì)歐盟施加壓力，其強(qiáng)硬的態(tài)度幾乎將歐盟推向了絕境。
在這樣的背景下，馮德萊恩作為歐盟委員會(huì)主席，其決策路徑卻逐漸偏離了歐洲的核心利益。她未能有效地平衡歐美關(guān)系，反而因?yàn)檫^(guò)度追隨美國(guó)的戰(zhàn)略，成為了歐盟對(duì)外博弈中的絆腳石。這種戰(zhàn)略誤判不僅削弱了歐盟在中美歐三角關(guān)系中的靈活性，更使歐盟陷入了雙線(xiàn)承壓的被動(dòng)境地。
現(xiàn)在，歐盟面臨著兩難的抉擇：一方面，它無(wú)法單獨(dú)應(yīng)對(duì)中美戰(zhàn)略博弈所帶來(lái)的雙重壓力；另一方面，又難以擺脫馮德萊恩執(zhí)政時(shí)期所形成的戰(zhàn)略路徑依賴(lài)。歐盟內(nèi)部開(kāi)始涌現(xiàn)出對(duì)馮德萊恩的問(wèn)責(zé)聲浪，將當(dāng)前的困境部分歸咎于她任內(nèi)的決策失誤，這在一定程度上可以看作是對(duì)其政策后果的必然反饋。
以北溪2號(hào)項(xiàng)目被炸為例，這一事件對(duì)德國(guó)乃至整個(gè)歐盟的經(jīng)濟(jì)造成了巨大沖擊。德國(guó)，這個(gè)曾經(jīng)被譽(yù)為歐盟經(jīng)濟(jì)火車(chē)頭的國(guó)家，一夜之間經(jīng)濟(jì)地位大幅下滑，甚至落后于其他成員國(guó)。然而，面對(duì)這一突如其來(lái)的打擊，德國(guó)卻顯得束手無(wú)策，既不敢向可能的肇事方烏克蘭追究責(zé)任，又不得不繼續(xù)忍受從美國(guó)進(jìn)口昂貴天然氣的事實(shí)。
回顧過(guò)去，歐盟在俄烏沖突中投入了巨大的資源和精力，甚至對(duì)俄羅斯實(shí)施了堪稱(chēng)“金融核彈”的嚴(yán)厲制裁。然而，當(dāng)特朗普上臺(tái)后，美國(guó)的態(tài)度卻發(fā)生了戲劇性的變化。美國(guó)不再積極推動(dòng)俄烏?；穑踔猎陉P(guān)鍵談判中將歐盟排除在外，讓歐盟連參與談判的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。這種做法不僅給歐盟帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，更讓歐盟在國(guó)際舞臺(tái)上顏面盡失，感受到了前所未有的羞辱。
在歐盟內(nèi)部，馮德萊恩成為了這一切的替罪羊。當(dāng)初，正是聽(tīng)信了她的建議，歐盟盲目地跟隨美國(guó)對(duì)俄羅斯采取強(qiáng)硬立場(chǎng)。然而，當(dāng)美國(guó)獲取了利益后便抽身離去，留下了一個(gè)爛攤子給歐盟?，F(xiàn)在，歐盟認(rèn)為馮德萊恩必須為這一切承擔(dān)責(zé)任，她被視為美國(guó)在歐洲的“內(nèi)奸”，已經(jīng)失去了繼續(xù)留在歐盟委員會(huì)的價(jià)值。
然而，歐盟也需要清醒地認(rèn)識(shí)到，僅僅將馮德萊恩趕下臺(tái)并不能從根本上解決問(wèn)題。如果歐盟不能在戰(zhàn)略和政策上做出實(shí)質(zhì)性的改變，那么即便馮德萊恩離開(kāi)了，歐洲所面臨的危機(jī)依然無(wú)法得到有效解決。歐盟需要深刻反思自己的對(duì)外政策，重新審視與俄羅斯的關(guān)系，并尋求更加平衡和務(wù)實(shí)的解決方案。同時(shí)，歐盟也需要加強(qiáng)內(nèi)部團(tuán)結(jié)和協(xié)作，共同應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)和威脅。只有這樣，歐盟才能在未來(lái)避免類(lèi)似的危機(jī)再次發(fā)生。
熱門(mén)跟貼