京都律師事務(wù)所舉辦雙證律師培訓(xùn)，共探商標(biāo)犯罪認(rèn)定與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新路徑
4月26日世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，京都律師事務(wù)所特別策劃雙證律師系列培訓(xùn)活動。本次研討會圍繞“侵犯商標(biāo)類犯罪的認(rèn)定及應(yīng)對”主題，由反壟斷部金鳳華律師、知識產(chǎn)權(quán)部于亞敏律師、刑事一部何順琪律師、楊海明律師分享。四位律師結(jié)合豐富的知識產(chǎn)權(quán)理論知識和刑事法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，系統(tǒng)解析了知識產(chǎn)權(quán)犯罪，尤其是商標(biāo)犯罪的認(rèn)定、行政與刑事銜接、刑事鑒定等司法實(shí)踐中的重點(diǎn)問題和認(rèn)定難點(diǎn)，分享侵犯商標(biāo)類犯罪的認(rèn)定和應(yīng)對之策。另外，研討會還特別邀請了黃雅君律師、金毅律師、徐偉律師、王曉詩律師作為活動與談人，一起進(jìn)行討論。
金鳳華
金鳳華律師援引近期最高人民法院、最高人民檢察院、市場監(jiān)督總局等知識產(chǎn)權(quán)案件相關(guān)數(shù)據(jù)，深度解讀包括假冒注冊商標(biāo)罪、假冒專利罪、侵犯商業(yè)秘密罪、侵犯著作權(quán)罪等犯罪的起刑點(diǎn)及對應(yīng)的非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額、造成的損失等不同情況，剖析相同商品、相同商標(biāo)的認(rèn)定，假冒的認(rèn)定及司法鑒定資質(zhì)等商標(biāo)犯罪難點(diǎn)問題，給辦理相關(guān)知產(chǎn)案件的律師提供了思路指引。
于亞敏
于亞敏律師分析商標(biāo)行政執(zhí)法案件日益增長趨勢，指出商標(biāo)行政執(zhí)法內(nèi)容既包括商標(biāo)侵權(quán)，也包括商標(biāo)一般違法，同時詳細(xì)介紹知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的違法案件移送公安機(jī)關(guān)的流程、移送所需材料等等。于亞敏律師強(qiáng)調(diào)啟動商標(biāo)行政執(zhí)法與刑事犯罪銜接程序，形成行政監(jiān)管與刑事打擊的治理閉環(huán)，對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有重大意義。
黃雅君
黃雅君律師作為與談人，首先對本次活動表示贊許，她談到京都律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)和刑事業(yè)務(wù)的結(jié)合是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，對知識產(chǎn)權(quán)部于亞敏律師和反壟斷部金鳳華律師的專業(yè)能力給予了高度評價。她結(jié)合2025年世界知識產(chǎn)權(quán)日的主題“知識產(chǎn)權(quán)與音樂”提出對知識創(chuàng)新的展望，并對今后的知識產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)問題，如出海企業(yè)涉及的應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)反制、平行訴訟等，以及刑事案件中被害人如何有效追索和賠償?shù)葐栴}提出了更進(jìn)一步的研討方向。
何順琪
何順琪律師通過對比商標(biāo)犯罪中鑒定涉案商品真?zhèn)蔚姆绞?，指出“?quán)利人出具鑒定意見”及“司法鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見”兩種鑒定模式。雖然目前權(quán)利人出具鑒定意見的方式存在出具意見或結(jié)論的形式不統(tǒng)一、結(jié)論相對簡略、隨意等缺點(diǎn)，但該種鑒定方式兼有可操作性，快捷和實(shí)惠等優(yōu)勢。知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)在脫離行政主管單位后的發(fā)展過程中面臨諸多桎梏，包括管理制度建設(shè)滯后、業(yè)務(wù)范圍界定模糊且約束力不足等問題，但近兩年已逐步邁入正軌。上述兩種鑒定方式引發(fā)了在座律師關(guān)于商標(biāo)犯罪案件司法鑒定合法性及規(guī)范性發(fā)展的思考。
徐偉律師在與談中首先對何順琪律師在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的研究進(jìn)行稱贊，年底何律師將出版知識產(chǎn)權(quán)犯罪一書，其深耕的公眾號“同裕犯罪研究”對知識產(chǎn)權(quán)犯罪相關(guān)問題也進(jìn)行了深入的研究和探討，徐偉律師表示希望通過此次活動能夠促進(jìn)多部門間的協(xié)同合作。徐偉律師也提出了對當(dāng)下知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的獨(dú)到見解：一是犯罪案件只增不減，保護(hù)意識的加強(qiáng)與犯罪牟利的沖突會加?。欢菍I(yè)律師需求會進(jìn)一步增加；三是復(fù)雜案件建議跨部門合作，發(fā)揮優(yōu)勢保障案件效果。
楊海明
楊海明律師深入探討了假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪在刑法修正案（十一）中的修改內(nèi)容以及兩個罪名在主觀明知、量刑標(biāo)準(zhǔn)等實(shí)務(wù)要點(diǎn)方面的異同。楊律師還結(jié)合承辦的真實(shí)案例，使在座律師對侵犯商標(biāo)權(quán)刑事案件在實(shí)際案件辦理過程中，如商標(biāo)標(biāo)識如何認(rèn)定、商標(biāo)標(biāo)識套和件的認(rèn)定、在計(jì)算違法所得時是否應(yīng)扣除稅費(fèi)等問題有了更加深刻的體會。
王曉詩
王曉詩律師圍繞證明商標(biāo)是否應(yīng)納入假冒注冊商標(biāo)罪調(diào)整范圍的問題進(jìn)行說明，并提出了如何認(rèn)定證明商標(biāo)的違法所得。
周美榮
本次培訓(xùn)活動由反壟斷部律師周美榮主持。主持人周美榮針對四位主講人及三位與談人分享的內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)發(fā)言，并引導(dǎo)現(xiàn)場觀眾進(jìn)行積極提問，本次研討會取得了圓滿的效果。
此次培訓(xùn)活動由反壟斷部、知識產(chǎn)權(quán)部、刑事一部、房地產(chǎn)部多部門跨部門合作，展現(xiàn)了京都所多元化、專業(yè)化、團(tuán)隊(duì)協(xié)作一體化的優(yōu)勢，跨部門合作培訓(xùn)及常態(tài)化跨部門合作辦案也是京都所團(tuán)隊(duì)化建設(shè)的特色所在。
熱門跟貼