
CHONG FA



未參保職工
工傷賠償誰來承擔(dān)?
崇州法院高效調(diào)解當(dāng)庭履行


用人單位未依法為勞動者繳納工傷保險,勞動者遭遇工傷后如何維權(quán)?近日,崇州法院在審理一起工傷認(rèn)定糾紛時,通過調(diào)解找準(zhǔn)雙方爭議焦點(diǎn),高效化解糾紛并推動企業(yè)當(dāng)庭履行,為企業(yè)規(guī)范用工及勞動者權(quán)益保護(hù)提供實(shí)踐參考。

01.
案件背景

朱某系某超市員工。2024年1月,朱某在下班途中發(fā)生事故,造成受傷。醫(yī)療診斷情況:左足第2跖骨基底部骨折;左足楔骨骨折。后朱某向崇州人社局申請工傷認(rèn)定,2024年7月,朱某所受事故傷害被崇州人社局認(rèn)定為工傷;同月,朱某的傷殘情況被成都市勞動能力鑒定委員會鑒定為十級傷殘。
后朱某作為申請人,以某超市為被申請人,向崇州勞動(人事)爭議仲裁委員會提起仲裁申請,請求:確認(rèn)勞動關(guān)系解除。被申請人支付工傷十級勞動能力鑒定費(fèi)、檢查費(fèi),停工留薪期工資,一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金,一次性傷殘補(bǔ)助金,一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金,醫(yī)療費(fèi)。崇州勞動(人事)爭議仲裁委員會于2024年9月作出《仲裁裁決書》,裁決某超市向朱某支付鑒定費(fèi)、停工留薪期工資、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。某超市不服,遂向崇州法院提起訴訟。

02.
調(diào)解過程

崇州法院立案受理后,發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)清楚但雙方對工傷待遇賠償金額無法達(dá)成一致。為高效化解糾紛,法官與人民調(diào)解員向超市闡明《工傷保險條例》“上下班途中工傷認(rèn)定”的法律規(guī)定及用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果,同時,對受傷職工朱某進(jìn)行安撫。經(jīng)過多輪溝通,最終,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,法院出具司法確認(rèn)的調(diào)解書,超市于調(diào)解書出具當(dāng)天履行了全部賠償款項(xiàng),當(dāng)事人雙方均對結(jié)果表示滿意。

03.
法官說法
勞動者權(quán)益不容忽視,依法用工方為正道。根據(jù)《工傷保險條例》的第六十二規(guī)定:“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的,由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?!逼髽I(yè)應(yīng)當(dāng)規(guī)范用工,強(qiáng)化員工安全生產(chǎn)教育培訓(xùn),及時為員工繳納社會保險,避免企業(yè)用工風(fēng)險。同時,勞動者也要增強(qiáng)法律意識,在遭遇工傷事故時,依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。

-崇法惟民 博學(xué)慎斷-
供稿 | 肖中林
編輯 | 丁 婕
一審 | 余 珂
二審 | 閆宇飛
三審 | 徐婷婷
熱門跟貼