一切始于北京中日友好醫(yī)院胸外科副主任醫(yī)師肖飛的婚內(nèi)出軌事件。他的妻子在舉報(bào)信中不僅曝光了丈夫的不忠行為，還揭露肖飛為了和董襲瑩維持不正當(dāng)關(guān)系，違規(guī)將本應(yīng)去脊柱外科輪轉(zhuǎn)的董襲瑩留在胸外科規(guī)培 。這一爆料瞬間點(diǎn)燃網(wǎng)絡(luò)，大家在譴責(zé)肖飛私德有虧的同時(shí)，也對(duì)董襲瑩的身份產(chǎn)生了好奇 。隨著事件發(fā)酵，董襲瑩的履歷被逐漸扒出，她從一個(gè)普通規(guī)培生，變成了輿論聚焦的“神奇人物” 。
首先在董小姐論文遭受質(zhì)疑之時(shí)，知網(wǎng)為什么要?jiǎng)h除董小姐的博士論文？ Deepssek已經(jīng)給出答案，現(xiàn)在基本上可以推斷存在抄襲，甚至是直接照搬，如果任由這篇論文在網(wǎng)上公開(kāi)，大家隨時(shí)可以通過(guò)各項(xiàng)大數(shù)據(jù)去核查很容易就露餡了。
但世界上沒(méi)有不透風(fēng)的墻，就算知網(wǎng)把這篇論文刪了，大家仍然保留有論文的版本，在通過(guò)大數(shù)據(jù)分析之后發(fā)現(xiàn)，董小姐2023年提交的博士論文與北京科技大學(xué)幾位老師和一位研究生在2022年提交的一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利存在多處雷同。
根據(jù)DeepSeek的分析，兩者文字直接重復(fù)約20%-25%，結(jié)構(gòu)與邏輯重復(fù)約10%-15%，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)與結(jié)果重復(fù)約10%-15%，創(chuàng)新點(diǎn)與結(jié)論重復(fù)約5%-10%，很多參數(shù)更是直接照搬。
對(duì)于這個(gè)結(jié)果，其實(shí)沒(méi)有什么大驚小怪，因?yàn)槎〗愕亩辔挥H人都是在北京科技大學(xué)擔(dān)任一些高職，而且北京科技大學(xué)這個(gè)發(fā)明專(zhuān)利的作者之一叫班曉娟，據(jù)說(shuō)她是董小姐的姑姑（至于是不是真的有待核實(shí)），但可以肯定一點(diǎn)是，作為一個(gè)海外三流本科經(jīng)濟(jì)學(xué)畢業(yè)的董小姐，重新學(xué)醫(yī)的她想要在4年之內(nèi)寫(xiě)出如此高深的論文幾乎不可能，所以真實(shí)的情況是什么大家都很清楚。
當(dāng)然這件事情受傷的并不僅是董小姐，還有他的博導(dǎo)院士，83歲的北京協(xié)和醫(yī)院骨科院士邱貴興的確發(fā)揮了比較壞的作用。作為一個(gè)院士，應(yīng)該守住學(xué)術(shù)的底線，嚴(yán)格審核論文的來(lái)源和質(zhì)量，但對(duì)于董小姐這篇論文到底是怎么產(chǎn)生的？我相信這位院士應(yīng)該很清楚。
熱門(mén)跟貼